Funcionario De Biden-Harris Redobla Apuesta Por Someter A Niños A Cirugías “Trans”
Los estados que han trabajado para proteger a los niños y adolescentes con disforia de género de las drogas y cirugías que mutilan el cuerpo están participando en una “interferencia política”, bloqueando “la igualdad de derechos a la salud y el acceso equitativo a los servicios” que los jóvenes “necesitan”, dijo la subsecretaria de Salud de Biden-Harris, Dra. Rachel [nacida Richard] Levine, a los médicos el domingo en la conferencia nacional de la Academia Estadounidense de Pediatría (AAP).
Levine, un alto funcionario del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), encabezó la conferencia anual en Orlando, Florida, a raíz de una reciente revelación que indica que la AAP es un grupo nacional de pediatras “divididos por cuestiones transgénero”, como informó el New York Sun el viernes pasado.
Según AAP News, Levine “lamentó” durante su discurso las “leyes y políticas que obligan a los adolescentes a viajar a otros estados para obtener la atención médica reproductiva y de afirmación de género que necesitan”.
La funcionaria del gobierno, que dice ser mujer, insistió en calificar las protecciones legislativas para niños con problemas de género como ejemplos de “odio” y “discriminación”.
“A pesar de las críticas que enfrento… personalmente no tengo lugar en mi corazón para el odio o la discriminación”, dijo Levine. “Francamente, no tengo tiempo para la intolerancia. Necesitamos seguir trabajando hasta que todos los habitantes de Estados Unidos puedan vivir con igualdad de derechos en materia de salud y acceso equitativo a los servicios que necesitan sin interferencias políticas”.
Aunque Levine a menudo se refiere al tratamiento “de afirmación de género” como “basado en evidencia”, Jane Orient, MD, directora ejecutiva de la Asociación de Médicos y Cirujanos de Estados Unidos (AAPS), dijo a CatholicVote que “basado en evidencia” es “el lema para aprobar tratamientos médicos”.
“Pero no hablamos de tortura, asesinato o mutilación basados en evidencias. Con evidencias o sin ellas, algunas acciones humanas son poco éticas, reprensibles o criminales”, explicó Orient, y agregó:
Entonces, ¿la “atención de afirmación de género” es un tratamiento médico? Si es así, ¿qué trata? ¿Autismo, delirios, ansiedad, depresión, odio hacia sí mismos u otros trastornos que también padecen estos niños infelices y sufrientes?
El uso no autorizado de medicamentos peligrosos aprobados para el cáncer, con el fin de retrasar la pubertad, es decir, detener el desarrollo intelectual, físico y sexual normal, no ha sido sometido a ensayos controlados aleatorios. ¿Cómo se obtendría el consentimiento informado? ¿Se le dice al niño que el medicamento podría dejarlo estéril, incapaz de disfrutar del sexo, más débil y más bajo de lo que sería de otra manera, y posiblemente afectado por osteoporosis y fracturas frecuentes? ¿Qué comité de revisión ética lo aprobaría?
Los comentarios de Levine durante la conferencia de apertura provocaron la ira de al menos una persona que, según AAP News , “la interrumpió brevemente al principio del discurso. Al concluir su presentación, la Dra. Levine enfatiza la necesidad de mantener la atención médica separada de la política”.
Orient cuestiona la insistencia de Levine en que las protecciones estatales para los niños frente a una industria médica transgénero depredadora equivalen a una “interferencia política”.
“Aprobar una ley contra el crimen no es una ‘interferencia política’”, dijo el director ejecutivo de la AAPS:
Permitir o subvencionar el delito es un delito. No es una muestra de tolerancia ni compasión. La “equidad” no es un buen objetivo si implica que todos sean igualmente malos.
Los pacientes que sufren esta infelicidad merecen nuestro amor, ayuda y apoyo, al igual que sus padres. Hay que acabar con quienes los explotan para obtener ingresos de por vida gracias a la atención médica y psiquiátrica constante y costosa
La continua elevación por parte de Levine del modelo de tratamiento de “afirmación de género” para niños y adolescentes contradice los hallazgos de la pediatra británica Dra. Hilary Cass, quien, junto con su equipo de la Universidad de York, realizó un examen sistemático de estudios y pautas centrados en el uso de bloqueadores de la pubertad y otras intervenciones médicas utilizadas para tratar a jóvenes que sufren disforia de género.
En su informe, ampliamente aclamado y publicado en abril, los revisores concluyeron que el modelo de “afirmación de género” para jóvenes se basa en “evidencia notablemente débil”.
“La realidad es que no tenemos buena evidencia sobre los resultados a largo plazo de las intervenciones para manejar la angustia relacionada con el género”, escribió Cass, observando que en “múltiples estudios” se encontró que los bloqueadores de la pubertad, que suprimen la producción natural de hormonas y retrasan el inicio de la pubertad, comprometen la densidad ósea y la fertilidad y conducen a otros efectos nocivos.
Los investigadores también encontraron que la mayoría de los menores que toman bloqueadores de la pubertad pasan a tomar hormonas cruzadas, un hallazgo que contradice una afirmación común de los activistas pro-LGBT de que los bloqueadores de la pubertad simplemente permiten a los niños pequeños más tiempo para considerar si abrazar plenamente una nueva identidad de género.
El informe de Cass fue bien recibido en el Reino Unido y en otros países europeos, pero no en Estados Unidos, donde la administración Biden-Harris sigue decidida a dar rienda suelta a un lucrativo complejo médico transgénero/farmacéutico.
“Como han señalado los países europeos, la evidencia de la ‘afirmación de género’ es muy pobre: limitada por un seguimiento breve, abandonos, evaluaciones subjetivas, como encuestas, y la falta de atención a una miríada de factores de confusión”, señaló Orient, explicando además la débil investigación en la que se basa el modelo. “Pero ni siquiera la mejor evidencia justifica hacer daño”.
