Gobernador De California Cede A La Presión De Los Padres
Un proyecto de ley de California requeriría que los jueces consideren la aceptación o afirmación de la identidad de género de sus hijos por parte de los padres al sopesar las disputas por la custodia de los hijos. En buen cristiano: le van a consultar a los padres y no van a quitarle a sus hijos por oponerse a que cambien de “género”.
El gobernador Gavin Newsom vetó el viernes el proyecto de ley 957 de la Asamblea, que los legisladores aprobaron a principios de septiembre. La Asamblea aprobó la medida y la envió al escritorio del gobernador con una votación de 57 a 16.
En un mensaje de veto , Newsom pidió cautela porque el enfoque del proyecto de ley podría usarse “para disminuir los derechos civiles de las comunidades vulnerables”.
“Además, un tribunal, según la ley existente, debe considerar la salud, la seguridad y el bienestar de un niño al determinar el interés superior de un niño en estos procedimientos, incluida la afirmación de los padres sobre la identidad de género del niño”, decía el mensaje de Newsom. “Por estas razones, no puedo firmar este proyecto de ley”.
Cuando dos padres se divorcian y no pueden ponerse de acuerdo sobre la custodia de los hijos, la decisión final queda en manos de los jueces. Los jueces deben sopesar una variedad de factores al determinar la custodia.
La autora del proyecto de ley y asambleísta Lori Wilson, una demócrata, dijo que la intención del proyecto de ley era proteger la salud y el bienestar de los niños transgénero y señaló que no se exigiría a los padres que siguieran adelante con una atención médica que afirme el género.
Los legisladores que apoyaron la medida dijeron que la afirmación de género no sería el único factor que los jueces tendrían que considerar si se convirtiera en ley.
Los republicanos en contra de este proyecto de ley argumentaron que los jueces de California ya tienen la discreción de considerar este factor en los casos de custodia y señalaron que el término “afirmación” no está definido en la ley propuesta.
Newsom tenía hasta el 14 de octubre para firmar o vetar la medida.
Este veto fue uno de los dos principales vetos que hizo Newsom. También optó por no firmar un proyecto de ley que habría prohibido los grandes camiones sin conductor y sin un ser humano en su interior .
—
Foto: julietta-watson/unsplash