Gobernador de Nevada veta una ley pro-FIV
El gobernador republicano de Nevada, Joe Lombardo, vetó el jueves un proyecto de ley que habría exigido la cobertura de seguro para la fertilización in vitro (FIV) en el estado, una importante victoria para una coalición de organizaciones y líderes pro vida que le habían advertido que no permitiera que el proyecto se convirtiera en ley.
Nevada Right to Life y CatholicVote organizaron la coalición contra el proyecto de ley, entregando una carta a Lombardo instándolo a vetarla. Entre los firmantes de la carta se encontraban la directora ejecutiva de Nevada Right to Life, Melissa Clement, quien la entregó a la oficina del gobernador; el vicepresidente de CatholicVote, Joshua Mercer; la presidenta de Demócratas por la Vida, Kristen Day; y el obispo Daniel Mueggenborg, de la Diócesis Católica Romana de Reno.
Tommy Valentine, director del Proyecto de Responsabilidad Católica de CatholicVote, dijo que el proyecto de ley habría dado a la industria de la FIV “carta blanca para actuar imprudentemente”.
“No olvidemos que este proyecto de ley es un mandato sin fondos que le costará al estado decenas de millones de dólares al año y aumentará las primas de atención médica para los nevadenses”, declaró Valentine a The Daily Wire antes del veto del gobernador. “Se aprobó literalmente en el último momento siguiendo las líneas del partido. Un gobernador republicano no debería firmar un proyecto de ley como este, y esperamos que no lo haga”.
En su anuncio de veto, Lombardo señaló que el mandato de cobertura de FIV del proyecto de ley resultaría engorroso para el sistema de salud estatal, al imponer la FIV sin fondos suficientes para respaldar el nuevo requisito. “Sin una financiación específica y sostenible, este mandato es fiscalmente imposible considerando la situación actual del presupuesto estatal, especialmente en términos de recursos de Medicaid”, escribió.
“Abordamos el tema de la FIV desde diversas perspectivas”, declaró la coalición provida en su carta a Lombardo esta semana. “Si bien apoyamos ampliamente el principio general de ayudar a las familias con problemas de infertilidad a concebir, la FIV presenta problemas bioéticos y económicos”.
“La atención médica debe regularse con sensatez”, argumentó. “La FIV consiste en extraer quirúrgicamente óvulos humanos e inyectarlos con esperma en un laboratorio. Debido al éxito desigual en la creación de embriones sanos mediante este método, los profesionales suelen crear entre 8 y 10 embriones humanos por ciclo, muchos más de los que la pareja pretende llevar a término”.
La controvertida práctica también suele implicar implantar un número excesivo de embriones en el útero y luego “abortar selectivamente” los sobrantes, señala la carta.
“Un estudio reciente estimó que por cada embrión humano creado mediante FIV y llevado a término, quedan nueve”, señalaba la carta. “Los embriones humanos restantes suelen destruirse o dejarse languidecer en congeladores, a veces durante décadas, sin leyes ni regulaciones claras sobre qué hacer con ellos”.
Las cifras de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) indican que «al menos 1,5 millones de embriones humanos creados mediante FIV se destruyen cada año», afirmaba la carta. «La industria de la FIV opera actualmente en un lejano oeste, con poca o ninguna regulación o restricción sobre sus actividades. Ya es legal en Nevada. El proyecto de ley permitiría a los profesionales de la FIV operar con total impunidad y obstaculizaría la capacidad del estado para promulgar normas de salud y seguridad…».
La carta concluye señalando lo precipitado de la medida en términos financieros, aunque también pide otros enfoques para ayudar a las familias que tienen dificultades para concebir.
“Incluso aquellos a quienes no les preocupan los riesgos bioéticos no pueden negar que los mandatos de FIV presentan enormes desafíos fiscales para los gobiernos estatales”, señalaron los firmantes pro vida, calificando la disposición de FIV del proyecto de ley como “un mandato sin financiación”.
“Nevada podría abordar la infertilidad de maneras mucho menos costosas y problemáticas al promover la medicina reproductiva restaurativa para abordar las causas profundas de la infertilidad”, argumentaron, “promoviendo la educación sobre métodos basados en el conocimiento de la fertilidad; y reduciendo costos y eliminando las barreras legales para la adopción”.
Los lectores pueden encontrar la carta completa al gobernador Lombardo aquí .