El gobernador republicano de Ohio, Mike DeWine, está instando a los votantes del estado a rechazar una medida radical sobre el aborto en la boleta electoral de noviembre.
DeWine y su esposa, la primera dama de Ohio, Fran DeWine, transmiten el mensaje en un anuncio de Protect Women Ohio publicado el miércoles, el mismo día en que comenzó la votación anticipada sobre el Issue 1 de Ohio, la Iniciativa sobre el derecho a tomar decisiones reproductivas, incluido el aborto .
Impulsada por grupos como la ACLU de Ohio y Ohioans United for Reproductive Rights, la enmienda constitucional prohibiría al estado interferir con las “decisiones reproductivas”, incluido el aborto, consagrando efectivamente el “derecho” al aborto en la Constitución de Ohio.
It’s officially here! Starting today, you can VOTE EARLY in person!
— Ohioans United for Reproductive Rights (@OURR2023) October 11, 2023
Make sure you and your friends head to the polls (with a valid photo ID) to #VoteYesOnIssue1! ☑️
Find early voting hours and locations here:
La ley de Ohio prohíbe los abortos después de que se puedan detectar los latidos del corazón del feto, pero un juez bloqueó la ley sobre los latidos del corazón, lo que significa que los abortos están permitidos en el estado hasta las 22 semanas de gestación.
“Dondequiera que vayamos, los votantes nos dicen que están confundidos acerca del Issue 1, por eso Fran y yo lo hemos estudiado cuidadosamente”, dice DeWine en el anuncio de Protect Women Ohio.
Su esposa advierte: “El Issue 1 permitiría un aborto en cualquier momento durante el embarazo y negaría a los padres el derecho a participar cuando su hija esté tomando la decisión más importante de su vida”.
La petición de DeWine se basa en sentimientos encontrados en Ohio en lo que respecta al aborto, pero empuja a los votantes a reconocer que la medida electoral es demasiado radical.
“Sé que los habitantes de Ohio están divididos sobre el tema del aborto”, dice, “pero ya sea que estés a favor de la vida o del derecho a decidir, el Número 1 simplemente no es adecuado para Ohio”.
“El Issue 1 va demasiado lejos”, concluye Fran DeWine.
Los defensores del Issue 1, como Ohioans United for Reproductive Rights, predicen que “si el Issue 1 no se aprueba en Ohio, se prohibirá el acceso al aborto (sin excepciones) y a las mujeres que aborten se les podría negar atención de emergencia”.
Quienes se oponen a Protect Women Ohio dicen que eso es evidentemente falso.
“La práctica del aborto tardío es tan bárbara que republicanos y demócratas coinciden en que debería prohibirse”, dijo Molly Smith, miembro de la junta directiva de Protect Women Ohio. “Los grupos detrás del Issue 1, incluida la ACLU, claramente no entendieron el memorando: el aborto a pedido hasta el nacimiento es demasiado extremo para los habitantes de Ohio. Período.”
“El Issue 1 plantea riesgos para los habitantes de Ohio de todas las edades”, añadió Barb Driehaus, vicepresidenta de comunicaciones de Demócratas por la Vida, Capítulo de Ohio. “Elimina todas las protecciones para el feto, permitiendo el aborto tardío cuando el feto es capaz de sentir dolor y pone en riesgo a los adolescentes. Los demócratas no pueden apoyar estas medidas radicales”.
“Al utilizar repetidamente la palabra ‘individuo’, nunca ‘adulto’, ‘mujer’ o ‘persona mayor de 18 años’, el Número 1 permite que las menores obtengan abortos legalmente sin el consentimiento de los padres o incluso sin notificación a los padres”, señaló Driehaus. “Un abusador podría coaccionar a la víctima menor y el Issue 1 facilitará el encubrimiento del delito. Incluso aquellos que están a favor de ampliar las leyes sobre el aborto deberían votar ‘NO’ al Issue 1”.
El anuncio de DeWine llega inmediatamente después de otro anuncio de Protect Women Ohio, que destaca que el abortista tardío Martin Haskell había donado 100.000 dólares a uno de los grupos que impulsaban fuertemente el Issue 1, Médicos de Ohio por los Derechos Reproductivos.
Haskell es conocido dentro del movimiento provida por su artículo que describe, con espantosos detalles, cómo realiza abortos parciales al nacer insertando tijeras en la parte posterior de la cabeza del bebé mientras el cuerpo del bebé está parcialmente fuera de la madre.
Su descripción ha sido leída repetidamente por miembros del Congreso para demostrar los horrores de tal procedimiento, que fue prohibido mediante la Ley de Aborto por Nacimiento Parcial de 2003:
Con una extremidad inferior [fetal] en la vagina, el cirujano usa sus dedos para sacar la extremidad inferior opuesta, luego el torso, los hombros y las extremidades superiores. El cráneo se aloja en el orificio cervical interno [la abertura del útero]. Por lo general, no hay suficiente dilatación para que pase. El feto está orientado hacia el dorso o la columna hacia arriba.
En este punto, el cirujano diestro desliza los dedos de la mano izquierda a lo largo de la parte posterior del feto y “engancha” los hombros del feto con los dedos índice y anular (con la palma hacia abajo)… [E]l cirujano toma un par de tijeras Metzenbaum curvas y romas en la mano derecha. Avanza con cuidado la punta, curvada hacia abajo, a lo largo de la columna y debajo de su dedo medio hasta que siente que hace contacto con la base del cráneo debajo de la punta de su dedo medio…
El cirujano luego introduce las tijeras en la base del cráneo o en el agujero magno. Habiendo entrado con seguridad en el cráneo, extiende las tijeras para agrandar la abertura. El cirujano retira las tijeras e introduce un catéter de succión por este orificio y evacua el contenido del cráneo.
🚨 NEW AD: Meet Martin Haskell, the infamous abortionist who "routinely" performed unsafe, elective late term abortions in Ohio.
— Protect Women Ohio (@ProtectWomenOH) October 7, 2023
Issue 1 would give monsters like Haskell the constitutional right to bring back this barbaric practice.
Vote NO on Issue 1.https://t.co/BPdYWW3XZ3 pic.twitter.com/CQmz4LZrnd
—
Foto: janelle-hiroshige/unsplash