Kate Cox, residente de Dallas, decidió viajar a otro estado para acabar con la vida de su bebé que, a las 20 semanas, recibió un diagnóstico prenatal de trisomía 18. Pero Texas Right to Life argumenta que el verdadero objetivo de su demanda contra los funcionarios de Texas es por la ley que protege a los fetos y a sus madres.
Cox, de 31 años, respaldada por el Centro de Derechos Reproductivos pro-aborto, cambió de rumbo después de que la Corte Suprema del estado bloqueó un fallo del 7 de diciembre de la jueza de distrito del condado de Travis, Maya Guerra Gamble, que le habría permitido temporalmente obtener un aborto en Texas.
El grupo abortista también presentó su demanda en nombre de la Dra. Damla Karsan. Texas Right to Life informó que los médicos esperaban que el trastorno cromosómico del bebé pudiera requerir una cesárea o una inducción, lo que podría poner a Cox en riesgo de una posible infertilidad futura.
Pero la organización provida de Texas dice que el Centro de Derechos Reproductivos está tratando de “combinar dos cuestiones separadas (la discapacidad del niño y el riesgo para la madre) para utilizar la demanda como puerta de entrada para permitir que los bebés sean abortados por cualquier motivo, no sólo cuando la vida de la madre está amenazada”.
“La historia de Cox es desgarradora porque todos reconocemos que ella y su hijo son igualmente valiosos y amados por Dios”, dijo Kimberlyn Schwartz, directora de medios y comunicación de Texas Right to Life:
Si sientes compasión por esta situación como nosotros es porque todos sabemos que hay dos vidas en juego y que ambas son sumamente importantes. La respuesta no es acabar con la vida del niño debido a la discapacidad del bebé, pero la ley estatal sí prevé el grave riesgo para la madre.
Los abortos están permitidos en Texas cuando la vida de la madre está en peligro o su embarazo le causaría una lesión grave.
Sin embargo, el fiscal general republicano de Texas, Ken Paxton, observó en su carta a tres hospitales de Houston que “parece que el Dr. Karsan no siguió los procedimientos de su hospital para determinar si la señora Cox califica para la excepción médica a las leyes de aborto de Texas”.
Paxton continuó:
Parece que no ha buscado una segunda opinión de un colega de su hospital para determinar si están de acuerdo con ella en que la Sra. Cox califica para la excepción médica. Nada en la TRO lo obliga a renunciar a las políticas de larga data de su hospital para determinar si un paciente, incluida la Sra. Cox, califica para la excepción médica a las leyes de aborto de Texas.
La orden de restricción temporal (TRO) del juez de distrito del condado de Travis y las alegaciones de la demanda, añadió Paxton, “no establecen que la señora Cox califique para la excepción médica a las leyes de aborto de Texas”.
“Caer dentro de la excepción médica”, señaló Paxton,
el médico debe determinar “en el ejercicio de su criterio médico razonable, la mujer embarazada a quien se le realiza, induce o intenta el aborto tiene una condición física potencialmente mortal agravada por, causada por o que surge de un embarazo que coloca a la mujer en riesgo de muerte o plantea un riesgo grave de deterioro sustancial de una función corporal importante, a menos que el aborto se realice o induzca”.
Si bien la TRO dice que el Dr. Karsan “cree de buena fe” que “el aborto es médicamente recomendado” para Cox, Paxton afirmó que “ese no es el estándar legal: el juicio médico razonable y una condición física que pone en peligro la vida sí lo son”.
El fiscal general argumentó que la TRO tampoco mencionó la “condición médica potencialmente mortal” de Cox que supuestamente fue causada por su embarazo.
“O Cox califica para un aborto médicamente necesario, en cuyo caso su médico puede consultar con otros médicos en el hospital, o no”, dijo Texas Right to Life. “Los expertos médicos dijeron al tribunal que no. La demanda del grupo tiene como objetivo aumentar los abortos más allá del alcance de la ley actual”.
La líder nacional provida Abby Johnson, fundadora de And Then There Were None, dijo en un comentario a CatholicVote que la presión continua del lobby abortista para abortar bebés con diagnósticos prenatales de enfermedad o discapacidad se reduce a su compromiso con la eugenesia.
“Todos los seres humanos están hechos a imagen de Dios; cada uno es irrepetible y único”, dijo Johnson. “Todos tenemos una dignidad inherente debido a esto. Decidir que un ser humano vale menos porque tiene una discapacidad o una enfermedad terminal es eugenesia por naturaleza”.
La líder provida, cuya organización ha ayudado a los trabajadores del aborto a abandonar esa industria, dijo que “no hay seres humanos perfectos”.
“Todos somos valiosos y es incomprensible que una madre esté luchando por acabar con la vida de su bebé por nacer a causa de una enfermedad terminal”, añadió. “Es más humano que este bebé nazca y viva su corta vida en los brazos de quienes la aman en lugar de ser destrozado por un médico abortista en un ambiente frío e inhumano”.
“No deberíamos jugar a ser Dios y descartar a los humanos que Él creó”, dijo Johnson.