Hablando de “Privilegio Blanco”…
Una columna en The Spectator hace una válida observación acerca de las controversias en torno a Hunter Biden: los mismos progresistas que se desgañitaron denunciando el racismo institucionalizado, han guardado silencio cuando ese mismo sistema que denunciaron actuó benévolamente con el hijo del presidente ante acusaciones que a cualquier otra persona le hubieran significado un interminable tormento judicial. Menudo privilegio. ¿Incluirán las escuelas este ejemplo en sus dictados de diversidad, equidad e inclusión?
En una columna en The Spectator, Stephen L. Miller escribió que “desde la muerte de George Floyd en mayo de 2020, los medios de comunicación se han centrado casi exclusivamente en presentar el sistema judicial estadounidense como institucionalmente racista. La izquierda política y sus donantes de renombre han trabajado para instalar a progresistas sociales como fiscales generales y fiscales y han trabajado en la reforma de la fianza para minimizar los delitos penales, en gran parte por afroamericanos. El conflicto racial ha impulsado gran parte de la conversación política y mediática, lo que ha llevado al concepto generalizado de DEI en salas de juntas y redacciones, y al Partido Demócrata a emplear un vago concepto de “equidad” racial en lugar de igualdad”.
“Pero, de repente”, señala el autor, “todo eso ha saltado por los aires cuando se trata de Hunter Biden, el acaudalado y poderoso hijo blanco del presidente en ejercicio de Estados Unidos. Hunter ha llegado a una especie de acuerdo de culpabilidad por varios cargos relacionados con la evasión de impuestos y por mentir en una comprobación federal de antecedentes de armas de fuego. Hunter no sólo mintió en un formulario de comprobación de antecedentes federales cuando compró dicha arma de fuego; su entonces pareja Hallie Biden, viuda de su hermano, tiró el arma a una papelera cerca de un colegio. Cuando Hunter fue interrogado sobre el incidente, señaló con el dedo a unos varones hispanos que habían sido vistos en la zona, y fue citado en el informe policial diciendo: “Probablemente ilegal”. ¡Qué elegante!”.
La columna dice también que “tras una investigación en curso de cinco años, Biden no cumplirá ninguna pena de cárcel por estos delitos a cambio de una declaración de culpabilidad, a pesar de un conflicto de intereses muy claro al aceptar un acuerdo con el Departamento de Justicia de su propio padre. Pero los medios de comunicación en general no quieren abordar la disparidad racial cuando se trata de Hunter Biden. El suyo es un claro ejemplo del tipo de privilegio blanco que ha motivado cientos de artículos de opinión sobre la raza en los tres años anteriores, ¿y ahora no quieren tocarlo?”.
“El Fiscal General Merrick Garland subió al estrado la semana pasada para defender el acuerdo alcanzado entre Hunter Biden y su Departamento de Justicia. “Algunos han optado por atacar la integridad del Departamento de Justicia alegando que no tratamos los casos por igual. Esto constituye un ataque a una institución esencial para la democracia estadounidense… Nada más lejos de la realidad”. Garland no sólo está argumentando que un hecho estadístico es de alguna manera un Ataque a la Democracia Americana, sino que las “disparidades raciales” en el sistema de justicia americano, que la administración Biden ha estado impulsando durante años, con el eco de los medios de comunicación, no existen. Si todos los casos reciben el mismo trato ante la ley, los estadounidenses pobres de color habrían recibido el mismo trato que el hijo blanco y rico del presidente en ejercicio. ¿Alguien de los medios de comunicación quiere investigar si ese es el caso? Esperaré…”, concluye Miller.