Harris Revela Agenda Económica: Control De Precios, Socialismo E Impuestos
La candidata presidencial demócrata, la vicepresidenta Kamala Harris, anunció esta semana varias políticas económicas que implementaría si fuera elegida para la Casa Blanca en noviembre.
Harris anunció las propuestas durante un mitin el viernes en Carolina del Norte, afirmando que ayudarían a construir una “economía de oportunidades… donde todos puedan competir y tener una oportunidad real de tener éxito”.
Harris prometió reforzar el crédito fiscal por hijo, una idea que muchos críticos argumentaron que probablemente adoptó de la fórmula republicana del expresidente Donald Trump y su compañero de fórmula, el senador JD Vance, republicano por Ohio.
Vance, en particular, es conocido por ser un partidario desde hace mucho tiempo de ampliar el crédito para incentivar el crecimiento de las familias numerosas. El apoyo de Trump y Vance a la ampliación de los créditos fiscales por hijo –considerado ampliamente como una postura política populista– los enfrenta con algunos correligionarios republicanos.
De manera más controvertida, Harris declaró que está a favor de los controles de precios, que los críticos compararon con las políticas promulgadas en los regímenes socialistas y comunistas.
También presionó para obtener asistencia para el pago inicial e incentivos fiscales para quienes compran una vivienda por primera vez, algo que los críticos sostienen que es injusto para los millones de propietarios de viviendas estadounidenses preexistentes.
Ampliación del crédito fiscal por hijo: ¿una política familiar?
The Hill informó que “el plan de Harris exige reforzar el Crédito Tributario por Hijos (CTC) para proporcionar un recorte de impuestos de $6,000 a las familias con niños recién nacidos”.
“El plan también exige ampliar el Crédito Tributario por Ingresos del Trabajo para cubrir a aquellos con empleos de bajos ingresos que no estén criando hijos”, agregó The Hill.
El Wall Street Journal señaló que Harris también “propuso restablecer el crédito fiscal por hijo ampliado de hasta 3.600 dólares por niño, que se puso en marcha en 2021 en medio de la pandemia de Covid-19 y expiró a finales de ese año”.
Los críticos rápidamente afirmaron que Harris “copió” a Trump y Vance en esta política.
Durante una entrevista en CBS hace poco más de una semana, Vance declaró : “Me encantaría ver un crédito fiscal por hijo de 5.000 dólares por niño”.
“El presidente Trump ha apoyado públicamente durante mucho tiempo un mayor crédito fiscal por hijo, y creo que desea que se aplique a todas las familias estadounidenses”, agregó Vance.
A diferencia de Vance y Trump, ni Harris ni su compañero de fórmula, el gobernador de Minnesota, Tim Walz, han participado en una entrevista tradicional de larga duración con un medio de comunicación desde que se convirtieron en candidatos presidenciales y vicepresidentes demócratas.
Controles de precios
Una de las primeras políticas económicas publicadas por Harris es posiblemente también la más controvertida.
El miércoles, dos días antes de su discurso en Carolina del Norte, su campaña anunció que propondrá la “primera prohibición federal de la especulación con los precios” de los alimentos. Harris reiteró su apoyo a la propuesta durante su mitin del viernes.
Muchos críticos denunciaron la prohibición como un “control de precios” draconiano que perjudicaría a las empresas. Algunos incluso llegaron a compararla con las políticas económicas de varios gobiernos autoritarios de extrema izquierda.
Durante una entrevista con la CNN, la columnista de tendencia liberal Catherine Rampell afirmó: “En primer lugar, nadie puede explicar qué significa la especulación con los precios”.
“¿Qué significa tener un precio excesivo o un margen de beneficio excesivo?”, preguntó. “Eso parece ser una forma abreviada de decir precio o margen de beneficio que me molesta”.
“Ya hemos visto que se ha intentado este tipo de cosas en muchos otros países: Venezuela, Argentina, la Unión Soviética, etc.”, añadió Rampell. “Provoca escasez, conduce a mercados negros, hay mucha certidumbre”.
Ella indicó que si se aprueba y se convierte en ley un proyecto de ley específico que los demócratas del Senado han propuesto para combatir la llamada “especulación con los precios”, “en realidad podría aumentar los precios”.
El funcionario de la campaña de Trump, Brian Hughes, respondió al plan de control de precios de Harris: “Sus políticas rivalizan con algunos de los modelos más socialistas y autoritarios de la historia mundial”. Hughes agregó que la propuesta es “algo sacado de Venezuela o Cuba”.https://twitter.com/TeamMcCormickPA/status/1824504324061286830
El jueves, The Washington Post publicó un artículo de opinión que Rampell escribió en respuesta a los comentarios de Hughes.
“Es difícil exagerar lo mala que es esta política”, enfatizó en el artículo. “Es, en todo menos en el nombre, un conjunto amplio de controles de precios impuestos por el gobierno en todas las industrias, no solo en la alimentaria”.
El artículo de opinión de Rampell se titulaba: “Cuando tu oponente te llama ‘comunista’, ¿quizás no deberías proponer controles de precios?”
El conocido presentador de un programa de radio financiero, Dave Ramsey, también criticó los controles de precios propuestos por Harris, afirmando: “No son sostenibles porque son artificiales”.
“Si quieres ponerle una tapa a algo y explorar lo que realmente sucede, solo tienes que retroceder a la década de 1970”, dijo Ramsey a la presentadora de FOX News, Laura Ingraham:
Lo intentamos. Hubo todo un movimiento a favor de controles de precios en todos los ámbitos, porque la inflación estaba fuera de control y era galopante, igual que ahora. Y por eso se ha intentado, pero no funciona.
Ayuda para quienes compran su primera vivienda
Aunque las propuestas de Harris para ampliar el crédito fiscal por hijo y prohibir la “especulación con los precios” parecieron generar la mayor parte de la atención de los medios, algunos aún advirtieron que otra de sus ideas económicas podría desatar enormes consecuencias negativas.
The Hill informó :
Otro plan que propuso Harris se basa en una propuesta anterior de la administración Biden que buscaba brindar a los compradores de vivienda de primera generación $25,000 en asistencia para el pago inicial, junto con un crédito fiscal para compradores de vivienda por primera vez.
Los críticos criticaron la propuesta de dedicar una cantidad significativa de dinero de los contribuyentes a la “asistencia para el pago inicial”, ya que perjudica a los propietarios de viviendas preexistentes y en realidad no ayuda a muchos compradores de viviendas por primera vez.
“Algo me dice que esto no ayudará a quienes compran una casa por primera vez”, escribió un usuario de X (antes Twitter). “Va a permitir que personas que no deberían comprar casas compren casas”.
Un popular relato de X que cubre tecnología y mercados describió un posible escenario de cómo la política podría aplicarse en la práctica:
Supongamos que usted está pujando por una casa de $100,000 contra otros tres compradores que compran una casa por primera vez.
El comprador A ofrece 95.000 dólares. El comprador B ofrece 100.000 dólares. El comprador C ofrece 105.000 dólares. El comprador C lo obtendría por 105.000 dólares.
Ahora imagina que le das a cada uno 25.000 dólares.
El comprador C ahora ofrece $130.000. Los precios subieron $25.000.
