Mark Houck, el padre de Pensilvania y activista provida que fue absuelto de violar la Ley FACE en enero, anunció el miércoles que demandará al Departamento de Justicia (DOJ) de la administración Biden.
Houck y su esposa Ryan-Marie anunciaron su demanda el miércoles, dos días después de su presentación. Citan el arresto agresivo de Houck por parte de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) y el allanamiento de su casa familiar el año pasado, así como el “procesamiento malicioso y de represalia” de la administración. El FBI es una agencia del Departamento de Justicia.
La familia pide más de 4 millones de dólares en daños y perjuicios.
En una entrevista exclusiva con CatholicVote concedida después de que se presentara la demanda, Houck expresó su confianza en que su demanda “pondrá fin a las persecuciones injustas” por parte de la administración Biden.
“Creo que si el Departamento de Justicia recibe un golpe suficientemente fuerte y hay un ojo morado lo suficientemente grande contra ellos, entonces dejarán de perseguir a las personas provida y a las personas de fe”, dijo.
“El gobierno no puede hacerle esto a su gente”, añadió, refiriéndose a los procesamientos por parte de la administración Biden de docenas de activistas provida por supuestas violaciones de la Ley de Libertad de Acceso a las Entradas a las Clínicas (FACE).
Aunque el propio Houck fue absuelto, muchos otros activistas provida acusados de violar la ley de la era Clinton fueron declarados culpables y sentenciados a prisión.
“Va en contra de nuestra Constitución”, continuó Houck. “Tenemos derechos y no pueden hacer esto de esta manera atroz y sin motivo”.
Enfatizó que su caso servirá para alentar a compañeros activistas que “actualmente enfrentan juicio o están en prisión en estos momentos”.
CatholicVote preguntó a Houck qué acuerdo le haría sentir que el gobierno debe rendir cuentas por sus acciones hacia él y su familia.
El esposo católico y padre de siete hijos dijo que nadie podía “poner precio al daño a largo plazo” que la terrible experiencia ha causado a su familia.
“La inocencia de mis hijos desapareció en un instante”, dijo Houck a CatholicVote:
No se puede poner precio a esa inocencia. Todo lo que mi esposa y yo hemos invertido en nuestros hijos durante los últimos 15 años (en su protección, en su seguridad, en su inocencia al educarlos en casa, protegerlos, enseñarles) todo eso desapareció en un instante. .
…
No conocemos los efectos a largo plazo de esto. ¿Qué dirá el niño de dos años dentro de cinco años? ¿Qué dirá el niño de cuatro años dentro de diez años? ¿Cómo se sentirán con las autoridades?
“No hay ninguna cantidad que me haga sentir que hay responsabilidad”, dijo. “Pero es necesario que haya algo que demuestre al pueblo estadounidense, a la población, que el gobierno rendirá cuentas”.
Antes de su absolución, Houck enfrentaba una posible sentencia de hasta 11 años en una prisión federal. Sin embargo, según informó la ACI Prensa (CNA), fue declarado inocente “por un jurado después de sólo una hora de deliberación”.
Houck anunció su candidatura al Congreso a principios de agosto, desafiando al actual representante Brian Fitzpatrick, republicano por Pensilvania, en las primarias republicanas. Fitzpatrick es un católico autoproclamado con un historial de votación mixto en temas de vida y familia y ha obtenido una calificación “D” del Catholic Accountability Project.
En septiembre de 2022, agentes del FBI arrestaron a Houck a punta de pistola frente a su esposa e hijos en su casa en una impactante muestra de intimidación que provocó una reacción nacional.
El arresto estuvo relacionado con un incidente de octubre de 2021 en el que Houck, quien entonces se ofrecía como consejero voluntario en la acera, “empujó a un activista pro-aborto al suelo frente a un edificio de Planned Parenthood después de que el activista amenazara repetidamente a sus hijos.
“El Departamento de Justicia afirmó que los empujones violaban la [Ley FACE]”, informó CatholicVote, añadiendo que la absolución de Houck se produjo “después de que las pruebas en vídeo presentadas al tribunal lo mostraran actuando en defensa de su hijo”.