Hur Dice A Los Legisladores: “No Exoneré” A Biden
Los legisladores de la Cámara presionaron el martes al fiscal especial Robert Hur por su decisión de no acusar al presidente Joe Biden de un delito el mes pasado. Durante la audiencia, Hur enfatizó que “no exoneró” al presidente.
En un informe ampliamente analizado, Hur admitió que el presidente “retuvo intencionalmente” documentos clasificados en lugares privados, lo que constituye un delito. No obstante, Hur decidió no acusar a Biden, en parte debido a lo que el fiscal especial llamó la memoria “significativamente limitada” de Biden.
El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, republicano por Ohio, confrontó a Hur por su informe durante la audiencia del comité el martes por la mañana.
“Robert Hur fue nombrado fiscal especial el 12 de enero de 2023”, dijo Jordan en su declaración inicial. El controvertido fiscal general Merrick Garland nombró a Hur para el cargo.
“Tenía una pregunta fundamental que abordar”, dijo Jordan. “¿Joe Biden contuvo ilegalmente información clasificada?”
“La respuesta: Sí [Biden] lo hizo”, señaló el republicano de Ohio.
Jordan leyó la primera página del informe de Hur, donde el fiscal especial escribió: “Nuestra investigación descubrió pruebas de que el presidente Biden retuvo y reveló intencionalmente materiales clasificados después de su vicepresidencia cuando era un ciudadano privado”.
Jordan continuó resumiendo:
Joe Biden mantuvo información clasificada y Joe Biden no almacenó información clasificada correctamente. El Sr. Hur tomó estas determinaciones después de entrevistar a 147 testigos [y examinar] siete millones de documentos, incluidos correos electrónicos, mensajes de texto, fotografías, vídeos, registros de peajes y otros materiales de fuentes tanto clasificadas como no clasificadas.
“Pero hay más”, añadió Jordan. “[Biden] también compartió [información] con personas… a quienes no se les permitió verla”.
“Recuerde, esta es información que se supone que sólo las personas con autorización de seguridad deben ver”, continuó:
Hur nos dijo en la página 200 de su informe que es el tipo de información que “corre el riesgo de causar daños graves a la seguridad nacional de Estados Unidos”.
¿Y qué dijo Joe Biden sobre todo esto? ¿Cuál fue su explicación?
En la página 94 del informe de Hur, Joe Biden dijo que se llevó sus cuadernos después de su vicepresidencia porque “son míos”.
“Joe Biden sintió que tenía derecho”, comentó Jordan. “Casi se puede oír. Se puede sentir la arrogancia en la declaración: ‘Son míos’”.
El congresista continuó:
Pero incluso con todo eso, Hur decidió no presentar cargos porque “el Sr. Biden probablemente se presentaría ante un jurado como lo hizo en nuestra entrevista, como un anciano comprensivo y bien intencionado con mala memoria”.
Un anciano olvidadizo que, según Hur, no recordaba cuando era vicepresidente.
“Joe Biden violó la ley”, enfatizó Jordan. “Pero como es un anciano olvidadizo que parecería comprensivo ante un jurado, el señor Hur decidió no presentar cargos”.
Cómo responde
El fiscal especial dijo a los legisladores de la Cámara: “Se ha prestado mucha atención al lenguaje del informe sobre la memoria del presidente, así que permítanme decir algunas palabras al respecto”.
“Mi tarea era determinar si el presidente retuvo o divulgó información de defensa nacional… a sabiendas y con la intención de hacer algo que la ley prohíbe”, indicó Hur. “No podría tomar esa determinación sin evaluar el estado mental del presidente”.
“La evidencia y el propio presidente ponen su memoria en duda”, dijo Hur:
Entrevistamos al presidente y le preguntamos sobre su declaración grabada: “Acabo de encontrar todo el material clasificado abajo”.
[Biden] nos dijo que no recordaba haberle dicho eso a su escritor fantasma. También dijo que no recordaba haber encontrado ningún material clasificado en su casa después de su vicepresidencia. Y no recordaba nada de cómo llegaron a su garaje documentos clasificados sobre Afganistán.
“Mi evaluación en el informe sobre la relevancia de la memoria del presidente fue necesaria, precisa y justa”, dijo Hur. “No desinfecté mi explicación ni menosprecié al presidente injustamente”.
Un ‘doble rasero flagrante’
El representante Tom McClintock, republicano por California, tuvo duras palabras para Hur y el resto del Departamento de Justicia (DOJ) con respecto a su decisión de no procesar a Biden.
“La base de nuestro sistema de justicia es la igualdad de justicia ante la ley”, dijo McClintock. “[S]in ella, la ley es simplemente fuerza, desprovista de toda autoridad moral”.
“Me temo desesperadamente que [en] esta decisión, el Departamento de Justicia haya cruzado una línea muy brillante”, continuó el congresista.
Continuó contrastando la decisión de Hur de no acusar a Biden de ningún delito con la investigación del fiscal especial Jack Smith sobre el manejo de documentos por parte del expresidente Donald Trump, que resultó en 37 cargos por delitos graves.
“Se trata de un doble rasero flagrante, tóxico para la ley”, subrayó McClintock.
“El hecho de que le esté sucediendo lo mismo a un oponente político hace que esto no tenga precedentes”, señaló, refiriéndose a Trump. “[Biden] había clasificado documentos en su poder, se los contó a otros y luego los compartió. La mente confunde lo que realmente significa “más allá de toda duda razonable”.
Hur: “No exoneré” a Biden
Mientras tanto, Hur luchó contra la afirmación de los demócratas de extrema izquierda de que su informe del fiscal especial “exoneraba” a Biden.
La representante Pramila Jayapal, demócrata por WA, dijo: “Entonces, esta investigación larga, costosa e independiente resultó en una exoneración completa del presidente Joe Biden”.
“Por cada documento que usted discutió en su informe, no encontró evidencia suficiente de que el presidente violó alguna ley sobre posesión o retención de materiales clasificados”, afirmó.
Hur respondió: “Necesito regresar y asegurarme de tomar nota de la palabra que usaste: ‘exoneración’”.
Jayapal interrumpió al fiscal especial. “Señor. Hur, voy a seguir con mis preguntas”, dijo repetidamente.
Mientras el demócrata hablaba sobre él, Hur dijo: “Eso no es parte de mi tarea como fiscal”.
“El juicio… al que finalmente llegué se refería a si existía evidencia suficiente para que el resultado probable [para Biden] fuera una condena”, dijo Hur mientras Jayapal continuaba hablando por encima de él.
“Usted lo exoneró”, dijo luego.
“No lo exculpé”, respondió.
“Señor. Hur, es mi momento”, respondió la congresista. “Gracias.”
Jayapal es la presidenta del Caucus Progresista del Congreso (CPC), de izquierda. El PCC incluye entre sus miembros a varios miembros controvertidos del Congreso, como las representantes Ilhan Omar, demócrata por Minnesota, Rashida Tlaib, demócrata por Michigan, y Cori Bush, demócrata por MO.
El verano pasado, Jayapal fue duramente criticado después de llamar a la nación de Israel un “estado racista”.