Idaho Contra Ley Que Obliga A Médicos A Hacer Abortos “Express”
El fiscal general de Idaho presentó una moción de emergencia ante la Corte Suprema de los Estados Unidos el 20 de noviembre, pidiendo al tribunal que proteja la capacidad de los médicos de Idaho para preservar la vida.
El caso Estado de Idaho contra Estados Unidos de América combate el intento del gobierno federal de utilizar una ley que garantiza atención de emergencia a las pacientes para obligar a los médicos a realizar abortos ilegales, según un comunicado de prensa de la Alianza Defensora de la Libertad (ADF).
La Ley de Defensa de la Vida de Idaho sólo permite el aborto cuando está en juego la vida de la madre, pero el gobierno federal afirmó que una ley preexistente obligaba a los médicos de Idaho a realizar abortos en salas de emergencia.
La Ley de Trabajo y Tratamiento Médico de Emergencia (EMTALA) es un estatuto federal de Medicare destinado a proteger el acceso al tratamiento de emergencia independientemente de la capacidad de pago del paciente. Pero cuando Estados Unidos demandó al estado de Idaho, afirmaron que EMTALA anuló la ley provida de Idaho.
Los abogados de ADF y Cooper & Kirk ayudaron al Fiscal General de Idaho, Raúl Labrador, a presentar la solicitud de emergencia para la suspensión pendiente de apelación, argumentando que la posición de EE. UU. “entra en conflicto con el acuerdo universal de los tribunales federales de apelaciones de que EMTALA no dicta un estándar federal de atención ni desplaza a los estados estándares médicos”.
“Sin embargo, después de Dobbs, Estados Unidos adoptó la novedosa visión de que EMTALA crea un derecho federal al aborto en las salas de emergencia, a pesar de que EMTALA guarda silencio sobre el aborto y en realidad requiere tratamiento estabilizante para los niños no nacidos de mujeres embarazadas”, decía la solicitud de emergencia.
En un caso similar en Texas, un tribunal de distrito rechazó la interpretación proaborto, pero un tribunal de distrito de Idaho aceptó la lectura “revisionista” de EMTALA.
“La orden judicial del tribunal de distrito efectivamente convierte la protección de EMTALA para los no asegurados en un superestatuto federal sobre el tema del aborto, uno que despoja a Idaho de su interés soberano de proteger vidas humanas inocentes y convierte las salas de emergencia en un enclave federal donde los estándares estatales de atención no aplican”, se lee en el recurso.
Labrador, ADF y otros solicitaron que el tribunal suspendiera la orden judicial del tribunal de distrito en espera de apelación “antes del fallo sobre esta cuestión excepcionalmente importante”.
