Indecisión Entre Los Republicanos Del Congreso
Antes de enfrentar nuevamente una derrota, Jordan procuró replantear la estrategia y propuso respaldar al vocero auxiliar hasta Enero. Esto, por supuesto, alborotó al partido del elefante y el congresista sigue en carrera. Aquí todos los detalles.
En la mañana del jueves, se respiraba tensión después de las dos derrotas anteriores. El presidente pro tempore de la Cámara de Representantes, Patrick McHenry, dijo estar dispuesto a darle a Jordan “todo el tiempo que necesite” para redondear los votos. Mientras tanto, el equipo de Jordan le dijo a Fox News Digital que “iban a seguir adelante”.
Sin embargo, se reportó un impulso creciente para empoderar a McHenry como presidente interino a fin de romper el estancamiento y volver a gobernar en temas como la actual crisis en Medio Oriente y el inminente cierre del gobierno el próximo mes.
Posteriormente, varios republicanos de la Cámara de Representantes que no votan a favor de la candidatura del presidente del Comité Judicial de la Cámara ,dijeron que han recibido amenazas de muerte por sus votos.
Los representantes republicanos Marianette Miller-Meeks de Iowa y Nick LaLota de Nueva York dijeron que habían recibido amenazas de muerte después de no votar por la candidatura de Jordan a la presidencia.
La oficina de Jordan ha denunciado las amenazas de muerte y el portavoz Russell Dye calificó las acciones de “aborrecibles” y “no tienen cabida en un discurso civil”.
“Nadie debería recibir amenazas y esto debe terminar”, dijo Dye. “Hemos condenado estas acciones repetidamente”. “Es importante que los republicanos dejen de atacarse entre sí y se unan”, añadió.
Miller-Meeks emitió un comunicado el miércoles por la noche sobre las “amenazas de muerte creíbles” que recibió después de votar por la presidenta del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes, la representante Kay Granger, republicana por Texas, como presidenta de Jordania en la segunda ronda de votación.
La republicana de Iowa dijo que Jordan “no pudo conseguir suficientes votos” para tomar el mazo después de apoyarlo en la primera vuelta y que sus “preocupaciones iniciales sobre las tácticas amenazantes de los partidarios de Jim Jordan, incluidos los miembros del Congreso, aumentaron a pesar de las garantías”.
“También dijo que votó por Granger “porque ha demostrado un gran liderazgo este año al presentar y aprobar proyectos de ley de asignaciones de un solo tema fiscalmente responsables y es una conservadora acérrima”.
“Sin embargo, desde mi voto a favor de la presidenta Granger, he recibido amenazas de muerte creíbles y una avalancha de llamadas amenazantes”, dijo Miller-Meeks. “Se ha notificado a las autoridades correspondientes y mi oficina está cooperando plenamente”.
Para las 11 de la mañana, los republicanos se reunían a puerta cerrada para discutir las acciones a tomar porque obviamente, algo no estaba funcionando. No tenía sentido alguno seguir exponiendo al escarnio público a Jordan si no iba a conseguir los votos en tercera, cuarta, quinta o vigésima votación. El país necesita un liderazgo claro, sobre todo porque hay dos guerras que precisan de inmediata atención.
Pasada esta reunión, Jordan pateó públicamente el tablero y dijo que iba a respaldar y empoderar a McHenry hasta enero, en cristiano, porque no se ponían de acuerdo en el partido. Muchas idas y venidas, una conferencia de prensa confusa y algunas declaraciones fuertes después, reafirmó su compromiso de seguir en carrera. Pasadas las 2 pm, aclaró que va a conversar con los que votaron en su contra para convencerlos y discutir puntos en común.
“Todavía me postulo para presidente y planeo ir a la sala y obtener los votos y ganar esta carrera”, dijo Jordan a los periodistas. “Pero quiero ir a hablar con algunos de mis colegas, particularmente quiero hablar con las 20 personas que votaron en mi contra para que podamos avanzar y comenzar a trabajar para el pueblo estadounidense”.
Y pues, se reunieron. Habló con todos, uno por uno.
Todo lo que Jordan dijo fue que tuvo una “buena discusión” antes de meterse en su oficina, ignorando las preguntas sobre si habrá una votación en la noche o si abandonaría la carrera.
El expresidente derrocado Kevin McCarthy también ignoró la mayoría de las preguntas de los periodistas al salir de la reunión. McCarthy ha sido un firme partidario de Jordan.
Al menos dos republicanos que se oponían a Jordan abandonaron la reunión indicando que no habían cambiado de opinión.
El representante John Rutherford dijo a los periodistas que todavía estaba en contra de Jordan y dijo: “Falló en su momento de liderazgo cuando le falló a Steve Scalise y esa era la opinión de casi todos”.
El representante Carlos Giménez indicó que Jordan no podía darle nada para hacerle cambiar de opinión. “No queremos nada, no queremos hacer ningún trato”, dijo a los periodistas.
Hoy viernes se reunirán para discutir si realmente habrá votación o se seguirá dilatando por la división en el partido.
—
Foto: darren-halstead/unsplash