Informe Acusa “Conspiración De Silencio” Por Parte De Los Aliados De Biden
Un informe explosivo publicado por la revista izquierdista New York Magazine alega que los partidarios de la “élite” del presidente Joe Biden participaron en una “conspiración de silencio” para ocultar al público la verdad sobre el deterioro de su capacidad mental.
“El deterioro mental del presidente fue como un oscuro secreto familiar para muchos partidarios de la élite”, escribió la corresponsal en Nueva York y Washington, Olivia Nuzzi, en un artículo publicado el 4 de julio.
Ella contó una escena del sábado pasado, apenas unos días después del pésimo desempeño de Biden en el debate de Atlanta , que provocó que varios miembros de su propio partido expresaran preocupación sobre la continuación de su campaña.
Nuzzi escribió:
En una tienda de campaña en el patio trasero de una casa particular en un suburbio de Nueva Jersey, el presidente estaba cara a cara con un pequeño grupo de demócratas poderosos y ricos donantes de campaña, tratando de asegurarles que no estaba a punto de morir o abandonar la carrera presidencial.
El contenido de su discurso importaría menos que su aparente capacidad para hablar de manera coherente, aunque gran parte de lo que diría no sería del todo descifrable. Sus palabras, como siempre, tenían la costumbre de caer en una maraña retórica, un problema que se había agravado en los cuatro años transcurridos desde que comenzó a postularse a la presidencia por tercera vez en 2020.
“[Biden] podría comenzar una oración en voz alta y clara y luego, a mitad de camino, sonar como si estuviera tratando de recitar dos o tres líneas a la vez, sus palabras y sílabas individuales disolviéndose en un gorgoteo incoherente”, informó Nuzzi.
Más adelante en su artículo, Nuzzi afirmó que durante todo el año escuchó repetidamente “la misma preocupación” de “funcionarios, activistas y donantes demócratas” que apoyaban la campaña de reelección de Biden: “¿Podría [Biden] realmente hacer esto durante otros cuatro años? ¿Podría siquiera llegar al día de las elecciones?”.
“En general, estas personas pertenecían a estratos sociales similares”, señaló Nuzzi, enfatizando su aparente intención de mantener en secreto los problemas mentales del presidente:
Vivían y socializaban en Washington, Nueva York y Los Ángeles. No querían contar sus historias. No querían hacer sonar el silbato. Deseaban poder pasar por alto lo que sabían y salir victoriosos y aliviados en noviembre, después de haber ayudado a evitar otros cuatro años de Trump. ¿Qué sucedería después de eso? No podían pensar tan a largo plazo. Sus preocupaciones eran más inmediatas.
Cuando hablaban de lo que sabían, de lo que habían visto, de lo que habían oído, lo hacían literalmente en susurros. Estaban asustados y horrorizados, pero también agobiados. Necesitaban hablar de ello (aunque no de forma oficial).
Nuzzi escribió que había “surgido una superposición cómica entre las creencias de los partidarios liberales más elitistas de Biden en el país y las creencias de los partidarios más rabiosos y conspiradores del expresidente Trump”.
Afirmó que muchos agentes de élite de izquierda acordaron en secreto con activistas de derecha: “Tiene que haber un grupo secreto de líderes gubernamentales de alto nivel que controlan a Biden y que pronto pondrán en marcha su plan para reemplazar a Biden como candidato presidencial demócrata”.
El informe de Nuzzi recibió una variedad de reacciones en X (antes Twitter).
Christina Pushaw, una de las principales colaboradoras del gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, preguntó: “¿Quién ha estado gobernando realmente el país y por qué los periodistas no parecen interesados en informar esa información?”
De manera similar, el periodista Jordan Schachtel preguntó: “¿Por qué sus editores no querían que esto se publicara en enero, febrero, marzo, abril, mayo o junio?”
Nuzzi respondió a sus críticos en X: “Trabajo en la mayoría de mis historias durante meses”.
“Este artículo trata sobre una conspiración de silencio que hizo que la gente se mostrara reacia a hablar”, continuó en respuesta al presentador de radio conservador Erick Erickson, quien hizo una pregunta similar a la de Schachtel.
“He estado investigando lo que he escuchado desde enero”, añadió Nuzzi. “Eso es lo que tarda un informe. El debate cambió los cálculos de la gente sobre cuán sinceros serían, e incluso entonces no lo harían públicamente”.
Los lectores con acceso al Intelligencer de Nueva York pueden encontrar el artículo completo de Nuzzi aquí.