INFORME: Agencias Contribuyeron Con Censura De Conservadores Y Promoción De Demócratas
Según un nuevo informe de la Cámara, varias agencias gubernamentales trabajaron juntas para censurar injustamente a los conservadores durante el ciclo electoral de 2020 con el pretexto de luchar contra la “desinformación”.
El Informe Provisional del Personal, de más de 100 páginas, fue compilado por el Comité Judicial de la Cámara y el Subcomité Selecto sobre la Armamentización del Gobierno Federal. Tanto el comité como el subcomité están presididos por el representante Jim Jordan, republicano por OH.
El informe del lunes se titula “La utilización de los pseudoexpertos y burócratas en desinformación como arma: cómo el gobierno federal se asoció con las universidades para censurar el discurso político de los estadounidenses”. Citó múltiples correos electrónicos, documentos y otras formas de comunicación a las que tuvo acceso el comité y el subcomité.
“INFORME BOMBASO SOBRE EL COMPLEJO INDUSTRIAL-CENSURA”, escribió Jordan en X (anteriormente conocido como Twitter) el lunes por la noche:
CIENTOS de informes secretos muestran cómo [el Departamento de Seguridad Nacional (DHS)], [la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA)], [el Centro de Participación Global (GEC)], [la Universidad de Stanford] y otros trabajaron juntos para censurar AMERICANOS antes de las elecciones de 2020.
Según Jordan, el material censurado incluía “información veraz, chistes y opiniones”.
“El gobierno federal, los ‘expertos’ en desinformación de las universidades, las grandes empresas tecnológicas y otros trabajaron juntos a través de la Asociación de Integridad Electoral para monitorear y censurar el discurso de los estadounidenses”, agregó el presidente del Poder Judicial de la Cámara.
CISA es una agencia del DHS y GEC es parte del Departamento de Estado.
“Esta presión se dirigió en gran medida de una manera que benefició a un lado del pasillo político”, afirma el informe :
La información verdadera publicada por republicanos y conservadores fue etiquetada como “información errónea”, mientras que la información falsa publicada por demócratas y liberales en gran medida no fue reportada ni tocada por los censores.
La pseudociencia de la desinformación no es ahora (y siempre ha sido) más que una artimaña política dirigida con mayor frecuencia a comunidades e individuos que sostienen opiniones contrarias a las narrativas predominantes.
Como lo describió Kyle Morris de FOX News , el informe continúa discutiendo cómo un grupo conocido como Election Integrity Partnership (EIP) trabajó con CISA para “alertar, suprimir y eliminar ciertos discursos en línea en coordinación con las grandes empresas de tecnología”.
Según su sitio web , la EIP
se fundó en 2020 como una coalición no partidista para empoderar a la comunidad de investigadores, funcionarios electorales, agencias gubernamentales, organizaciones de la sociedad civil, plataformas de redes sociales y otros para defender nuestras elecciones contra aquellos que buscan socavarlas explotando las debilidades de la información en línea. ambiente.
En un correo electrónico enviado poco más de dos meses antes de las elecciones de 2020, el director de un laboratorio de investigación digital que trabaja en estrecha colaboración con el EIP escribió : “Sé que el Consejo tiene una serie de esfuerzos en materia de políticas generales en torno a las elecciones, pero acabamos de establecer un asociación de integridad electoral a solicitud de DHS/CISA y estamos en comunicaciones semanales para informar sobre la desinformación”.
Jordan explicó cómo funcionó el esfuerzo supuestamente coordinado.
“Las ‘partes interesadas’ del EIP (incluido el gobierno federal) presentarían informes de desinformación”, escribió en su serie de publicaciones X. Luego, “el EIP ‘analizaría’ el informe y encontraría contenido similar en todas las plataformas”. Finalmente, “presentaría el informe a las grandes tecnológicas, a menudo con una recomendación sobre cómo censurar”.
Jordan afirmó que su comité y subcomité pudieron acceder a esta información “no pública” de Stanford “sólo después de la amenaza de desacato”.
Jordan destacó varias de las publicaciones en las redes sociales a las que se dirigió el EIP.
Todas las publicaciones citadas por Jordan fueron realizadas por republicanos prominentes, incluido el entonces presidente Donald Trump.
Uno de ellos fue una publicación humorística del exgobernador de Arkansas, Mike Huckabee, menos de dos semanas antes de las elecciones. En él, Huckabee bromeó diciendo que votó utilizando boletas por correo marcadas con los nombres de los familiares fallecidos.
Otra de las publicaciones censuradas consistió simplemente en el senador Thom Tillis, republicano por Carolina del Norte, celebrando su victoria en la reelección de 2020 y agradeciendo a los votantes por su apoyo. El EIP probablemente marcó el puesto del 4 de noviembre debido a que el oponente demócrata del senador no cedió durante casi una semana más, a pesar de que Tillis estaba muy por delante en ese momento y terminó ganando las elecciones por casi 100.000 votos.
“La investigación del Comité y del Subcomité Selecto continúa en curso”, decía el informe:
CISA todavía no ha cumplido adecuadamente con una citación para presentar documentos relevantes y es necesario realizar más investigaciones. Para informar mejor los esfuerzos legislativos del Comité, el Comité y el Subcomité Selecto continuarán investigando cómo el Poder Ejecutivo trabajó con plataformas de redes sociales y otros intermediarios para censurar puntos de vista desfavorables en violación de la Constitución de los Estados Unidos.
