Jefe Del Servicio Secreto Califica El Tiroteo De Trump Como “El Fracaso Más Significativo En Décadas”
La directora del Servicio Secreto de la administración Biden-Harris, Kim Cheatle, dijo el lunes al Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes que “el intento de asesinato del expresidente Trump el 13 de julio es el fracaso operativo más significativo del Servicio Secreto en décadas”.
En su declaración de apertura en la audiencia del Comité, Cheatle afirmó que asume “toda la responsabilidad por cualquier fallo de seguridad” de su agencia. A pesar de ello, Cheatle se ha negado a dimitir.
“Estamos cooperando plenamente con las investigaciones en curso”, afirmó. “Debemos saber qué ocurrió y moveré cielo y tierra para asegurar que un incidente como el del 13 de julio no vuelva a ocurrir”.
Cheatle concluyó su declaración diciendo que la misión del Servicio Secreto “no es política. Es literalmente una cuestión de vida o muerte”.
“Y los trágicos acontecimientos del 13 de julio nos lo recuerdan”, enfatizó.
Cuando comenzó el interrogatorio, el presidente del Comité de Supervisión, James Comer, republicano por Kentucky, señaló que el Servicio Secreto “tiene un presupuesto anual de 3.100 millones de dólares” y 8.000 empleados, cifras que Cheatle confirmó.
“Es evidente que el día del intento de asesinato y hasta ese día hubo muchos fallos de seguridad”, prosiguió el presidente.
¿Techo inclinado?
Luego señaló el techo del edificio desde el cual el pistolero Thomas Matthew Crooks, de 20 años, disparó contra el expresidente y la multitud que asistía a su mitin en Butler, Pensilvania.
“En algún momento del sábado [13 de julio], ¿el Servicio Secreto tenía un agente en ese techo?”, preguntó Comer a Cheatle.
Cheatle no respondió directamente a la pregunta de Comer, y en su lugar respondió que “todavía hay una investigación en curso”.
Luego Comer le preguntó a Cheatle: “¿Puede responder por qué el Servicio Secreto no colocó un solo agente en el techo?”
Cheatle respondió: “Todavía estamos analizando el proceso avanzado y las decisiones tomadas”.
Los críticos criticaron a Cheatle la semana pasada después de que ella afirmara que no había un agente estacionado en el edificio debido a que tenía un “techo inclinado”, lo que, según ella, era demasiado inseguro para que un agente se parara sobre él.
Durante la audiencia, Comer confrontó a Cheatle sobre este comentario. “¿Teme que esto genere inmediatamente una oportunidad para que futuros asesinos potenciales busquen un techo inclinado?”, preguntó. “Es una pregunta enorme que todos los estadounidenses tienen”.
“Había un plan en marcha para proporcionar vigilancia”, dijo Cheatle, “y todavía estamos analizando las responsabilidades y quién iba a proporcionarla. Pero, el Servicio Secreto en general… cuando estamos proporcionando vigilancia… preferimos tener tejados estériles”.
¿El tirador volaba un dron?
Comer presionó a Cheatle sobre “los informes de que el tirador utilizó un dron apenas unas horas antes de la hora de inicio de la manifestación. ¿Es eso cierto?”
Cheatle dijo que todavía está “esperando el informe final”.
“Si no puedes responder la pregunta, esa es tu respuesta”, dijo Comer.
El congresista luego le preguntó si sabía si “el tirador usó un dron antes del tiroteo”.
Cheatle respondió: “Esa información nos la ha transmitido el FBI”.
¿Solicita recursos adicionales?
Comer luego preguntó: “¿Cuántos agentes del Servicio Secreto fueron asignados al presidente Trump durante el día de la manifestación?”
“No voy a entrar en detalles sobre la cantidad de personal que teníamos allí”, afirmó Cheatle. “Pero creemos que había una cantidad suficiente de agentes asignados”.
Por último, Comer le preguntó a Cheatle: “Antes del 13 de julio, ¿el equipo de Trump había solicitado recursos adicionales?”
“Lo que puedo decirles es”, dijo Cheatle, “para el evento del 13 de julio… se entregaron los activos que se solicitaron para ese día”.
En los últimos días, varios informes parecieron contradecir la respuesta del director del Servicio Secreto.
El sábado, The New York Post informó que “los funcionarios del Servicio Secreto rechazaron repetidamente la solicitud de Donald Trump de seguridad adicional en los dos años anteriores al intento de asesinato”.
Según el Post , Trump “solicitó más agentes y magnetómetros en los grandes eventos públicos a los que asistía, así como francotiradores adicionales para lugares al aire libre”, y “[c]ada solicitud fue rechazada por altos funcionarios que afirmaron que la agencia carecía de los recursos que Trump estaba pidiendo”.
‘¿Adivinar o mentir?’
El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, republicano por Ohio, confrontó a Cheatle: “Director, ¿estaba adivinando o mintiendo?”
Jordania continuó:
Al día siguiente de que le dispararan al presidente Trump, [un portavoz del Servicio Secreto] dijo: “La afirmación de que un miembro del equipo de seguridad del expresidente solicitó recursos de seguridad adicionales que el Servicio Secreto del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos rechazó es absolutamente falsa”.
Al día siguiente, [el secretario de Seguridad Nacional de la administración Biden-Harris, Alejandro] Mayorkas dijo: “Esa es una afirmación inequívocamente falsa. No hemos recibido ninguna solicitud de medidas de seguridad adicionales que haya sido rechazada”.
Jordan señaló que apenas unos días después, medios de comunicación como The New York Post, The New York Times y The Washington Post informaron que al equipo de seguridad de Trump se le negaron reiteradas solicitudes de seguridad adicional.
“Entonces, ¿de qué se trata?”, presionó Jordan a Cheatle, “¿estabas adivinando o mintiendo cuando dijiste que no rechazaste las solicitudes del equipo del presidente Trump?”.
“Ninguno, señor”, respondió Cheatle, y afirmó que para el mitin de Trump en Butler “no hubo solicitudes que se rechazaran”.
“Quizás se cansaron de preguntar”, bromeó Jordan. “Quizás los rechazaste tanto que dijeron: ‘No vale la pena preguntar’”.
“La denegación de una solicitud no equivale a una vulnerabilidad”, afirmó Cheatle.
En múltiples ocasiones, Jordan le preguntó a Cheatle cuántas solicitudes se habían realizado, pero ella se negó repetidamente a proporcionar una respuesta numérica directa.
Después de varios minutos de ida y vuelta, Jordan dijo: “Director, parece que no responderá algunas preguntas bastante básicas”.
Agregó: “Parece que usted recibió un aumento del nueve por ciento y tomó atajos cuando se trataba de proteger a una de las personas más importantes, más conocidas del planeta, un expresidente, probablemente el tipo que será el próximo presidente”.
—Parece que estaban tomando atajos —repitió Jordan.
‘Múltiples fallos de seguridad’
El representante Stephen Lynch, demócrata de Massachusetts, declaró que “hubo múltiples fallas de seguridad” en el mitin de Trump del 13 de julio.
Lynch dijo que “no se logró aislar el podio” en el que habló Trump “de la exposición al fuego directo”.
Lynch le preguntó a Cheatle quién exactamente fue el responsable de tomar esa decisión.
Cheatle respondió: “Señor, no tengo una persona específica para identificar”.
Lynch también cuestionó al director por “una falla en la seguridad y el hecho de no confrontar al tirador más de una hora antes de que [Trump] comenzara sus comentarios, cuando el tirador fue identificado como una persona de interés”.
Cheatle respondió: “Ya han pasado nueve días y todavía quedan multitud de entrevistas por realizar”.
AOC: “Es necesario que haya respuestas”
La representante Alexandria Ocasio-Cortez, demócrata de Nueva York, criticó a Cheatle por su comentario anterior de que un informe podría no estar disponible hasta dentro de 60 días.
“La idea de que se publique un informe en 60 días cuando el entorno de amenaza es tan alto en Estados Unidos, independientemente del partido, no es aceptable”, dijo Ocasio-Cortez.
“Esto no es teatro”, enfatizó la congresista. “No se trata de maniobras. Se trata de la seguridad de algunos de nuestros objetivos más buscados y valorados a nivel internacional y nacional”.
“Han pasado diez días desde que se intentó asesinar a un expresidente de Estados Unidos, independientemente del partido”, continuó Ocasio-Cortez. “Es necesario que haya respuestas”.
‘Un fracaso espectacular’
El representante Andy Biggs, republicano por Arizona, le dijo a Cheatle: “Su agencia tiene una misión infalible y el sábado 13 de julio, su agencia fracasó espectacularmente”.
“El accidente provocó la muerte de Corey Comperatore y heridas graves a otros dos asistentes a la manifestación… además de las heridas sufridas por el presidente Trump”, señaló Biggs:
Es inimaginable que un joven de 20 años que estaba en el radar del Servicio Secreto y de las fuerzas de seguridad locales antes de que el presidente Trump subiera al escenario fuera capaz de subir al tejado de un edificio con un rifle y disparar varias veces antes de ser neutralizado.
Biggs luego le preguntó a Cheatle si el presunto asesino estaba “actuando solo”.
“Una vez más”, dijo Cheatle, “tendría que remitirlo a la investigación del FBI”.
‘El pueblo estadounidense está observando’
La representante Nancy Mace, republicana de Carolina del Sur, le dijo a Mace que “el pueblo estadounidense está observando y se pregunta si hay alguna pregunta que pueda responder honestamente hoy”.
Mace le comunicó a Cheatle que le iba a hacer una serie de preguntas a las que en su mayoría quería respuestas “sí” o “no”. Cheatle dijo que comprendía la petición de la congresista.
“Mi primera pregunta”, dijo Mace. “Ambos partidos han pedido hoy su renuncia. ¿Le gustaría utilizar mis cinco minutos para redactar su carta de renuncia, sí o no?”
—No, gracias —dijo Cheatle.
“¿Fue un fracaso colosal?”, preguntó entonces Mace.
“Fue un fracaso”, respondió Cheatle.
—Sí o no, ¿fue un fracaso colosal?, esa es la pregunta —la reprendió Mace—. ¿Sí o no?
Cheatle dijo: “Lo he admitido, esto es…”
Mace la interrumpió. “Esta es una serie de preguntas de ‘sí o no’”, dijo enfáticamente. “¿Fue un fracaso colosal, sí o no?”
—Sí —dijo finalmente Cheatle.
57 minutos
“¿Se podría haber evitado esta tragedia?”, preguntó Mace a Cheatle. “¿Sí o no?”
“Sí”, dijo Cheatle.
Cheatle también respondió “Sí” cuando Mace le preguntó si el Servicio Secreto estaba siendo transparente con los legisladores federales durante la audiencia.
Sin embargo, el director del Servicio Secreto no respondió directamente a la pregunta posterior de Mace sobre si era necesario citarla para testificar ante el Comité.
“Tuvimos que emitir una citación para que te presentaras hoy”, señaló Mace. “Eso, por cierto, no es transparente”.
Después de unos minutos más de acalorado intercambio entre las dos mujeres, Mace confrontó a Cheatle por su incapacidad para responder la mayoría de sus preguntas de manera directa y concisa.
“Está siendo deshonesto o mintiendo”, dijo Mace. “Son preguntas importantes para las que el pueblo estadounidense quiere respuestas. Y… usted simplemente las está eludiendo”.
Más tarde, Mace le preguntó a Cheatle: “¿Cuántos minutos pasaron entre el momento en que los agentes de policía vieron y tomaron fotografías de Crooks y el tiroteo? ¿Cuántos minutos?”.
Cheatle dijo: “Todavía estoy verificando la cronología”.
—Cincuenta y siete minutos —dijo Mace—. Gracias, señor presidente, y cedo la palabra.
‘Guardando Doritos’
Finalmente, uno de los intercambios más comentados de toda la audiencia fue el que tuvo lugar entre Cheatle y el representante Pat Fallon, republicano por Texas y católico.
Fallon le preguntó al director del Servicio Secreto: “¿Cómo un solitario de 20 años con una semana de aviso eligió el mejor lugar para asesinar al presidente Trump cuando todo el Servicio Secreto lo pasó por alto?”
“Director Cheatle”, continuó Fallon, “bajo su liderazgo, su agencia fue superada en inteligencia y maniobra por un joven de 20 años. ¿Cómo podemos tener confianza en que usted puede detener a profesionales capacitados de un estado-nación nefasto?”
Cheatle dijo: “Esas son preguntas que definitivamente debemos responder”.
“Sé que son preguntas”, respondió Fallon. “El hecho es que no podemos tener esa confianza”.
El congresista le preguntó a Cheatle si tenía la capacidad de “reforzar la seguridad” de alguno de los protegidos del Servicio Secreto.
Ella respondió: “Sí, lo creo”, y reconoció que había una “amenaza creciente” para la vida de Trump.
Fallon luego preguntó: “Si [Trump] hubiera sido el presidente en funciones, ¿habría tenido la misma seguridad que tuvo el 13 de julio o se habría reforzado?”
“Hay una diferencia entre el presidente en funciones”, comenzó a responder Cheatle antes de que Fallon la interrumpiera.
Fallon dijo: “Entonces, tu respuesta es no”.
Durante la audiencia, Fallon, un veterano de la Fuerza Aérea, también presentó información que parecía contradecir el argumento de Cheatle sobre el “techo inclinado”.
Señaló que Cheatle colocó francotiradores en un techo aún más empinado.
“Son excusas patéticas y no tienen sentido”, dijo. “Lo peligroso no era el techo, sino el loco que estaba sobre el techo”.
“Es un milagro que el presidente Trump no haya muerto”, afirmó Fallon. “La vida de Corey Comperatore terminó porque [el tirador] logró llegar al techo”.
“Su horrible ineptitud y falta de capacidad de liderazgo son una vergüenza”, le dijo Fallon a Cheatle. “Deberían despedirla de inmediato y volver a cuidar Doritos”.
