En una primera “prueba” de su liderazgo como Presidente de la Cámara, el representante Mike Johnson enfrenta presiones para dar marcha atrás en su fuerte postura provida contra una medida radical que permitiría el aborto, provocando que los medicamentos sean enviados a todo el país.
“La mayoría de la conferencia republicana de la Cámara respalda una disposición en el proyecto de ley de financiación de la alimentación y la agricultura que prohibiría la entrega por correo de píldoras abortivas en todo el país, y algunos partidarios de la línea dura incluso se comprometieron a oponerse a cualquier versión sin ella”, informó POLITICO el 26 de octubre. “Pero un puñado de centristas republicanos que enfrentan duras candidaturas a la reelección el próximo año dicen que las restricciones federales a la mifepristona, una píldora abortiva ampliamente utilizada, son ‘un fracaso’”.
Johnson se ha comprometido a aprobar una serie de 12 proyectos de ley de gasto gubernamental y evitar un cierre del gobierno cuando se agoten los fondos a mediados del próximo mes. También ha dicho a los legisladores que quiere llevar el proyecto de ley de agricultura al pleno antes del 13 de noviembre.
“Si la mifepristona permanece en la factura, está muerta. Si sale mifepristona, está muerta”, dijo la representante republicana Kelly Armstrong de Dakota del Norte. “Entonces, hasta que resolvamos ese problema, no podremos pasar al siguiente”.
POLITICO habló con el Director de Asuntos Gubernamentales de CatholicVote, Tom McClusky, e informó que
le dijo a POLITICO que él y otros líderes conservadores se han estado reuniendo desde que el proyecto de ley fracasó en septiembre con las representantes Nancy Mace (RS.C.), Lori Chávez-DeRemer (R-Ore.), varios republicanos de Nueva York y otros centristas. los reticentes para persuadirlos a respaldar las restricciones a la píldora abortiva. Entre los argumentos de los grupos: la Corte Suprema puede anular la norma de la FDA que permite el envío por correo de facturas de aborto a partir del próximo año.
“También les estamos diciendo: ‘Miren, ustedes se postularon en una plataforma provida”, añadió McClusky. “No se puede decir que eres provida y permitir que los medicamentos abortivos se utilicen tan ampliamente”.
POLITICO entrevistó a varios comentaristas y políticos que sugirieron que Johnson debería apaciguar a los llamados republicanos “moderados” pro-elección para lograr un compromiso y evitar un cierre.
“La forma en que Johnson proceda durante las próximas tres semanas brindará una de las primeras miradas sobre cómo planea sortear los obstáculos que atraparon a su predecesor Kevin McCarthy, y si planea cumplir sus promesas de proteger a los republicanos en riesgo que ayudaron a el Partido Republicano logra su estrecha mayoría”, escribió la publicación.
El representante republicano por Pensilvania, Brian Fitzpatrick, dijo a POLITICO que no ha cambiado de opinión desde que votó en contra del proyecto de ley en septiembre. “Si hay alguna disposición que sea extrema, entonces votaré en contra del proyecto de ley; es así de simple”, dijo.
“Los representantes de Nueva York Marc Molinaro, Nick LaLota y Anthony D’Esposito confirmaron que también siguen en contra: algunos argumentaron que la disposición no tiene posibilidades de ser aprobada en el Senado y otros argumentaron que la política de aborto debería decidirse a nivel estatal. ”, añadió POLITICO.
McClusky, sin embargo, expresó su confianza en que Johnson no tomaría ese camino.
“Me sorprendería mucho si el nuevo orador sugiriera eliminarlo en este momento”, dijo McClusky sobre la disposición sobre la píldora abortiva. “Es mejor poner nuestros esfuerzos [en ganar a los que se resisten] que en dar marcha atrás”.