Juez Acusa Persecución A Manifestantes De Derecha En Comparación A ANTIFA
Un juez federal sostuvo que el “procesamiento selectivo” de manifestantes de derecha en California era una “discriminación desde el punto de vista de los libros de texto”, citando la falta de procesamiento contra los alborotadores armados de extrema izquierda de Antifa.
El juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Cormac J. Carney, escribió en su fallo la semana pasada que el gobierno federal buscó procesar a un par de alborotadores de derecha que “participaron en actos violentos” en una manifestación de 2017 en Berkley, CA, organizada por algunos partidarios del entonces- actual presidente Donald Trump.
“Al mismo tiempo”, señaló Carney, “el gobierno decidió no procesar a grupos de extrema izquierda, como Antifa, que asistieron a las mismas protestas y mítines y participaron en los mismos actos violentos que se alegan contra los acusados”.
Señaló que
[p]or muchos relatos, los miembros de Antifa y grupos de extrema izquierda relacionados tuvieron peores conductas y, de hecho, instigaron gran parte de la violencia que estalló en estas manifestaciones que de otro modo estarían protegidas constitucionalmente para silenciar el discurso protegido de los partidarios del presidente Trump.
“Esto es constitucionalmente inadmisible”, subrayó el juez.
Carney describió que los activistas de Antifa llegaron al evento pro-Trump “preparados para la violencia, trayendo armas que incluían gas pimienta, fuegos artificiales, cuchillos y bombas caseras”.
“Y usaron esas armas, así como sus cuerpos, contra los partidarios de Trump y las fuerzas del orden”, continuó:
Un hombre golpeó a un partidario de Trump, lo arrojó sobre un banco del parque para continuar la paliza y estaba en el proceso de golpearlo hasta que intervinieron las autoridades. Otro arrojó huevos a través de las vallas hacia donde se habían congregado los partidarios de Trump. Una joven usó spray de pimienta y golpeó a los partidarios de Trump, explicando que se sentía “hoy como peleando con una perra blanca”.
“El gobierno no puede procesar a [los] acusados ignorando la violencia de miembros de Antifa y grupos de extrema izquierda relacionados porque [los acusados] participaron en lo que el gobierno y muchos creen que es un discurso más ofensivo”, indicó el juez.
Más adelante en su fallo, Carney declaró que “el problema en este caso es el uso de la violencia para perturbar el discurso protegido por la Primera Enmienda en mítines políticos”, pero el gobierno federal “sólo apuntó a individuos, como los acusados, que expresaron creencias de extrema derecha”.
Carney escribió que, por el contrario,
[n]inguna persona asociada con la izquierda, que participó en un discurso anti-extrema derecha y reprimió violentamente el discurso protegido de los partidarios de Trump, fue acusada de un delito federal por su participación en el inicio de disturbios en eventos políticos.
“Esa es una discriminación desde el punto de vista de los libros de texto”, subrayó.
Carney ha trabajado en el Tribunal de Distrito para el Distrito Central de California desde 2003. Fue designado para su cargo por el entonces presidente George W. Bush.
El Daily Wire informó que los acusados Robert Rundo y Robert Boman
Asistió a una manifestación a favor de la “libertad de expresión” a favor de Donald Trump en Berkeley el 15 de abril de 2017, como miembros de Rise Against Movement (RAM), un grupo “nacionalista blanco de extrema derecha” que participó en actos de violencia contra grupos de izquierda como Antifa. Uno de esos grupos era By Any Means Necessary (BAMN), que atacaría los eventos de derecha para cerrarlos e iniciar peleas.