Juez Alito Critica Que No Se Considere Caso De Libertad De Expresión

La Corte Suprema de Estados Unidos decidió no escuchar la apelación de un joven estudiante de Middleborough, Massachusetts, cuya escuela le prohibió usar una camiseta con las palabras: “Solo hay dos géneros” y, a continuación, una camiseta que decía: “Hay géneros [censurados]”.

En una orden de 7 a 2 emitida el martes, la Corte rechazó una petición para escuchar una impugnación al fallo del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Primer Circuito.

“Aquí, la escuela promueve activamente su visión sobre el género a través de carteles y eventos del ‘Orgullo’, y alienta a los estudiantes a usar ropa con mensajes sobre el mismo tema, siempre y cuando esa ropa exprese las opiniones preferidas de la escuela sobre el tema”, afirmó Alliance Defending Freedom (ADF), que representa a Liam Morrison, quien tenía 12 años cuando solicitó por primera vez al tribunal que protegiera su derecho a la libertad de expresión según la Primera Enmienda en LM v. Town of Middleborough.

“Estamos decepcionados de que la Corte Suprema haya decidido no escuchar este caso crítico de libertad de expresión”, dijo David Cortman, asesor principal de ADF y vicepresidente de litigios en Estados Unidos.

Cortman citó el extenso voto disidente del juez Samuel Alito, en el que criticó el fallo del tribunal de apelaciones, afirmando que “se apartaba del estándar” establecido por la Corte Suprema en casos similares de la Primera Enmienda.

Alito acusó al Primer Circuito de utilizar una “regla vaga, permisiva y cargada de jerga”, que no respetaba los derechos de libertad de expresión de los estudiantes establecidos en el fallo histórico de la Corte Suprema de 1969 en  Tinker v. Des Moines Independent School District .

En ese caso, el Tribunal dictaminó que el derecho a la libertad de expresión de los estudiantes solo puede restringirse si su conducta perturba significativamente las actividades escolares. En el caso Tinker , el Tribunal dictaminó que los estudiantes podían usar brazaletes negros para protestar contra la guerra de Vietnam, ya que dicha conducta no interfería con las actividades escolares.   

“Deberíamos reafirmar el principio fundamental de que una escuela no puede discriminar por puntos de vista al regular la libertad de expresión de los estudiantes. El propio Tinker lo dejó claro”, escribió Alito. “Curiosamente, sin embargo, el Primer Circuito se negó a seguir a Tinker en este aspecto, y en su lugar seleccionó cuidadosamente los principios de la Primera Enmienda que consideró que merecían ser admitidos en las escuelas”.

“Al limitar la aplicación de nuestros casos de discriminación por puntos de vista, la decisión siguiente priva a un gran número de estudiantes de esa protección fundamental que otorga la Primera Enmienda”, añadió el juez.

Como Liam detalló en un video que se estrenó en octubre de 2023, su escuela, como muchas otras escuelas públicas en todo el país, no se había abstenido de expresar sus propias opiniones sobre diversos temas políticos.

“La celebración anual del mes del orgullo en mi escuela es un ejemplo muy claro”, dijo. “Mi escuela dedica todo el mes de junio a expresar su opinión sobre temas LGBTQ+, y las autoridades escolares nos animan a usar nuestra ropa del orgullo para celebrar el mes”.

Liam explicó que la administración de su escuela “cree que el estatus de una persona como hombre o mujer, o algo más, depende únicamente de lo que ella siente que es, y no en absoluto de la biología”.

“Al igual que mis maestros y el director, yo también tengo creencias”, continuó. “No me da vergüenza compartirlas. Creo que solo hay dos sexos, masculino y femenino, y creo que lo que llamamos el género de una persona, si es hombre o mujer, niño o niña, está totalmente relacionado con su sexo. Esta opinión está respaldada por la ciencia, y aunque los administradores de mi escuela quieran hacerme creer que soy el único que opina así, sé que no es así”.

Cuando Liam se puso su camiseta con la frase “Solo hay dos géneros”, la directora lo llamó a su oficina y le dijo que necesitaba cambiarse porque la frase “podría hacer que algunos estudiantes se sientan inseguros”. Cuando Liam dijo que no quería cambiarse, la directora llamó a su padre y le pidió que llevara a su hijo a casa. 

“Incluso a los 12 años, tengo mis propias opiniones y tengo derecho a expresarlas incluso en la escuela”, afirmó Liam en el video. “Este derecho se llama libertad de expresión. Está protegido por la Primera Enmienda de la Constitución”.

Sin embargo, en junio de 2024, el tribunal de apelaciones falló a favor del distrito escolar. En octubre, ADF solicitó a la Corte Suprema que escuchara el caso de Liam.

Como decía la petición , “Middleborough bombardeó a LM, un estudiante de secundaria, con mensajes que promovían su visión de que el sexo y el género son autodefinidos, ilimitados y desvinculados de la biología”.

“Al ver que estas ideas eran falsas y dañinas, LM respondió poniéndose una camiseta que decía ‘Solo hay dos géneros’ expresando su opinión diferente y, después de que Middleborough suprimiera esa camiseta, vistiendo una camiseta que decía ‘Hay géneros [censurados]’ en protesta contra la censura, que Middleborough también prohibió”, continuó la petición.

“LM buscó participar en el mercado de ideas de su escuela y abordar asuntos sociopolíticos de forma pasiva, silenciosa y sin focalización”, explicó. “La revisión de este Tribunal es urgente para reafirmar que… las escuelas públicas no pueden establecer qué es ‘ortodoxo en… cuestiones de opinión’, y que los estudiantes no están ‘limitados a la expresión de… sentimientos oficialmente aprobados’”.

En noviembre, ADF anunció en un comunicado de prensa que “varios expertos en educación, defensores de la libertad de expresión y 18 estados han presentado  escritos de amparo  ante la Corte Suprema de Estados Unidos solicitando que se haga cargo del caso”.

“Los estudiantes no pierden su derecho a la libertad de expresión desde el momento en que entran a un edificio escolar”, dijo Cortman. “Las escuelas no pueden suprimir las opiniones de los estudiantes con las que no están de acuerdo. En este caso, la escuela promueve activamente su perspectiva sobre el género mediante carteles y eventos del Orgullo, y anima a los estudiantes a usar ropa con mensajes sobre el mismo tema, siempre que exprese la postura preferida de la escuela sobre el tema”.

“Nuestro sistema legal se basa en la verdad de que el gobierno no puede silenciar a ningún orador sólo porque desaprueba lo que dice”, afirmó.