Un juez federal aceptó el jueves la solicitud de la administración Biden de bloquear temporalmente una ley de Texas que convertía la inmigración ilegal en un delito en el estado de la estrella solitaria.
El gobernador republicano de Texas, Greg Abbott, promulgó la SB 4 en diciembre. Aproximadamente dos semanas después, el Departamento de Justicia (DOJ) de Biden anunció su demanda, alegando que “Texas no puede administrar su propio sistema de inmigración”.
El juez superior del Tribunal de Distrito, David A. Ezra, “dictó esta semana una orden judicial preliminar que impide que la ley entre en vigor mientras avanza el caso”, informó The Daily Caller.
Ezra escribió en su fallo: “[E]s claro que los demandantes, particularmente Estados Unidos, sufrirán un daño grave e irreparable si la SB 4 entrara en vigor”.
El juez afirmó que si se “permitiera que la ley procediera”, “podría abrir la puerta a que cada estado apruebe su propia versión de las leyes de inmigración”.
“El efecto pondría en duda la regulación uniforme de la inmigración en todo el país y obligaría al gobierno federal a navegar por un mosaico de regulaciones inconsistentes”, argumentó.
“La Corte comprende las preocupaciones de Texas en la frontera, pero decir que la Administración Biden ha ‘abandonado’ el campo de la inmigración es tomar literalmente las críticas hiperbólicas”, añadió Ezra. “Contrariamente a la posición de Texas, el expediente está repleto de ejemplos y pruebas del cumplimiento de sus deberes de inmigración por parte del gobierno federal”.
En el momento en que Abbott firmó la SB 4, The Texas Tribune informó que “autorizaría a la policía a arrestar a personas que sospecharan que cruzaron el Río Grande entre los puertos de entrada”.
El New York Post señaló en ese momento que aquellos “arrestados bajo la ley podrán elegir si seguir las órdenes de un juez de abandonar el país o ser procesados y enfrentarse a la cárcel o una multa de hasta 2.000 dólares”.
CatholicVote indicó que la SB 4 “entraría en vigor en marzo”. El voto católico continuó:
Además, [SB 4] asigna más de $1.5 mil millones para la construcción del muro fronterizo de Texas, así como $40 millones para que las fuerzas del orden protejan áreas donde se cree que viven grandes cantidades de inmigrantes ilegales.
En su demanda, el DOJ afirmó que el proyecto de ley “interfiere con la autoridad exclusiva del gobierno federal para regular la entrada y expulsión de no ciudadanos, frustra las operaciones y procedimientos de inmigración de los Estados Unidos e interfiere con los asuntos exteriores de los Estados Unidos relaciones.”
El Subprocurador General Adjunto Principal Brian Boynton dijo en enero que la administración “presentó esta acción para garantizar que Texas se adhiera al marco adoptado por el Congreso y la Constitución para la regulación de la inmigración”.
El fallo de Ezra marcó el último acontecimiento en lo que ha sido un enfrentamiento de meses entre las administraciones de Biden y Abbott sobre la política de inmigración.
El 24 de enero, el gobernador de Texas invocó el “Derecho Constitucional a la Autodefensa” de su estado. Todos menos uno de los 26 gobernadores republicanos compañeros de Abbott apoyaron su sorprendente medida.
Abbott escribió en una declaración ese día: “El incumplimiento por parte de la Administración Biden de los deberes impuestos por [el Artículo IV, Sección 4 de la Constitución de los Estados Unidos] ha desencadenado [el Artículo I, Sección 10, Cláusula 3], que reserva a este estado el derecho de legítima defensa”.
“Por estas razones, ya he declarado una invasión… para invocar la autoridad constitucional de Texas para defenderse y protegerse”, enfatizó.
En septiembre de 2023, Ezra emitió un controvertido fallo que bloqueaba la ley de verificación de edad de Texas, que habría protegido a los niños del acceso a la pornografía en Internet.
El juez afirmó que la ley bipartidista aprobada por un margen casi unánime en la Legislatura de Texas violaba la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.
“La gente estará particularmente preocupada por el acceso a discursos controvertidos cuando el gobierno estatal pueda registrar y rastrear ese acceso”, escribió. “Al verificar la información a través de una identificación gubernamental, la ley permitirá al gobierno escudriñar los aspectos más íntimos y personales de la vida de las personas”.
Ezra fue nombrado miembro del tribunal federal por el entonces presidente Ronald Reagan en 1988.