Juez Desestima Caso De Custodia De Menor “Trans” Sin Juicio
Un padre de Texas está luchando en la corte para evitar que su ex esposa someta a su hijo a intervenciones médicas transgénero experimentales después de que ella se mudó a California, aparentemente aprovechando la ley de “santuario transgénero” del Estado Dorado.
Un juez de California ha tomado la medida extraordinaria de ocultar todo el caso al público durante el período previo al juicio, e incluso ha impedido que los abogados accedan a los documentos del caso.
“Mi ex esposa, Anne Georgulas, quiere castrar a mi hijo, James”, dijo Jeff Younger, el padre, a The Daily Signal en una declaración el miércoles. “La jueza Michelle Kazadi me negó el acceso a los registros de mi propio caso. Ella selló ilegalmente mi caso sin permitir el acceso público”.
También culpó a la jueza presidente Shelley Kaufman y al juez Mark Juhas de abusar del sistema en contra de sus reclamaciones.
“El tribunal de la jueza Shelley Kaufman ha enviado órdenes a la dirección equivocada”, añadió. “El juez Mark Juhas me ha negado el acceso a pruebas cruciales al fijar una fecha de juicio demasiado temprana. Ni siquiera puedo conseguir un examen médico independiente de mi hijo”.
“Los tribunales corruptos de Los Ángeles sellaron mi caso para ocultar su corrupción mientras castraban a mi hijo”, concluyó Younger.
Jeff Younger ha estado luchando por preservar la integridad física de su hijo, James, desde 2018. Ese año, Georgulas presentó una orden de restricción para evitar que Younger ingresara a la escuela de James y se refiriera a James como un hombre. Un jurado se negó a otorgarle a Younger o a Georgulas la custodia total y exigió el consentimiento de Younger para cualquier procedimiento médico.
El caso legal de Younger atrajo amplia atención y el padre se postuló para un escaño en la Cámara de Representantes de Texas , avanzando a una segunda vuelta de las primarias, que perdió en 2022.
El fiscal general de Texas, Ken Paxton, emitió una opinión oficial el 18 de febrero de 2022, en la que afirmaba que realizar cualquier procedimiento médico de esterilización a un niño constituye un delito grave de abuso infantil. Georgulas describió más tarde que Texas tiene un “clima político peligroso” y se mudó a California en noviembre de 2022. El gobernador Gavin Newsom, demócrata de California, había firmado el proyecto de ley 107 del Senado estatal, convirtiendo a California en un “estado santuario” para la “atención que afirma el género”.
Younger apeló ante la Corte Suprema de Texas, advirtiendo que Georgulas tenía la intención de someter a su hijo a intervenciones transgénero irreversibles . El tribunal rechazó el caso de Younger después de que Georgulas dijera al tribunal que no tenía la intención de someter a su hijo a esos “tratamientos”. Sin embargo, en febrero, presentó una moción en el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles, con el objetivo de disolver la orden de protección que le impedía someter a James a “cuidados de afirmación de género”. La moción de Georgulas cita las opiniones de la psicóloga Brigid Mariko Conn, quien afirmó que James “está interesado” en “bloqueadores de la pubertad”, estrógenos y “cirugía de trasero”, es decir, la extirpación de su pene y testículos.
En abril, Younger presentó un informe pericial contradictorio de la Dra. Miriam Grossman, quien expresó su opinión de que James no sufre de “disforia de género” y que la “atención de afirmación de género” no es efectiva para tratar tal condición psicológica, incluso si la tuviera.
Según documentos judiciales obtenidos por The Daily Signal, Kazadi presentó una moción el 30 de mayo para “considerar el caso confidencial y sellar todos los registros judiciales” y “cerrar todas las audiencias sobre este asunto al público”.
Posteriormente, Juhas presentó una moción el 5 de junio para modificar el caso a “confidencial”, en lugar de sellado, pero el abogado de Younger, Tracy Henderson, dijo a The Daily Signal que la orden de Juhas no se ha cumplido.
Henderson instó formalmente al tribunal a revertir la orden en una presentación del 28 de junio.
“La jueza Michelle Kazadi violó los derechos constitucionales del demandado Jeffrey Younger y del público en general al emitir la orden de la Cámara Estelar , un decreto descaradamente ilegal que ‘sella’ todo el caso (tanto de manera retroactiva como en el futuro), al tiempo que considera que todo el caso es ‘confidencial’ (cerrando la sala del tribunal al público y a los medios de comunicación)”, escribió Henderson en un memorando. “En cuestión de horas, una persona o personas desconocidas en la administración de este tribunal hicieron que se borrara todo el registro público del caso (‘Acceso al caso’), desapareciera y bloquearan la capacidad del público para descargar cualquier documento de ‘Imágenes de documentos del caso’”.
Younger “no ha podido acceder al expediente ni siquiera para saber cuándo los secretarios civiles fijan audiencias de mociones ni obtener copias de las órdenes judiciales” y el tribunal envió documentos a una dirección que Henderson “no ha utilizado en años”.
En su escrito de demanda, Henderson sostiene que el secreto profesional del caso de Younger recuerda al “tribunal secreto y cerrado al público” de la Inglaterra medieval que llegó a conocerse como la “Cámara de las Estrellas”. Esta “Cámara de las Estrellas contribuyó a mantener la tiranía al prescindir del procedimiento judicial establecido”, y este abuso de la justicia inspiró la desconfianza angloamericana hacia los juicios secretos.
“Cualquier argumento que apoye el secreto profesional y el cierre de la sala del tribunal fracasa, ya que toda la historia de la jurisprudencia estadounidense nos enseña que una sala de audiencias abierta al público es un componente fundamental del propio sistema de justicia”, escribió Henderson. También citó las estrictas normas de la Corte Suprema de California para los procedimientos a puerta cerrada, y agregó que “ninguna de estas normas fue articulada por el peticionario ni encontrada por el tribunal que dictaminó”.
Además, Henderson destaca el interés público en la controversia en torno a la “atención médica que reafirma el género”, y señala que el caso legal de Younger, que comenzó hace ocho años, ha recibido amplia atención y cobertura mediática, incluso en el antiguo programa de Fox News de Tucker Carlson. “Es difícil imaginar una violación más clara de la libertad de prensa de la Primera Enmienda”.
Henderson admitió que Kazadi “puede haber considerado el caso confidencial y haber sellado los registros basándose en la conclusión de que se trata de un caso de paternidad que involucra fertilización in vitro. Si eso fuera cierto, entonces, según el [Código de Familia de California], el caso podría considerarse confidencial. Sin embargo, dado que ninguna de las partes impugnó nunca la paternidad, y ninguna de las partes alega haberlo hecho en ningún momento, el tribunal carecía de base para concluir que se trata de un caso de paternidad”.
Alexander Baker, abogado del equipo de Henderson, dijo a The Daily Signal que su equipo ha presentado cinco mociones previas al juicio pendientes, todas las cuales son “necesarias” para resolverse antes del juicio, que se ha fijado para el 2 de agosto.
El equipo legal ha presentado mociones para dejar de lado la “Orden de la Cámara Estrellada”, para solicitar un examen médico independiente del niño con el fin de determinar su etapa de pubertad, para obtener honorarios de abogados para equilibrar la “gran disparidad” entre la capacidad de pago de Younger y la capacidad de pago de Georgulas, para obligar al descubrimiento (para obtener documentos relevantes de Georgulas, con base en una orden judicial inicial que se remonta a abril) y una moción para un juicio con jurado.
“El juicio no puede seguir adelante a menos que se resuelva sobre todos esos puntos”, dijo Baker en una llamada telefónica el martes. “Hoy, presentamos esta moción de emergencia para acortar el tiempo porque fijaron las fechas de audiencia para todas nuestras mociones después del juicio. El juez rechazó nuestra moción”.
“No hay duda de que Jeff está siendo obligado a someterse a un juicio ilegal”, añadió Baker en un correo electrónico de seguimiento.
Los jueces Kazadi, Juhas y Kaufman se negaron a hacer comentarios. La abogada de Georgulas, Alana Chazan, no respondió a la solicitud de comentarios de The Daily Signal.
La “orden de la Cámara de las Estrellas” de Kazadi parece recordar a las órdenes del juez presidente Benjamin T. Reyes II en un caso de custodia similar que involucraba intervenciones médicas transgénero de un niño en una batalla por la custodia, el caso de Ted Hudacko. Como informó Brandon Showalter de The Christian Post, Reyes ha eliminado las presentaciones de Hudacko del registro, ya que Hudacko instó al tribunal a declarar en desacato a las personas por violar una orden judicial que prohíbe cualquier cirugía transgénero en su hijo.
La campaña de financiación colectiva de Younger “Save James” en el sitio GiveSendGo ha recaudado 20.000 dólares para sus honorarios legales, hasta el miércoles.
