Juez Federal: El Gobierno Podría Haber Violado La Primera Enmienda
La demanda, presentada por los fiscales generales de Misuri y Luisiana, señala que la administración Biden se confabuló con los gigantes tecnológicos para censurar debates como los de las elecciones presidenciales de 2020 y la pandemia. El gobierno solicitó desestimar el caso, pero un juez del Distrito Oeste de Luisiana denegó la petición porque consideró que, entre otras cosas, los demandantes alegaron de forma clara y plausible que los demandados incurrieron en discriminación de puntos de vista.
El Daily Signal informó que “un juez federal falló el lunes en contra de los esfuerzos del gobierno de Biden por desestimar un caso de censura en Internet, afirmando que los estados de Misuri y Luisiana habían “alegado de forma plausible” violaciones de la Primera Enmienda”.
“El juez de distrito Terry A. Doughty, del Distrito Oeste de Luisiana, denegó la petición de la administración Biden de desestimar la demanda presentada el 5 de mayo por los fiscales generales republicanos Erik Schmitt, de Misuri, y Jeff Landry, de Luisiana. Schmitt y Landry afirmaron que la administración Biden actuó en connivencia con empresas de medios sociales para censurar el debate sobre múltiples cuestiones, incluidas las elecciones presidenciales de 2020 y la pandemia de COVID-19”, señala la pubicación.
“Los demandantes han alegado de manera plausible la acción conjunta, el entrelazamiento y/o que las características específicas de las acciones de los demandados se combinaron para crear una acción estatal”, escribió Doughty en el fallo, citado por el Daily Signal.
“Los demandantes han alegado de forma clara y plausible que los demandados incurrieron en discriminación de puntos de vista y restricciones previas. Como ya se ha expuesto con gran detalle, los demandantes alegan un régimen de censura dirigido a puntos de vista específicos que los funcionarios federales consideran erróneos, desinformadores o malinformadores. Dado que los demandantes alegan que los demandados se centran en puntos de vista particulares adoptados por los oradores sobre un tema específico, han alegado una clara violación de la Primera Enmienda, es decir, discriminación de puntos de vista. Además, los demandantes alegan que los demandados, al imponer prohibiciones, prohibiciones en la sombra y otras formas de restricciones en las cuentas de medios sociales de los demandantes, están aplicando restricciones previas de facto, otra clara violación de la Primera Enmienda”, continúa la cita al juez Doughty.
La nota recuerda que “los documentos publicados en Twitter por Landry incluían un correo electrónico del 14 de abril de 2021 del Director de Estrategia Digital de la Casa Blanca, Rob Flaherty, a un empleado de Facebook no identificado, en el que se exigía a la empresa que censurara el vídeo del presentador de Fox News Tucker Carlson sobre las vacunas. Carlson es cofundador de Daily Caller y Daily Caller News Foundation”.
Puede leer el artículo completo en inglés aquí.