Juez Federal Suspende Aprobación de Píldora Abortiva
El Viernes Santo, un juez federal del estado de Texas, Matthew Kacsmaryk, suspendió la aprobación de la píldora abortiva mifepristona por parte de la FDA. La decisión fue catalogada por una personalidad proabortista como “más grande que Dobbs”. En los meses previos a la sentencia, el juez Kacsmaryk fue objeto de las presiones, intimidaciones y ataques mediáticos de los que son víctimas quienes tienen la osadía de no someterse a los mandatos de la dictadura progresista.
CatholicVote publicó lo siguiente:
“Un juez federal suspendió el Viernes Santo la aprobación de la Administración Federal de Medicamentos (FDA) de 2000 del fármaco abortivo mifepristona en todo el país, en una decisión que podría impedir un gran porcentaje de abortos.
“Por la presente, [el] Tribunal SUSPENDE la fecha de entrada en vigor de la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA el 28 de septiembre de 2000 y todas las acciones impugnadas posteriores relacionadas con dicha aprobación, es decir, los cambios de 2016, la aprobación genérica de 2019 y las acciones de 2021”, declaró el fallo del juez Matthew Kacsmaryk del Tribunal de Distrito de EE.UU. del Distrito Norte de Texas.
La mifepristona es uno de los dos fármacos que se utilizan conjuntamente en los abortos “médicos”. El Instituto Guttmacher -la rama de investigación de Planned Parenthood- declaró el año pasado que los abortos médicos constituyen ahora la mayoría de los abortos cometidos en Estados Unidos.
La sentencia llega después de que la Alliance Defending Freedom (ADF) demandara a la FDA en noviembre de 2022 en nombre de la Alianza para la Medicina Hipocrática, la Asociación Médica Católica y otras organizaciones. La demanda ante el juez Kacsmaryk argumentaba que la FDA aprobó indebidamente el controvertido fármaco, al no evaluar suficientemente los peligros que supone para las mujeres.
“El juez dijo que la medida cautelar entraría en vigor en siete días, lo que permitiría a la administración Biden solicitar una medida de emergencia”, informó Axios:
Los expertos legales dicen que los fabricantes y distribuidores de medicamentos deben cesar inmediatamente la venta y el envío de mifepristona para uso abortivo. Las píldoras abortivas se consiguen con frecuencia por Internet y se envían por correo a las pacientes, lo que permite eludir las prohibiciones y restricciones estatales que entraron en vigor después de que el Tribunal Supremo revocara el caso Roe contra Wade.
La sentencia representa una gran victoria para los defensores de la vida, dijo el Director de Comunicaciones de CatholicVote, Joshua Mercer.
“En los meses previos a esta sentencia, los grupos abortistas hicieron todo lo posible para intimidar al juez Kacsmaryk y pintarlo como ilegítimo en los medios de comunicación”, dijo Mercer. “Y no es de extrañar: Esta sentencia es, con diferencia, la victoria más importante para el movimiento provida desde que el Tribunal Supremo revocó Roe contra Wade en el caso Dobbs contra Jackson”. De hecho, un retórico pro-aborto lo dijo perfectamente: esto es ‘más grande que Dobbs'”.
El presidente de CatholicVote, Brian Burch, acogió con satisfacción la decisión como una corrección de la FDA que debería haberse producido hace tiempo. “Durante décadas, la FDA ha abdicado de su solemne deber de proteger a las mujeres y las niñas, poniendo la política por encima de la salud y la seguridad”, dijo Burch:
La imprudente decisión de la agencia de permitir la distribución de píldoras abortivas por correo sin ninguna supervisión médica en persona, así como su incapacidad para estudiar si este potente régimen de fármacos bloqueadores de hormonas podría dañar el desarrollo de las adolescentes, revela que su principio rector es la ideología proabortista y no la ciencia. Numerosos estudios revisados por expertos e importantes estudios internacionales han documentado los graves peligros que entraña la toma de estos fármacos. Ha llegado el momento de responsabilizar a la FDA por ignorar la abrumadora cantidad de pruebas y exigirle que haga lo que más conviene a las mujeres y niñas de todo el país.
Cuando Kacsmaryk escuchó los argumentos en el caso en marzo, ADF Senior Counsel Erik Baptist presentó pruebas de la mala gestión de la FDA del proceso de aprobación inicial de 2000.
“Argumentó que la FDA ha estado poniendo a las madres embarazadas en situaciones cada vez más peligrosas desde el año 2000, a medida que se han ido eliminando salvaguarda tras salvaguarda en torno al aborto químico”, informó CatholicVote:
Según AP News, Baptist “dijo al juez que retirar la mifepristona del mercado ‘devolvería a los estados el poder de policía adecuado’, una referencia a la sentencia del Tribunal Supremo de EE.UU. del verano pasado que anuló el caso Roe contra Wade y dejó en manos de los estados la decisión sobre la legalidad del aborto”.
Los activistas de la Marcha de las Mujeres se reunieron fuera de la vista y celebraron un simulacro de “tribunal canguro”, en el que los oradores se mofaron de la información de una fuente anónima al Washington Post de que Kacsmaryk había retrasado la inclusión de la vista en el calendario público “para intentar minimizar las interrupciones”.
Una de las oradoras de la protesta, la directora ejecutiva de Women’s March, Rachel O’Leary Carmona, acusó al juez de procedimiento “inconstitucional” al retrasar la notificación pública de la vista, lo que calificó de “secretismo premeditado”. También calificó al tribunal federal con sede en Amarillo de “ilegítimo”.
Los defensores provida replicaron que la supuesta preocupación de Kacsmaryk por las “interrupciones” tendría fundamento. En las semanas previas a la decisión del Tribunal Supremo de anular el caso Roe contra Wade, los activistas organizaron numerosas protestas ilegales en los domicilios privados de los jueces provida, lo que llevó a los legisladores a pedir un aumento de la seguridad armada para los juristas.
En junio, un hombre armado con una pistola, un cuchillo y herramientas para robar fue detenido cerca de la casa del juez Brett Kavanaugh. El pistolero confesó a las fuerzas de seguridad que había tenido la intención de asesinar al juez, y que estaba motivado por la supuesta postura de Kavanaugh en el caso que anularía Roe al mes siguiente
Además de las amenazas contra los jueces, los radicales también lanzaron ataques contra las comunidades eclesiásticas católicas de todo el país, tanto antes como después de la decisión Dobbs del alto tribunal, un fenómeno que algunos advierten que podría repetirse tras el caso de la píldora abortiva.
“Ojalá no tuviera que decir esto, pero aconsejo a los católicos que estén alerta el Domingo de Resurrección. El año pasado, los radicales abortistas interrumpieron la Santa Misa el Día de la Madre, y algunos hablaron abiertamente de ‘apalear’ a católicos inocentes como parte de una campaña de ‘Venganza’. Y eso fue antes de que el Tribunal Supremo emitiera su sentencia”, dijo Mercer:
El grupo radical proaborto Jane’s Revenge en particular son terroristas domésticos, y tienen un odio particular hacia los católicos. Deberíamos estar orgullosos de que nos asocien con los niños inocentes por los que abogamos, pero no nos engañemos: eso significa que estamos en su punto de mira”.
Puede leer el artículo en inglés aquí.