La organización pro vida Red Rose Rescue no violó una zona de amortiguación ordenada por el tribunal alrededor de Planned Parenthood en Manhattan, decidió un juez el 10 de marzo.
La Sociedad Thomas More, que representó a los defensores, anunció en un comunicado de prensa que el juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. Kenneth M. Karas, después de argumentos orales y una serie de audiencias, dictaminó que el grupo Red Rose Rescue no estaba en desacato judicial.
La fiscal general de Nueva York, Letitia James, había presentado una moción de desacato en agosto de 2024 contra Red Rose Rescue, argumentando que un manifestante supuestamente afiliado al grupo violó una orden judicial anterior relacionada con la Ley de Libertad de Acceso a las Entradas de las Clínicas (FACE).
Una orden judicial de diciembre de 2023 impidió que Red Rose Rescue se acercara a menos de 4.5 metros de cualquier clínica de abortos con la intención de violar la Ley FACE mediante la fuerza, la amenaza de fuerza o la obstrucción física. La orden judicial no prohibió las protestas pacíficas ni otras actividades garantizadas por la Primera Enmienda.
En la moción judicial de agosto, James afirmó que el defensor pro vida supuestamente afiliado a Red Rose Rescue había “abordado” a pacientes afuera de un Planned Parenthood en Manhattan.
Las imágenes de la cámara corporal y otras pruebas demostraron que el manifestante no había violado la zona de amortiguación ordenada por el tribunal, según el comunicado, y agregó que el manifestante no había empleado la fuerza, amenazado el uso de la fuerza ni había realizado ninguna obstrucción física.
“Estamos muy satisfechos con la opinión exhaustiva y bien razonada del Tribunal, que desmiente el intento de Letitia James de silenciar aún más a nuestros clientes provida”, declaró Christopher Ferrara, abogado principal de la Sociedad Thomas More. “Las pruebas que presentamos en defensa de Red Rose Rescue demostraron claramente que no se violó la orden judicial, incluyendo las imágenes de la cámara corporal que muestran que todas las acusaciones de mala conducta presentadas por los dos testigos partidistas del Fiscal General eran manifiestamente falsas”.