El juez que supervisa el controvertido caso de “dinero para silenciar” en la ciudad de Nueva York contra el presidente electo ordenó que Donald Trump sea sentenciado el próximo viernes, solo una semana y media antes de que Trump comience su segundo mandato en la Casa Blanca.
El caso había resultado en la condena del entonces candidato Trump en mayo de 2024 por 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales. Observadores de todo el espectro político han descrito ampliamente los procedimientos legales y su veredicto de culpabilidad resultante como “lawfare” políticamente motivado.
El Daily Wire informó el viernes por la noche que el juez Juan Merchan “negó la moción de Trump para anular el veredicto de culpabilidad en el caso altamente controvertido que incluso muchos demócratas han dicho que nunca debería haberse presentado”.
El juez “ordenó a Trump que comparezca para la sentencia ‘en persona o virtualmente’ el 10 de enero de 2025 a las 9:30 a.m.”, agregó el informe de The Daily Wire.
El nuevo director de comunicaciones de Trump, Steven Cheung, declaró: “La orden de hoy del juez interino Merchan, profundamente conflictivo, en la caza de brujas del fiscal de distrito de Manhattan es una violación directa de la decisión de inmunidad de la Corte Suprema y otra jurisprudencia de larga data”.
“Este caso ilegal nunca debería haberse presentado y la Constitución exige que se desestime de inmediato”, enfatizó Cheung:
Se debe permitir que el presidente Trump continúe el proceso de transición presidencial y ejecute los deberes vitales de la presidencia, sin obstrucciones por los restos de esta o cualquier otra vestigio de la caza de brujas. No debería haber sentencia, y el presidente Trump seguirá luchando contra estos engaños hasta que todos estén muertos.
Poco después de que se conociera la noticia, el jurista y profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington, Jonathan Turley, escribió en X (antes Twitter) que la “sentencia finalizará el caso y permitirá una apelación”.
“Sin embargo, también etiquetaría al presidente electo como un delincuente convicto justo antes de jurar el cargo”, agregó Turley. “Es el último acto catártico para los guerreros del lawfare”.
“Merchan proporcionará el tema de conversación para la cobertura de la toma de posesión mientras los reporteros repiten el mantra del estatus histórico de Trump juramentado como un delincuente convicto”, continuó el experto legal:
Sin embargo, finalmente también podremos ver una apelación de su caso. Si bien hay pocas expectativas para el sistema judicial de Nueva York, la sentencia permitirá que la gama completa de supuestos errores de Merchan se presente ante los jueces de apelaciones.
Charles Gasparino, de FOX Business, informó en X que un abogado del presidente electo declaró: “Es una sentencia de liberación incondicional, lo que significa que no hay sanciones y DJT puede apelar”.
El senador Tom Cotton, republicano por Arizona, criticó la medida de Merchan, escribiendo en X que “una vez más, demuestra que es un activista político (¡y un donante de Biden!) primero, y un juez después”.
“Todo el caso contra el presidente Trump fue una farsa”, declaró Cotton en una publicación posterior de X.
“34 delitos graves por categorizar correctamente un pago legal, en un distrito donde los asesinos andan libres”, agregó, refiriéndose a la jurisdicción legal de Manhattan, Nueva York, donde el fiscal de distrito demócrata Alvin Bragg, quien llevó el caso de manera controvertida, se desempeña como fiscal principal.
—¿Pero quizás lo más escandaloso? El juez Juan Merchan es un donante de Joe Biden”, escribió el senador, reiterando su punto anterior. “Si eso no es un conflicto, nada lo es”.