“La Casa Blanca Instrumentaliza el Movimiento ESG”

Más precisamente, Dereck Kreifels, CEO de la State Financial Officers Foundation, dice que el gobierno está utilizando como arma los criterios ambientales, sociales y de gobierno corporativo, conocidos como ESG, de los que hemos hablado antes. Según Kreifels, “si la mayoría de los estadounidenses supieran cómo se invierten los dólares de sus fondos de pensiones, probablemente se horrorizarían y escandalizarían”. No lo dudamos.

El Daily Signal publicó lo siguiente:

“El director ejecutivo de la State Financial Officers Foundation afirma que “nunca habíamos visto que el movimiento [medioambiental, social y de gobernanza] se convirtiera en un arma como lo han hecho la Casa Blanca y la administración”.

“Ciertamente, los gestores de fondos como BlackRock, State Street, Vanguard lo han convertido en un arma, y ha sido en los dos últimos años cuando hemos visto cómo utilizaban los fondos, como los fondos de pensiones de jubilación, de una forma que aprovecha esos dólares para impulsar estas agendas sociales”, afirma Derek Kreifels sobre el llamado movimiento ESG.

“Y así, nuestra simple premisa y argumento ha sido, si la mayoría de los estadounidenses supieran cómo se invierten los dólares de sus fondos de pensiones, probablemente se horrorizarían y escandalizarían”, dice Kreifels. “Y así, lanzamos una campaña llamada ‘Nuestro dinero, nuestros valores'”.

añade Kreifels:

Está disponible en nuestro sitio web OurMoneyOurValues.com, donde estamos tratando de educar a Main Street America sobre los peligros de la inversión ESG y lo que pueden hacer específicamente a nivel minorista para ir a su asesor financiero de barrio y hacer ciertas preguntas sobre el tipo de gestores de fondos que están administrando sus dólares y cómo cambiar eso si hay empresas que están administrando dólares con las que no necesariamente están de acuerdo con sus acciones”.

Kreifels se une al episodio de hoy de “The Daily Signal Podcast” para seguir hablando de las políticas medioambientales, sociales y de gobernanza, algunas de las formas en que la State Financial Officers Foundation está ayudando a los estados a navegar por las cuestiones ESG y qué recursos están disponibles para ellos, y lo que los medios de comunicación están perdiendo en su cobertura de ESG.

Escuche el podcast a continuación o lea la transcripción ligeramente editada:

Samantha Aschieris: Derek Kreifels está hoy con nosotros. Derek es el director general de la State Financial Officers Foundation y ha sido una de las principales voces que se oponen a las políticas medioambientales, sociales y de gobernanza, o ASG. Muchas gracias por acompañarnos.

Derek Kreifels: Sí. Gracias por recibirme. Es un placer estar aquí.

Aschieris: Sí. Bueno, estamos muy contentos de entrevistarle hoy sobre un tema tan importante. Como he mencionado, la State Financial Officers Foundation ha sido una de las organizaciones que más se ha pronunciado en contra de las políticas ASG. Pero antes de seguir, ¿podría recordar a nuestra audiencia qué es ESG y algunas de las preocupaciones que lo rodean?

Kreifels: Por supuesto. ESG son las siglas en inglés de “environmental, social, and governance”. Es una forma de inversión que realmente elude el proceso democrático. Se trata de un grupo de activistas, inversores, gestores de fondos y bancos que intentan imponer la agenda de la izquierda, esta política social, y eludir el proceso democrático.

Saben que ya no pueden conseguir que se aprueben algunas de estas leyes en el Congreso, y saben que no pueden conseguir que pasen por los tribunales. Así que este es un último esfuerzo para tratar de asegurarse de que su visión de América, que es muy diferente a la nuestra, se logre.

Aschieris: Sí. Por supuesto. Y ahora quería hablar específicamente de su fundación y de algunas de las formas en que han podido ayudar a los estados a navegar por estas cuestiones de ESG y de los recursos que tienen a su disposición.

Kreifels: Por supuesto. Proporcionamos las herramientas. Somos una organización educativa 501(c)(3). Así que proporcionamos herramientas a los gobiernos estatales, principalmente a los tesoreros, auditores e interventores estatales. Representamos a 28 estados, 35 funcionarios estatales de 28 estados.

Aschieris: De acuerdo.

Kreifels: Y así un gran grupo de amantes de la libertad, hombres y mujeres de libre mercado que, en la mayoría de los casos, son funcionarios electos a nivel estatal. Y durante el último año y medio, hemos estado proporcionando información y datos para que puedan tomar las mejores decisiones para sus estados.

Hemos visto cómo ocho estados desinvertían más de 5.000 millones de dólares de empresas como BlackRock. Hemos visto cómo se impulsaban y promulgaban políticas modelo que refuerzan la responsabilidad fiduciaria en sus estados. Hemos visto políticas modelo que promulgan una política antidiscriminatoria hacia los gestores de fondos que podrían estar boicoteando la industria de los combustibles fósiles, por ejemplo.

Así que estamos ahí para proporcionar las herramientas y la información, y luego cada uno de esos funcionarios estatales, en colaboración con sus gobernadores y sus fiscales generales, pueden tomar la mejor decisión para su estado sobre cuál es la mejor solución.

Aschieris: En los dos últimos años, e incluso en los dos últimos meses, el impulso en torno a la ESG ha ido en aumento y hemos mantenido más conversaciones al respecto. ¿Cuándo notó por primera vez que salía a la luz la cuestión de la ASG? ¿Cree que fue gradual? ¿Fue todo a la vez? ¿En qué punto lo ve?

Kreifels: Sí. Conocíamos la inversión ESG desde hace varios años. Trabajamos con varias empresas financieras diferentes que sabíamos … tenían productos ESG a disposición de sus clientes. Pero nunca vimos realmente que el movimiento se convirtiera en un arma de la forma en que la Casa Blanca y la administración lo han hecho. Ciertamente, los gestores de fondos como BlackRock, State Street, Vanguard lo han hecho. Y así ha sido realmente en los últimos dos años que los hemos visto utilizar los fondos, como los fondos de pensiones de jubilación, de una manera que aprovecha esos dólares para impulsar estas agendas sociales.

Nuestra premisa y argumento ha sido que si la mayoría de los estadounidenses supieran cómo se invierte el dinero de sus fondos de pensiones, probablemente se horrorizarían y escandalizarían.

Así que lanzamos una campaña llamada “Our Money, Our Values” (Nuestro dinero, nuestros valores), disponible en nuestro sitio web OurMoneyOurValues.com, en la que tratamos de educar a los estadounidenses de a pie sobre los peligros de la inversión ASG y lo que pueden hacer específicamente a nivel minorista para ir a su asesor financiero de barrio y hacer ciertas preguntas sobre el tipo de gestores de fondos que están gestionando sus dólares y cómo cambiar eso si hay empresas que están gestionando dólares con las que no están necesariamente de acuerdo con sus acciones.

Aschieris: ¿Cuáles son algunas de las preguntas que usted podría hacer si quisiera saber si su dinero está o no en el mercado?

Kreifels: Sí, sí. Algunas de ellas serían: “¿Mi dinero está invertido en un gestor de fondos que se centra en iniciativas [de diversidad, equidad e inclusión] o en cuestiones medioambientales, o promulgan propuestas de los accionistas durante la temporada de delegación de voto que harían cualquiera de esas cosas?”.

Y así lo exponemos en un PDF descargable muy sencillo que no cuesta nada, no pide información personal a nadie. Pueden ir a ese sitio web, descargarlo y llevárselo a su asesor financiero.

Aschieris: Estupendo. También quería preguntarle por lo que, en su opinión, son algunos de los ejemplos más visibles de ASG en nuestra vida cotidiana.

Kreifels: Sí. Podemos verlo a escala mundial. Ha estado sucediendo en Europa durante varios años antes de que realmente golpeara aquí de una manera fuerte.

Mucha gente vio en las noticias una situación en Sri Lanka donde el gobierno se vino abajo. Hubo un caos masivo. Las familias no tenían combustible para sus vehículos, no tenían combustible para cocinar. La mayoría de las familias de Sri Lanka, que son una nación insular, cocinaban sus alimentos en una pequeña cocina de gas y no tenían combustible para cocinar. Todo eso fue consecuencia directa de las políticas de ESG que puso en marcha el gobierno federal allí.

También hemos visto a granjeros holandeses protestando, conduciendo sus tractores para bloquear las carreteras interestatales y concienciar sobre lo que el gobierno holandés está intentando hacer en nombre de la mitigación del metano, porque los residuos de las vacas liberan metano en el aire.

Y así, lo que muchos de estos manifestantes ESG no entienden – y yo estoy en el corazón del país. Estoy en Kansas City. Muchos de nuestros tesoros son nuestros estados de las llanuras, los estados de sobrevuelo. Trabajamos con la agricultura y los agricultores. Y no se puede producir alimentos en masa sin algunos de estos productos, algunos de estos productos químicos, y algunas de las cosas contra las que están luchando. Así que estamos tratando de, de nuevo, educar a la comunidad agrícola, la comunidad empresarial.

Hemos visto diferentes iniciativas que se introducen en las propuestas de los accionistas, incluso en cuestiones sociales como el derecho al aborto, donde algunos accionistas de fondos nefastos están introduciendo propuestas que requerirían T.J. Maxx, Walmart, Lowe’s para ofrecer un viaje pagado de tres días para un aborto en California.

Y así es algunas de esas cosas que estamos viendo que son muy reales que están haciendo todo bajo la bandera ESG, bajo ese aspecto social de la ESG.

Aschieris: Quiero hablar un poco sobre algunos de los esfuerzos estatales. Hasta ahora hemos visto a los gobernadores de Utah, Kentucky, Virginia Occidental y Arkansas en 2023 firmar leyes destinadas a combatir las políticas de ESG. Y más de una docena de estados han presentado o están considerando la posibilidad de presentar proyectos de ley similares. ¿Cuál es su mensaje para estos estados que aún no han aprobado la legislación, o que tal vez todavía están trabajando en ello, y por qué es tan importante, en su opinión, que lo hagan?

Kreifels: Bueno, creo que el mensaje debería dirigirse primero a la gente de esos estados para decir: “Si quieres jubilarte cuando sientas que deberías poder hacerlo, ESG podría cambiar el año de tu edad de jubilación, podría marcar la diferencia entre que te jubiles a los 65 años o que tengas que esperar hasta los 66 o 67, porque, francamente, los rendimientos no van a estar ahí”.

Cuando las empresas y los inversores institucionales invierten su dinero centrándose en estas cuestiones sociales, no están prestando atención a la mejor tasa de rentabilidad de su inversión.

Y por eso hemos visto resistencia en los estados por parte de los fondos de pensiones, mucho personal estatal. El Estado profundo es tan profundo y oscuro en los gobiernos estatales como en el gobierno federal. Y los burócratas que participan en los diferentes fondos de pensiones, están presionando y son amigos de algunos de los grandes gestores de fondos de los que hemos estado hablando.

Así que están asustados. Están tratando de asustar a la gente haciendo enormes notas fiscales en las que no están dispuestos a respaldar las matemáticas. Y hemos visto una y otra vez incluso los mismos puntos de discusión siendo compartidos en múltiples estados.

Así que nuestros tesoreros estatales, auditores estatales, no van a desaparecer. No van a retroceder. Están aquí para poner un poco de cordura en los sistemas de pensiones, en la ley fiduciaria, que es realmente de lo que estamos hablando. Esa es la base del argumento: la responsabilidad fiduciaria. Sin eso, no se pueden obtener buenos rendimientos para la jubilación de la gente.

Aschieris: También quería saber su opinión sobre la cobertura mediática de la ESG…

Kreifels: Sí.

Aschieris: … ¿qué cree que se está pasando por alto en la información sobre ESG?

Kreifels: Es una gran pregunta. No sé si se echa en falta en la información real sobre ASG, pero diría que me ha sorprendido la falta de ASG en la vanguardia de algunos de nuestros candidatos presidenciales.

A medida que más y más se presentan y anuncian su candidatura, este es el mayor problema que afecta a todos los niveles del sistema financiero estadounidense. Están tratando de cambiarlo, ¿verdad? Es una introducción de una forma de socialismo modelada según el [Partido Comunista Chino] y todos los demás.

Así que mi estímulo es seguir algunos de los-[ex vicepresidente] Mike Pence ha sido probablemente la persona más vocal para llamar la atención sobre la cuestión ESG. Yo simplemente animaría al senador [Tim] Scott y a [la ex embajadora ante la ONU] Nikki Haley y a todos los demás a recoger el testigo y empezar a asegurarse de que los votantes sepan lo peligroso que es esto para toda nuestra seguridad financiera.

Aschieris: Derek, justo antes de irnos, quería darte la oportunidad de compartir contigo tus últimas reflexiones.

Kreifels: Bueno, estamos muy agradecidos aquí esta semana celebrando el 50 aniversario de Heritage. Y a menudo he dicho en público que la Fundación Heritage es el cortafuegos del movimiento conservador. Así que tenemos que asegurarnos de que la Fundación Heritage es fuerte y está en primera línea.

Hacen mucho para apoyar a organizaciones como [la State Financial Officers Foundation] y otras organizaciones de todo el país, organizaciones que no están en el pantano. Estamos en los estados. Así que aplaudimos todo lo que [el presidente de la Heritage Foundation, Kevin] Roberts ha estado haciendo bajo su liderazgo, y queremos hacer todo lo que podamos para apoyarlo.

Aschieris: Muchas gracias, Derek Kreifels, de la State Financial Officers Foundation, por acompañarnos hoy. Siempre se lo agradezco.

Kreifels: Gracias por recibirme. Se lo agradezco mucho”.

Puede leer la publicación completa en inglés aquí.

—

Foto: tabrez-syed/unsplash