La Corte De Apelaciones Se Pone Del Lado De Los Manifestantes Contra El Aborto En La Disputa De La Primera Enmienda De Dc
Esta semana, un tribunal federal de apelaciones se puso del lado de un grupo de manifestantes pro-vida que afirman que la ciudad de Washington, DC, los discriminó al arrestarlos por mensajes contra el aborto que habían escrito con tiza en 2020.
La Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Distrito de Columbia dijo en su fallo el martes que la Fundación Frederick Douglass (FDF) y Students For Life of America (SFLA) habían demostrado “plausiblemente” que la policía de Washington había violado los derechos de la Primera Enmienda de dos manifestantes cuando fueron arrestados por un eslogan pro-vida que escribieron con tiza en una acera de la ciudad ese año.
Los manifestantes habían escrito “Black Preborn Lives Matter” en la acera en un mitin que se llevó a cabo frente al Centro Carol Whitehill Moses de Planned Parenthood en Washington, DC.
La manifestación pro-vida ocurrió en medio de las protestas más grandes de Black Lives Matter que inundaron Washington ese verano, cuando DC y muchas otras ciudades de EE. UU. vieron protestas, manifestaciones y, a veces, disturbios luego del asesinato por parte de la policía del residente de Minneapolis George Floyd en mayo de 2020.
Los acusados fueron arrestados después de escribir “un único y pequeño mensaje a favor de la vida con tiza lavable”, dijo el tribunal. En contraste, “las personas que participaron en las protestas de Black Lives Matter pintaron sus mensajes en calles y aceras públicas, así como en propiedad privada” aparentemente sin consecuencias legales, señaló el tribunal. El gobierno “no puede tener favoritos en un foro público, permitiendo algunos mensajes y prohibiendo otros”, dijo el fallo.
Los manifestantes pro-vida, dijeron los jueces, han demostrado convincentemente que “la aplicación selectiva de la ordenanza de desfiguración por parte del Distrito constituyó una discriminación de puntos de vista en un foro público en violación de la Primera Enmienda”. En una declaración en el sitio web del grupo, el presidente de la SFLA, Kristan Hawkins, dijo que la decisión era “muy alentadora”.
“La discriminación por puntos de vista es antiestadounidense y, a medida que avanza el caso, esperamos aprender más sobre cómo los funcionarios de DC eligieron ganadores y perdedores en su aplicación”, dijo Hawkins. “Los derechos de libertad de expresión que tiene miedo de usar en realidad no existen, y seguiremos luchando por los derechos de nuestros estudiantes a defender a los bebés no nacidos y a sus madres, y contra la industria del aborto depredador liderada por Planned Parenthood”.
Los demandantes habían presentado originalmente una demanda en noviembre de 2020 . La demanda argumentó que las leyes contra el vandalismo de DC “no pueden usarse como una herramienta para silenciar el discurso desfavorable”.
El Distrito de Columbia “tiene prohibido favorecer un mensaje sobre otro”, decía la demanda. “Es axiomático que el gobierno no puede elegir qué mensajes tienen éxito y cuáles son censurados en nuestra sociedad diversa”.