La Historia De Tim Walz Con Los Abortos Forzados Bajo La Lupa
Mientras se desempeñaba como gobernador de Minnesota, el candidato demócrata a la vicepresidencia, Tim Walz, firmó un par de proyectos de ley que, según los analistas, permitieron efectivamente los abortos forzados en el estado.
El miércoles por la noche, Walz subió al escenario en la Convención Nacional Demócrata en Chicago, donde aceptó la nominación de su partido.
El 6 de agosto, el escritor senior de National Review, Dan McLaughlin, examinó dos proyectos de ley que Walz firmó el año pasado: la Ley de Protección de las Opciones Reproductivas (PRO) y la SF 2995.
El artículo de McLaughlin se publicó el mismo día en que la candidata presidencial demócrata Kamala Harris anunció que había elegido a Walz como su compañero de fórmula.
“Bajo el liderazgo de Tim Walz, Minnesota pasó de ser un estado pro-elección a un estado radicalmente pro-aborto a expensas de las mujeres embarazadas”, escribió McLaughlin.
Los dos proyectos de ley mencionados anteriormente “derogaron la prohibición de Minnesota de obligar a las mujeres a abortar”, afirmó McLaughlin:
Eliminaron de las leyes estatales el requisito de que las mujeres den su consentimiento informado (de hecho, cualquier consentimiento) para un aborto. Garantizaron un derecho incondicional al aborto hasta el momento del nacimiento e incluso eliminaron las protecciones para los niños nacidos vivos después del aborto.
McLaughlin analizó las implicaciones de la Ley PRO, que Walz “apoyó con entusiasmo y convirtió en ley” en enero de 2023:
La Ley PRO consagró en la legislación de Minnesota un “derecho fundamental a… obtener un aborto” sin límite de tiempo —hasta el momento del nacimiento— e inmune a cualquier regulación más restrictiva por parte de los gobiernos locales… el lenguaje de la Ley PRO es amplio y categórico, y no deja margen posible para la restricción del aborto en ningún momento ni por ningún motivo. La resistencia de Walz y sus aliados a cualquier enmienda que limite los abortos en el tercer trimestre deja en claro su intención en ese sentido.
Walz firmó la ley SF 2995, que McLaughlin describió como “más completa”, apenas cuatro meses después.
Este proyecto de ley en particular, escribió McLaughlin, “eliminó casi todas las características protectoras y modestamente pro vida de la legislación existente en Minnesota”.
McLaughlin explicó:
La ley SF 2995 derogó una sección que establecía que “la planificación familiar significará la acción voluntaria de las personas para prevenir o ayudar a la concepción, pero no incluye la realización ni las derivaciones para fomentar la interrupción voluntaria del embarazo”.
…
La SF 2995 también derogó una prohibición de usar las escuelas para promover el aborto o la anticoncepción en menores, que decía: “Ningún fondo provisto por subvenciones otorgadas de conformidad con esta sección se utilizará para apoyar ningún servicio de planificación familiar para ningún menor no emancipado en ningún edificio de escuela primaria o secundaria”.
SF 2995 derogó además las disposiciones de consentimiento informado de la Sección 145.925, incluida la eliminación del requisito de que se les diga a las mujeres que son libres de retirar su consentimiento.
El 7 de agosto, el día después de la publicación del artículo de McLaughlin, el investigador pro vida Michael New escribió en otro artículo de National Review : “La cosa se pone aún peor”.
“Los datos del Departamento de Salud de Minnesota indican que desde que el gobernador Walz asumió el cargo en 2019, ocho bebés sobrevivieron a los intentos de aborto en Minnesota”, escribió New:
En cinco ocasiones no se tomaron medidas para preservar la vida. En tres ocasiones, solo se les brindó atención paliativa. Trágicamente, todos estos bebés murieron. En lugar de fortalecer las protecciones para estos niños, la SF 2995 derogó la Ley de Protección de Infantes Nacidos Vivos, que tenía como objetivo brindar protección legal a los bebés que sobrevivían a los abortos.
