La Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos (USCCB) ha publicado una explicación detallada sobre los mortales fármacos abortivos químicos que serán el centro de un próximo caso de la Corte Suprema.
La Secretaría de Asuntos Pro-Vida de la USCCB publicó la semana pasada una explicación estilo preguntas y respuestas que aborda preguntas sobre los riesgos del aborto químico, cómo opera el régimen de dos píldoras y la aprobación acelerada de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) del drogas.
“El aborto químico es un proceso de dos medicamentos destinado a matar y expulsar del útero a un niño en desarrollo en el primer trimestre del embarazo”, afirmó la USCCB, señalando que es engañoso llamar “medicamentos” a los medicamentos químicos ya que tienen como objetivo la muerte de un paciente, no de la curación.
El primer fármaco utilizado en un aborto químico se llama mifepristona, que “bloquea la progesterona, una hormona esencial para mantener el embarazo”, matando de hambre al niño y cortando su suministro de oxígeno, afirmó la USCCB:
La mifepristona sola normalmente mata al niño en desarrollo, pero es posible que sus restos no sean expulsados. Esto puede provocar infección, sepsis e incluso la muerte de la madre. Por lo tanto, se toma una segunda pastilla, misoprostol, 24 a 48 horas después, para inducir contracciones uterinas lo suficientemente fuertes como para expulsar al niño muerto y la placenta.
La USCCB destacó que existe una píldora abortiva reversa que se puede usar antes de tomar misoprostol, y “tiene una tasa de éxito del 66% para salvar vidas de bebés”.
Los fármacos abortivos químicos tienen un historial de dañar también a las mujeres, afirmó la USCCB:
El registro de ‘eventos adversos’ de la FDA cita 32 muertes de mujeres desde septiembre de 2000 hasta diciembre de 2022. Aunque la FDA dejó de exigir informes de eventos adversos no mortales en 2016, informa un total de 4218 eventos adversos, incluidas 1049 hospitalizaciones (excluidas las muertes). , 604 casos de pérdida de sangre que requirieron transfusiones, 97 embarazos ectópicos y 418 infecciones (75 de ellas “graves”).
La FDA aprobó la mifepristona y el misoprostol en 2000, aprobación que desde entonces ha sido fuertemente criticada por legisladores, activistas y médicos provida. La Corte Suprema de los Estados Unidos (SCOTUS) escuchará los argumentos de la Administración de Medicamentos y Alimentos de los Estados Unidos (FDA) contra la Alianza para la Medicina Hipocrática en marzo que determinarán el futuro de la disponibilidad de mifepristona.
“Según una demanda presentada en noviembre de 2022 por la Alianza para la Medicina Hipocrática y otros, la FDA ha ignorado los riesgos para las mujeres, sus propias regulaciones y estatutos federales para promover el aborto químico”, afirmó la USCCB:
La FDA aprobó la mifepristona para el aborto en 2000 mediante un proceso de revisión “acelerado” que se aplica sólo a “ciertos medicamentos nuevos que… . . tratar enfermedades graves o potencialmente mortales y que proporcionen un beneficio terapéutico significativo a los pacientes sobre los tratamientos existentes”. Incluso el Consejo de Población pro-aborto, que posee las patentes estadounidenses del medicamento, había objetado que el embarazo no es una “enfermedad”.
Tampoco existen restricciones de edad establecidas para el uso de medicamentos abortivos químicos, señaló la USCCB, “y [la FDA] no incorporó las salvaguardias utilizadas en el ensayo clínico presentado para justificar la aprobación de la FDA, como el requisito de un examen de ultrasonido para confirmar la edad gestacional y detectar un embarazo ectópico peligroso”.
Desde el año 2000, la FDA ha eliminado otras salvaguardias y ha ampliado el acceso a los medicamentos abortivos químicos, poniéndolos a disposición incluso por correo en los estados donde el aborto es ilegal.
“Estos últimos cambios aumentan los riesgos para las mujeres al eliminar la oportunidad de una evaluación profesional de factores como la etapa del embarazo y si es ectópico, y al impedir un seguimiento significativo”, afirmó la USCCB. “También hacen que los abusadores y los traficantes de personas exploten más fácilmente los medicamentos abortivos”.
El caso SCOTUS previsto para marzo “también es importante para una Administración comprometida a maximizar el acceso al aborto en todo el país, ya que los abortos químicos ahora constituyen la mayoría de todos los abortos en los EE. UU.”, afirmó la USCCB.
La campaña de reelección del presidente Joe Biden se ha centrado en priorizar el acceso al aborto en Estados Unidos. El obispo Michael Burbidge de Arlington, Virginia, criticó a Biden por “[poner] la ‘elección’ por encima de su deber sagrado de proteger la vida”.
“Las cuestiones en juego son de gran importancia”, afirmó la USCCB:
Muchos estados han respondido promulgando leyes contra el aborto, que podrían ser revocadas explícitamente o quedar ineficaces mediante un mandato federal para permitir la entrega de medicamentos abortivos a través del Servicio Postal de Estados Unidos. Este caso ayudará a determinar si el aborto se promueve en todo el país como una forma rutinaria de “medicación”.