Legado Y Medios Católicos Promueven A Un Mismo Cardenal: ¿Coincidencia O Campaña?
En vísperas del cónclave papal de mayo de 2025, ha surgido un patrón notable en los medios de comunicación tradicionales y católicos: una oleada de cobertura favorable que presenta al cardenal estadounidense Robert Francis Prevost como uno de los principales candidatos papales.
En el lapso de 36 horas, The New York Times, National Catholic Reporter , Catholic Herald de Inglaterra, Crux y The Pillar publicaron perfiles altamente positivos elogiando las supuestas muchas virtudes del cardenal estadounidense Robert Prevost, ex prefecto del Dicasterio para los Obispos, presentándolo como un favorito para el papabile.
Esta tendencia, visible en medios que abarcan espectros ideológicos, plantea preguntas sobre su momento y su énfasis selectivo en medio de preguntas no resueltas sobre el manejo por parte del cardenal de los casos de mala conducta clerical.
The Catholic Herald, The Pillar y Crux destacan la experiencia administrativa de Prevost, incluyendo su cargo como prefecto del Dicasterio para los Obispos, donde asesoró al papa Francisco en el nombramiento de obispos a nivel mundial. Sus décadas de labor misionera en Perú y su reputación de “persona moderada y equilibrada” se citan repetidamente, y The Pillar destaca su “corazón de misionero” y sus “años de experiencia ministerial”. The New York Times y The National Catholic Reporter destacan sus habilidades multilingües y su apreciada diplomacia, presentándolo como un puente entre las divisiones ideológicas.
Otro punto en común entre los artículos es que, si bien reconocen las denuncias relacionadas con el abuso, a menudo las contextualizan de manera defensiva.
Por ejemplo, un caso significativo de Chicago —que involucra a un sacerdote agustino ubicado cerca de una escuela en 1999 cuando el cardenal Prevost era su superior— se describe como ocurrido “antes de que los obispos estadounidenses adoptaran nuevos estándares en 2002”, y la aprobación del cardenal Prevost se presenta como una “formalidad”.
Las acusaciones en Perú, donde tres mujeres acusaron a sacerdotes de abuso bajo su supervisión, se refutan con la afirmación de que el cardenal Prevost “abrió una investigación canónica inicial” y cooperó con las autoridades civiles. The Pillar and Crux también pone en duda la credibilidad de la representación legal de las acusadoras, señalando que su abogado canónico, Ricardo Coronado, fue posteriormente destituido del sacerdocio por mala conducta.
Los perfiles mediáticos presentan al cardenal Prevost como un “sucesor pragmático” del papa Francisco, supuestamente priorizando la estabilidad institucional sobre la “reforma radical”. Crux argumenta que el papado del cardenal Prevost mantendría la “sustancia” del papa Francisco, pero con un liderazgo “más pragmático, cauteloso y discreto”, mientras que NCR enfatiza su “interés por el diálogo”.
Sin embargo, los medios que elogian al Cardenal Prevost han subestimado las denuncias de la Red de Sobrevivientes de Abusos Sacerdotales (SNAP), que presentó una denuncia en marzo de 2025 acusándolo de no investigar los casos de abuso en Perú. Si bien los funcionarios diocesanos niegan cualquier irregularidad, las víctimas alegan que no se realizó ninguna investigación formal durante el mandato del Cardenal Prevost, y una de ellas declaró: «Nunca nos llamó ningún investigador», como reveló el propio The Pillar en un artículo anterior.
Prevost está entre los seis cardenales señalados por SNAP por presunta mala gestión de abusos, pero tanto Crux como The New York Times rápidamente descartan las acusaciones como mera “venganza” de un sacerdote descontento o una comunidad disuelta “vengativa”.
También han surgido preguntas por el hecho de que medios como The Catholic Herald y The Reporter rara vez se alinean, pero ambos resaltan el comportamiento “no estadounidense” y la “competencia administrativa” del cardenal Prevost, lo que sugiere un consenso más amplio entre los observadores del Vaticano.
No hay evidencia que confirme una campaña coordinada, pero la superposición temática entre medios ideológicamente diversos subraya el posicionamiento del Cardenal Prevost como un candidato de compromiso, cuya competencia gerencial percibida y perfil “moderado” superan las persistentes preguntas sobre la rendición de cuentas en los casos de abuso.