Legislador Desbarata Sofismas y Alarmismo de Periodista Liberal
Hace pocos días, Elon Musk puso en ridículo a un periodista de la BBC pidiéndole tan solo un ejemplo de lo que había afirmado. Ayer, el senador republicano Bill Cassidy hizo lo propio con un presentador de NBC, exponiendo sus falacias y diciéndole hasta en dos oportunidades que sus preguntas no estaban bien planteadas. La entrevista era sobre la píldora abortiva, tema sobre el que el alicaído periodismo suele dar rienda suelta a sus piruetas argumentativas.
El Daily Caller informó que “el senador republicano por Luisiana Bill Cassidy devolvió el golpe al presentador de NBC News Chuck Todd por su formulación de una pregunta sobre la sentencia de un juez federal sobre la píldora abortiva mifepristona”.
La nota recuerda que “un juez federal de Texas dictaminó el 8 de abril que la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) debe revocar su anterior aprobación de la mifepristona y el misoprostol, otro fármaco abortivo químico. La sentencia afirmaba que la agencia tuvo que clasificar el embarazo como una enfermedad y designar las píldoras abortivas como proveedoras de un “beneficio terapéutico significativo” para que fueran aprobadas en 2000”.
“Todd citó que el Colegio Americano de Obstetricia y Ginecología clasifica la mifepristona como un fármaco seguro y eficaz para que una mujer interrumpa su embarazo, y preguntó a Cassidy si la opinión de la FDA sobre el uso seguro del fármaco debería importar”. “Usted ha dicho que su palabra importa cuando se trata de anticonceptivos de venta libre, ¿debería importar su palabra cuando se trata del uso de la mifepristona?”, preguntó Todd, citado por el Daily Caller.
“Creo que está volviendo a la afirmación de que la base principal del caso judicial en Texas era sobre la seguridad, y creo que específicamente decía que la vía acelerada debía aprobar un medicamento para tratar una enfermedad”, dijo Cassidy. “Es exagerado llamar enfermedad a un embarazo y, por supuesto, sabemos lo que le ocurre al feto. Así que no estoy muy seguro de que esté planteando la cuestión con precisión”, continuó.
La publicación también da cuenta de que “Cassidy acusó además a Todd de enmarcar de forma inexacta una pregunta sobre el gobernador republicano de New Hampshire, Chris Sununu, diciendo que el público tiene la percepción de que los republicanos están “tratando de hacer estallar masivamente el sistema” al anular Roe v. Wade. El senador de Luisiana se mostró de acuerdo con Sununu sobre la percepción pública de que la anulación provocará una prohibición del aborto en todo el país, pero dijo que la respuesta variará en función del estado”.
“Existe un problema de percepción. Pero lo que hace Dobbs es devolver a los estados las decisiones para permitir que la decisión sea reflejo del estado. En Nueva Jersey, no cambia. En Luisiana, refleja nuestros valores… Estoy de acuerdo con la premisa de lo que ha dicho el gobernador Sununu, pero discrepo un poco de la forma en que lo presenta”, dijo Cassidy, según la nota.
Puede leer el artículo completo en inglés aquí.
—
Foto: Hudson Institute