La Cámara de Representantes de Michigan aprobó el jueves un proyecto de ley que aborda la subrogación y la fertilización in vitro (FIV) que los críticos han denunciado por socavar a los padres biológicos.
HB 5207, también conocida como Ley de Reproducción Asistida y Paternidad Subrogada, fue aprobada por la Cámara por estrecho margen con una votación de 56-53. Ahora se dirige al Senado de Michigan, controlado por los demócratas, para su consideración.
Según WWMT, si se promulga el proyecto de ley, “los futuros padres de niños nacidos mediante [re]producción asistida o subrogación tendrían que firmar un reconocimiento de paternidad legalmente vinculante”.
“El proyecto de ley también eliminaría las pautas de sentencia para ingresar a una subrogación remunerada”, continuó WWMT. WWMT es una filial de CBS y CW con sede en Michigan que presta servicios en el oeste de Michigan.
La “reproducción asistida” se utiliza a menudo como eufemismo para la concepción de niños mediante donantes de esperma y/u óvulos, normalmente mediante FIV.
La representante estatal Samantha Steckloff, demócrata por Michigan, patrocinó la HB 5207 junto con otros tres legisladores demócratas copatrocinadores.
“Esta legislación erige una barrera antinatural entre un niño y su madre o padre biológico”, escribió Emma Waters de The Heritage Foundation en un comentario publicado en The Daily Signal el miércoles.
Waters explicó que el proyecto de ley “afirma que un padre intencional es el padre legal del niño, cualquiera que sea la madre o el padre biológico o cualquier tecnología que los médicos hayan utilizado para crear al niño”.
Añadió que, según la HB 5207, “un contrato de paternidad, no la biología, determina quién es la madre o el padre de un niño”.
Además, Waters señaló que el proyecto de ley contiene un lenguaje que contradice las realidades biológicas.
“La palabra ‘mujer, mujer o madre’ no aparece ni una sola vez en este proyecto de ley”, escribió:
Por supuesto, sólo las mujeres pueden quedar embarazadas y tener hijos. Para aquellos motivados por el deseo de ayudar a las familias, seguramente ese lenguaje castrado socava los estrechos vínculos familiares que uno espera crear.
El mayor daño, sin embargo, es la forma en que el proyecto de ley trata a los niños concebidos por donantes. En la Sección 106, el proyecto de ley establece que “un donante no es padre de un niño concebido mediante reproducción asistida bajo un acuerdo de subrogación”. Legalmente, ese puede ser el caso, pero biológicamente esto no podría estar más lejos de la verdad. Un “donante” de óvulos o espermatozoides es responsable del 50% del ADN del niño.
Según Waters, la sección 106 no es la única sección preocupante del proyecto de ley.
“En la Sección 109, el proyecto de ley impone una carga indebida a los niños nacidos de óvulos o esperma de ‘donantes'”, escribió:
La ley establece que el acuerdo contractual, incluido el uso y la identidad de los padres donantes, puede sellarse a la vista del público a menos que el niño pase por un largo proceso para solicitar esa información.
Para los niños concebidos con óvulos o esperma de un donante, se les oculta la mitad de su historial médico, orígenes familiares y otros hermanos, primos, tías o tíos de la familia.
Waters es investigador asociado en el Centro Richard y Helen DeVos para la vida, la religión y la familia de la Heritage Foundation. Es experta en políticas relativas a la llamada “tecnología de reproducción asistida”.
Katy Faust, activista por los derechos de los niños y los padres, estuvo de acuerdo con Waters. El “proyecto de ley de paternidad de Michigan ignora [la] importancia de la biología”, escribió el jueves en X.
Michigan parentage bill ignores importance of biology
— Katy Faust (@Advo_Katy) November 9, 2023
"It’s no small thing to have the legal right to purchase egg, sperm, and/or a womb to create a child. HB 5207 fails to protect potential children, instead creates a lucrative market" @emlwaters https://t.co/OXBGeufSTf
En otra publicación de X enviada una semana antes de la aprobación del proyecto de ley, Faust criticó un artículo del izquierdista Michigan Advance que parecía apoyar la legislación.
En concreto, apuntó a una sentencia que hacía referencia a los “derechos de los niños nacidos por gestación subrogada”.
“Siempre utilizan el término ‘derechos del niño’ para socavar los derechos reales de los niños”, comentó Faust.
Faust es el fundador y presidente de Them Before Us , un grupo que se describe a sí mismo como “un movimiento global que defiende el derecho de los niños a su madre y a su padre”.
"the package aims to amend other parts of the law to reflect things like the rights of children born through surrogacy"
— Katy Faust (@Advo_Katy) November 2, 2023
They always use the term "children's rights" to undermine the actual rights of children.
Bills aim to legalize surrogacy in Michigan: https://t.co/DSmH9ya83J
La Conferencia Católica de Michigan anunció su oposición a la HB 5207 en un artículo publicado el 27 de octubre.
“Si bien la Iglesia reconoce el sufrimiento de las parejas casadas que sufren infertilidad, existe una gran preocupación de que la subrogación explote a las mujeres, convierta a los niños en mercancías y conlleve riesgos para la vida y la salud tanto de la madre subrogada como del bebé”, afirmó el MCC.