Líderes Hispanos Celebran Suspensión De “Exhibición Latina Marxista”
El Instituto Smithsonian suspendió una exhibición que pretendía ser un anticipo del próximo Museo Nacional del Latino Americano en la capital del país. Uno de los críticos cuyo trabajo inspiró la medida está pidiendo al Congreso que retire los fondos para el museo planeado.
La exposición “¡Presente! Una Historia Latina de los Estados Unidos” se inauguró en el Museo Nacional de Historia Estadounidense en junio de 2022. Jorge Zamanillo, director del próximo museo Latino, calificó la exhibición como “la primera versión” de su eventual museo.
Sin embargo, poco después de su inauguración, la exposición enfrentó duras críticas.
Alfonso Aguilar, presidente de la Asociación Latina por Principios Conservadores; Joshua Treviño, director de la Texas Public Policy Foundation; y Mike González , miembro principal de The Heritage Foundation, condenaron la exposición como una “vergüenza” que ofrece un “retrato descaradamente marxista de la historia, la religión y la economía” en un artículo de opinión en The Hill.
La revista Time informó el viernes que el Smithsonian suspendió otra exhibición, centrada en los derechos civiles y pensada como una muestra más del próximo museo, luego de la oposición que Time remontó a ese artículo.
La exhibición ahora suspendida habría sido “la exhibición Smithsonian más grande financiada con fondos federales sobre la historia de los derechos civiles de los latinos”, presentando “huelgas estudiantiles, esfuerzos para integrar las escuelas y activismo ambiental y de inmigración”. El Smithsonian reemplazará la exhibición con una centrada en la salsa y la música latina.
“Si bien mis coautores y yo estamos felices de haber detenido esta nueva monstruosidad de exhibición, la naturaleza abiertamente marxista de lo que iba a ser debería servir como una advertencia para los conservadores: retirar fondos al Museo Latino Smithsonian”, dijo González a The Daily Signal en una declaración escrita el viernes.
“Si no lo hacen, entonces esperen que millones de hispanos, alrededor de una quinta parte de la población, caigan bajo este tipo de adoctrinamiento marxista”, advirtió González.
“Me alegro de que hayan decidido no continuar con la exhibición de derechos civiles porque parecía que iba a ser otra que impulsaría una narrativa izquierdista, pero para mí simplemente confirma mi creencia de que el Congreso debería quitarle fondos al museo”, Aguilar dijo a The Daily Signal en una llamada telefónica el viernes. “No tengo ninguna confianza en el Smithsonian en este momento y creo que este proyecto debería suspenderse hasta que el Congreso y el pueblo estadounidense puedan tener garantías de que será un esfuerzo responsable y objetivo”.
Aguilar advirtió que exhibiciones como “¡Presente!” enmarcar la experiencia hispana en Estados Unidos como un ejercicio de “victimismo”, que calificó de “totalmente absurdo”. Aunque los estadounidenses de origen hispano naturalmente pueden apoyar un museo de temática hispana, “cuando descubren de qué se trata, se enojan”, dijo Aguilar. “No quieren ver un museo que promueva una narrativa extremista de la historia de su comunidad en los Estados Unidos”.
Aunque el Smithsonian afirma presentar una especie de diversidad, Aguilar criticó al grupo de museos por excluir la diversidad intelectual. “Básicamente dicen que la historia de los hispanos en Estados Unidos trata de la lucha por la justicia social en apoyo de todas estas causas izquierdistas”, dijo. “Esa podría ser la experiencia de unos pocos hispanos de la extrema izquierda, pero no de la mayoría”.
“En resumen, la historia de los hispanos en Estados Unidos es muy positiva”, dijo Aguilar. “Es de logros, es de prosperidad, y eso es lo que [la exhibición] falta”.
En su artículo de opinión, Aguilar, Treviño y González destacaron tres “afirmaciones tendenciosas o francamente falsas” presentadas por el periódico “¡Presente!” anexo:
- Estados Unidos robó un tercio de México en 1848.
- Los cubanos vinieron aquí buscando oportunidades económicas, no para escapar de la barbarie comunista.
- La Revolución de Texas fue una defensa de la esclavitud contra un México abolicionista.
En realidad, Estados Unidos obtuvo tierras de México en el Tratado de Guadalupe-Hidalgo de 1848; Los cubanos huyeron de la opresión bajo el régimen de Castro; y aunque México había prohibido la esclavitud antes de que Texas declarara su independencia en 1836, la Declaración de Independencia de Texas no se refiere a la esclavitud.
Aguilar, Treviño y González también critican la exposición por no mencionar a dictadores marxistas y de izquierda como Fidel Castro y Hugo Chávez. Sin embargo, la exposición sí mencionaba a autócratas de derecha “con el fin de acusar a Estados Unidos de apoyar la opresión regional en la lucha contra el comunismo”.
Los tres críticos también condenan la exposición por no mencionar “las contribuciones hispanas a la fundación estadounidense , más notablemente en las campañas del comandante español Bernardo de Gálvez contra las fuerzas británicas en Luisiana y Florida”. Destacan la ausencia del almirante David Farragut, el comandante medio español de la flota de la Unión en Mobile Bay; José de la Luz Sáenz, un tejano que se ofreció como voluntario para el servicio en la Primera Guerra Mundial y regresó para fundar la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos; y los ganadores de la Medalla de Honor Roy P. Benavidez y Freddy González.
“La exhibición latina simplemente borra la existencia del hispano que ama, contribuye, se beneficia y ejemplifica la promesa de la libertad estadounidense”, escriben. “Es decir, borra a la mayoría hispana”.
—
Foto: j-amill-santiago/unsplash