Líderes Provida Rechazan Postura de Trump Sobre el Aborto
Una columna del Washington Post señaló que Trump cree que el tema del aborto debe dejarse en manos de cada estado, y un portavoz dijo que el expresidente piensa que la Corte Suprema acertó cuando decidió que eso sea así. Para Marjorie Dannenfelser, de SBA Pro-Life America, esta afirmación sobre la sentencia es inexacta y la postura de Trump es moralmente indefendible. Joshua Mercer, de CatholicVote, afirmó que “Trump corre el riesgo de empañar su sólido legado provida”.
CatholicVote publicó lo siguiente:
“La campaña de reelección del expresidente Donald Trump se enfrenta a la reacción de los líderes provida tras emitir una declaración en la que sugería que la legislación sobre el aborto es un asunto que es mejor dejar a nivel estatal.
Una columna publicada el jueves en The Washington Post criticó la legislación recientemente promulgada por el gobernador Ron DeSantis, republicano de Florida, que protege a los bebés no nacidos de abortos después de seis semanas de gestación. La columna contrastaba la franqueza de DeSantis sobre el aborto con la relativa reticencia de la campaña de Trump.
“El expresidente Donald Trump apenas ha hablado del tema, diciendo a sus asesores que cree que es un asunto difícil para los republicanos y que no es algo en lo que deba centrar su tiempo”, afirmaba la columna:
Su campaña no respondió directamente si Trump estaba de acuerdo con la prohibición de seis semanas en Florida o qué políticas apoyaría a nivel nacional, sino que dijo que Trump cree que el asunto debería dejarse en manos de cada estado. “Los derechos de los estados”, ha dicho Trump en privado cuando sus asesores le han planteado la cuestión, añadiendo su valoración de que no deberían hablar de ello.
El portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, emitió una breve declaración al Post diciendo que Trump “cree que el Tribunal Supremo, dirigido por los tres jueces que él apoyó, acertó cuando dictaminó que este es un tema que debe decidirse a nivel estatal”.
“Los republicanos llevan 50 años intentando conseguirlo, pero fueron incapaces”, concluye el comunicado de la campaña de Trump:
El presidente Trump, considerado el presidente más provida de la historia, lo consiguió. Continuará con estas políticas cuando sea reelegido a la Casa Blanca. Al igual que el presidente Reagan antes que él, el presidente Trump apoya las excepciones por violación, incesto y vida de la madre.
La campaña no respondió cuando el Post “[preguntó] de nuevo directamente si Trump estaba de acuerdo o en desacuerdo con la ley que firmó DeSantis”.
SBA Pro-Life America, un grupo provida líder que trabajó estrechamente con Trump durante sus mayores logros provida, respondió el jueves a la declaración de la campaña.
“La afirmación del presidente Trump de que el Tribunal Supremo devolvió la cuestión del aborto exclusivamente a los estados es una lectura completamente inexacta de la decisión Dobbs y es una posición moralmente indefendible para un candidato presidencial autoproclamado provida”, dijo la presidenta de SBA Pro-Life America, Marjorie Dannenfelser:
La vida es una cuestión de derechos humanos, no de derechos de los Estados. Decir que la cuestión sólo debe decidirse en los estados es respaldar el aborto hasta el momento del nacimiento, incluso los brutales abortos tardíos en estados como California, Illinois, Nueva York y Nueva Jersey. La única forma de salvar a estos niños es mediante protecciones federales, como una norma federal mínima de 15 semanas, cuando el feto puede sentir un dolor insoportable.
Dannenfelser añadió: “Nos opondremos a cualquier candidato presidencial que se niegue a adoptar, como mínimo, una norma nacional de 15 semanas para detener los dolorosos abortos tardíos, permitiendo al mismo tiempo a los estados promulgar protecciones adicionales”.
Argumentó que la decisión del Tribunal Supremo no sólo devolvía la legislación sobre el aborto “a los estados”, sino “al pueblo para que decida a través de sus representantes electos en los estados y en el Congreso [énfasis añadido]”.
“Mantener la postura de que depende exclusivamente de los estados es una abdicación de responsabilidad por parte de cualquier persona elegida para un cargo federal”, concluyó Dannenfelser. “Esto es especialmente cierto para el presidente, más que para cualquier otro funcionario federal, porque tiene la responsabilidad de forjar un consenso nacional y avanzar en la violación de los derechos humanos más atroz de nuestro tiempo”.
Jon Schweppe, director de políticas del American Principles Project, se hizo eco el jueves de las críticas de Dannenfelser a la postura de Trump. “Donald Trump acaba de comprometerse a ‘ningún papel federal’ en la cuestión del aborto”, tuiteó Schweppe. “En otras palabras, ahora está a favor del aborto”.
La columna del Post también citó a Kristan Hawkins, presidenta de Students for Life of America, quien indicó que hay preocupaciones entre los grupos provida de que Trump no tenga las “agallas” en el tema del aborto que se necesitarán de cara a 2024.
“Los opositores al aborto se sintieron frustrados cuando Trump optó por no mencionar el aborto en su discurso de noviembre anunciando su candidatura a la presidencia, a pesar del papel que desempeñó en la remodelación de la Corte Suprema”, informó el Post.
Durante un retiro de donantes en Nashville el pasado fin de semana, Trump no mencionó el tema en absoluto en reuniones privadas, según el audio y los asistentes. “Su silencio habló muy alto al movimiento provida”, dijo Kristan Hawkins, presidenta del grupo nacional antiaborto Estudiantes por la Vida. “Nos decepcionó bastante”.
De cara a unas primarias presidenciales en las que los activistas y votantes de línea dura ejercen una influencia significativa, dijo Hawkins, los candidatos republicanos necesitan respaldar algún tipo de prohibición nacional para tener éxito.
Un argumento de “derechos de los estados”, añadió, “es casi una garantía de que no van a avanzar fuera de las primarias”.
Schweppe advirtió que el “movimiento provida está listo para ir a la guerra” a menos que Trump modifique la declaración de campaña.
“Es bastante simple”, escribió Schweppe el jueves. “Si Trump no revierte esto lo antes posible, los conservadores sociales tendrán que oponerse a él – en voz alta y con fuerza. Estas primarias están a punto de ponerse muy feas”.
El director de comunicaciones de CatholicVote, Joshua Mercer, argumentó el jueves que muchos líderes republicanos no entienden bien el tema del aborto.
“Los republicanos “beltway” piensan que ser provida es un lastre, pero eso simplemente no es cierto. El gobernador de Georgia, Brian Kemp, y el gobernador de Texas, Greg Abbott, firmaron una ley sobre el latido del corazón, y ambos fueron reelegidos fácilmente”, señaló Mercer. “Me decepcionó mucho que el presidente Donald Trump culpara de las deslucidas elecciones al Congreso de 2022 al aborto. Y ahora repite esta patraña como forma de atacar a su potencial rival de 2024. Trump corre el riesgo de empañar su propio y sólido legado provida”.
Mercer añadió: “Los republicanos del establishment en Washington pensaban que la anulación de Roe contra Wade significaba que podían ignorar por completo la cuestión del aborto y simplemente navegar hacia la victoria en cuestiones de bolsillo como la inflación. Pero los líderes republicanos necesitan encontrar una posición de consenso sobre el aborto a nivel federal o se arriesgarán a perder muchos votantes provida”.
Puede leer el artículo en inglés aquí.
—
Foto: Gage Skidmore