Lo Que Se Le Debería Preguntar Al Fiscal Garland
El fiscal general Merrick Garland testificará ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes el miércoles, ya que el manejo del caso Hunter Biden por parte del Departamento de Justicia sigue siendo impugnado.
Garland comparecerá ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes para una audiencia de supervisión sobre la supuesta politización del Departamento de Justicia, y los legisladores tendrán la oportunidad de hacer preguntas sobre los aspectos controvertidos de la investigación de Hunter Biden.
Los denunciantes del IRS, Gary Shapley y Joseph Ziegler, testificaron ante el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes en mayo y junio y acusaron a los investigadores del Departamento de Justicia de darle un trato especial a Hunter Biden. Los Comités de Medios y Arbitrios, de Supervisión y Judicial de la Cámara de Representantes están investigando las acusaciones de los denunciantes, y Garland tendrá la oportunidad de responder preguntas sobre los aspectos no resueltos del testimonio del denunciante del IRS.
A continuación se encuentran todas las preguntas que ha planteado el periodista James Lynch, de The Daily Caller. Según él, son las que el Comité Judicial de la Cámara debería hacerle a Garland sobre la situación de Hunter Biden durante la audiencia del miércoles.
¿Mintió bajo juramento cuando testificó que el caso estaría libre de interferencia política?
Garland testificó ante el Comité de Asignaciones del Senado en abril de 2022 y el senador republicano de Tennessee, Bill Hagerty, le preguntó sobre la investigación de Hunter Biden.
“La investigación de Hunter Biden, como dije, incluso en mi propia audiencia de confirmación, está dirigida y supervisada por el Fiscal Federal para el Distrito de Delaware”, dijo Garland.
“Él está a cargo de esa investigación, no habrá intromisiones de ningún tipo político o indebido”, añadió. Garland se negó a decir si se debería nombrar un fiscal especial para supervisar el caso en respuesta a una pregunta de Hagerty.
Hizo comentarios similares al senador republicano de Iowa, Chuck Grassley , en marzo de 2023, antes de que Shapley presentara por primera vez acusaciones de mala conducta.
El testimonio de Shapley y del denunciante del IRS, Joseph Ziegler, pareció contradecir la afirmación de Garland de que el caso Hunter Biden estaría libre de influencia política. Los denunciantes testificaron específicamente que la fiscal federal adjunta de Delaware, Lesley Wolf, supuestamente avisó al abogado defensor de Hunter Biden sobre sus planes de registrar su casillero en el norte de Virginia. Wolf también supuestamente detuvo los intentos de los investigadores de registrar una casa de huéspedes en la propiedad de Joe Biden en Delaware, donde Hunter Biden vivía de vez en cuando.
Además, Shapley testificó que los funcionarios del Departamento de Justicia no dieron seguimiento a un mensaje de texto amenazante que aparentemente Hunter Biden envió a un socio comercial chino en el que hacía referencia a la presencia de Joe Biden.
“Estoy sentado aquí con mi padre y nos gustaría entender por qué no se ha cumplido el compromiso asumido. Dígale al director que me gustaría resolver esto ahora antes de que se salga de control, y ahora significa esta noche”, dijo Biden en el supuesto mensaje de texto, según el testimonio de Shapley.
“Me aseguraré de que entre el hombre sentado a mi lado y cada persona que conoce y mi capacidad de guardar rencor para siempre, te arrepientas de no haber seguido mis instrucciones. Estoy sentado aquí esperando la llamada de mi padre”, añadió, según Shapley. Las imágenes de la computadora portátil de Hunter Biden muestran que estuvo presente con Joe Biden el día que envió el supuesto mensaje de texto, según The Washington Free Beacon .
¿David Weiss solicitó autoridad como abogado especial antes de su nombramiento?
Otro aspecto central del testimonio de Shapley es su alegación de que el fiscal federal de Delaware, David Weiss, solicitó la autoridad de fiscal especial y fue rechazada por el Departamento de Justicia antes de ser nombrado fiscal especial en agosto. Shapley testificó que Weiss dijo en una reunión del 7 de octubre de 2022 que le pidió al Departamento de Justicia autoridad de abogado especial y se la denegaron.
El abogado del denunciante del IRS publicó en julio un correo electrónico que Shapley envió documentando la reunión después de que Weiss negara haber solicitado autoridad de fiscal especial. Los abogados de Shapley publicaron notas escritas a mano el 13 de septiembre que muestran que el Departamento de Justicia le dijo a Weiss “no” cuando solicitó el estatus de fiscal especial. Las notas de Shapley fueron publicadas después de que Thomas Sobocinski, un agente del FBI en el caso Hunter Biden, cuestionara partes del testimonio de Shapley mientras testificaba ante el Comité Judicial de la Cámara en septiembre.
Garland nombró fiscal especial a Weiss en agosto después de que el acuerdo de culpabilidad de Hunter Biden colapsara y los dos denunciantes del IRS acusaran a Biden de recibir un trato especial bajo la supervisión de Weiss. Los republicanos de la Cámara de Representantes, encabezados por el presidente del Comité de Supervisión, James Comer, se pronunciaron en contra de la designación de fiscal especial de Weiss debido a las acusaciones de los denunciantes.
¿Se negaron a cooperar los fiscales estadounidenses de Washington, DC y del Distrito Central de California?
Shapley testificó que el fiscal federal designado por Biden para DC, Matthew Graves, y el fiscal federal designado por Biden para el Distrito Central de California se negaron a acusar a Hunter Biden por presuntos delitos fiscales en sus distritos. Un agente del FBI que actualmente trabaja en la investigación de Hunter Biden testificó ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes en septiembre que ninguno de los fiscales estadounidenses cooperó con Weiss cuando éste solicitó cargos para Hunter Biden. El New York Times confirmó en junio de forma independiente que a Weiss se le impidió acusar a Hunter Biden en California.
Cuando se convirtió en fiscal especial, Weiss tomó medidas para retirar los dos delitos fiscales menores de Hunter Biden en Delaware para potencialmente acusar a Biden en DC o California. La jueza del Tribunal de Distrito de Delaware, Estados Unidos, Maryellen Noreika, aprobó la moción de Weiss y los cargos fiscales contra Biden fueron desestimados sin prejuicios.
¿Tenía David Weiss autoridad final para presentar cargos antes de convertirse en fiscal especial?
Los dos agentes del FBI en el caso Hunter Biden cuestionaron el testimonio de Shapley de que Weiss no tenía autoridad final para presentar cargos antes de ser nombrado fiscal especial. El correo electrónico de Shapley y las notas de la reunión del 7 de octubre de 2022 indican que Weiss dijo que no tenía autoridad final para presentar cargos después de que el abogado de DCUS se negó a cooperar.
En una carta de junio al representante republicano de Ohio, Jim Jordan, Weiss dijo que su autoridad para presentar cargos se limitaba a su distrito y que era procedimiento del Departamento de Justicia buscar la cooperación de los fiscales estadounidenses si se iban a presentar cargos en su distrito.
Weiss contó una historia diferente en julio cuando escribió una carta al senador republicano de Carolina del Sur, Lindsey Graham, diciéndole que tenía la autoridad final para presentar cargos y no solicitó el estatus de fiscal especial.
¿Se le informó al equipo de transición de Biden sobre el plan de entrevistar a Hunter Biden?
Un agente retirado del FBI involucrado en el caso de Hunter Biden y Shapley testificaron que el equipo de transición presidencial de Joe Biden para 2020 recibió información sobre los planes de entrevistar a Hunter Biden. El plan era entrevistar a Biden en California el 8 de diciembre de 2020, y el exagente del FBI dijo que descubrió el 7 de diciembre que el equipo de transición de Biden había sido notificado de la entrevista. Le dijo al Comité Judicial de la Cámara de Representantes que sus supervisores cancelaron la entrevista a Hunter Biden el día en que estaba planeada.
“Y mientras nos reuníamos o mientras nos reuníamos esa mañana, mi asistente especial a cargo me notificó que ni siquiera se nos permitiría acercarnos a la casa; que el plan, según nos dijeron, era que mi información sería entregada al Servicio Secreto, a quien no sé exactamente, y, ya sabes, mi nombre, mi contacto, ya sabes, mi teléfono celular, por ejemplo. , con la notificación de que nos gustaría hablar con Hunter Biden; y que no debía acercarme a la casa y quedarme quieto”, testificó el agente retirado .
Nunca se llevó a cabo ninguna entrevista con Biden el día previsto. Los Comités de Medios y Arbitrios, de Supervisión y Judicial de la Cámara de Representantes continúan investigando las circunstancias que rodearon la entrevista aparentemente fallida de Hunter Biden.
¿Se está investigando actualmente el formulario FD-1023 del FBI? ¿Puede proporcionarnos una actualización sobre la investigación?
El senador Grassley publicó un formulario FD-1023 del FBI en julio con información de inteligencia de una fuente humana confidencial (CHS) que decía que el fundador de la empresa energética ucraniana Burisma, Mykola Zlochevsky, se jactaba de haber enviado 5 millones de dólares cada uno a Hunter Biden y a Joe Biden para atrapar al exfiscal ucraniano Viktor. Shokin disparó. Zlochevsky dijo que tenía 17 grabaciones que involucraban a los Biden, según el formulario, incluidas dos con Joe Biden.
La CHS también alegó que Zlochevsky le dijo que Hunter Biden fue contratado en la junta directiva de Burisma para “protegernos, a través de su padre, de todo tipo de problemas”, mientras Joe Biden se desempeñaba como vicepresidente. Burisma le pagó a Hunter Biden más de 80.000 dólares al mes como miembro de la junta directiva a pesar de su falta de experiencia tanto en el sector energético como en Ucrania, según registros bancarios publicados por House Oversight.
El presidente de Supervisión de la Cámara, James Comer, dijo en junio que el contenido del formulario está siendo investigado por el FBI, pero no se han proporcionado actualizaciones sobre el estado de la investigación al momento de escribir este artículo. Shapley y Ziegler testificaron en julio que nunca habían visto el formulario del FBI durante su trabajo de investigación en el caso Hunter Biden.
“Hay cosas contenidas en ese documento que podrían corroborar aún más otra información que podríamos tener problemas para corroborar porque podría estar relacionada con un funcionario extranjero. Entonces, si tenemos información al respecto en un documento o en un testigo, podemos corroborar aún más la evidencia posterior”, testificó Ziegler .
Shapley envió en junio una declaración jurada complementaria al Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara diciendo que los fiscales nunca compartieron las acusaciones FD-1023 con el IRS. El exfiscal general Bill Barr dijo en junio que la oficina del fiscal federal de Delaware conocía el formulario del FBI en el otoño de 2020. Asimismo, Grassley escribió una carta a Weiss en julio diciendo que Wolf y dos agentes del FBI de Baltimore fueron informados sobre las acusaciones FD-1023 en octubre. 2020, antes de las elecciones presidenciales.
¿El procesamiento de Devon Archer tuvo motivaciones políticas?
El ex socio comercial de Hunter Biden, Devon Archer, testificó ante House Oversight en julio sobre cómo Joe Biden se reunió con los socios comerciales de su hijo en más de 20 ocasiones. Archer recordó específicamente una cena en la primavera de 2014 a la que asistió Joe Biden con la oligarca rusa Elena Baturina y una cena en la primavera de 2015 con el ejecutivo de Burisma, Vadim Pozharskyi . Archer dijo que la “marca” de la familia Biden representada por Joe Biden protegió a Burisma del escrutinio y mantuvo a la empresa en funcionamiento.
Archer también testificó sobre una reunión en Beijing que Joe Biden tuvo con un socio comercial chino y una reunión del Observatorio Naval que Joe Biden llevó a cabo con Hunter Biden, Devon Archer y un cabildero de un funcionario del gobierno kazajo vinculado al socio comercial Kenez Rakishev, informó el New York Post .
Además, Archer le dijo a House Oversight que Hunter Biden “llamó a DC” en diciembre de 2015 debido a la presión de Zlochevsky y Pozharskyi. Archer no pudo confirmar si Joe Biden fue el destinatario de la llamada telefónica de su hijo.
En los días previos a su testimonio, el Departamento de Justicia escribió una carta que parecía pedirle a un juez de Nueva York que fijara la fecha de entrega de Archer para su sentencia de un año de prisión. El 30 de julio, el Departamento de Justicia aclaró que solicitó que la fecha de entrega de Archer fuera posterior a su testimonio ante House Oversight.
Archer fue sentenciado a un año y un día de prisión en febrero de 2022 por su participación en un plan de bonos que defraudó a una tribu nativa y a otros inversores. Los investigadores citaron a la firma de inversiones de Hunter Biden, Rosemont Seneca, como parte del caso contra Archer, según indican los correos electrónicos en el archivo de la computadora portátil de Hunter. Un juez federal dictaminó en agosto que Archer puede permanecer en libertad bajo fianza mientras intenta apelar su sentencia de prisión, informó el New York Post.
Si el caso de Hunter Biden va a juicio, ¿debería Joe Biden testificar en defensa de su hijo?
Hunter Biden fue acusado formalmente el jueves de tres cargos de armas relacionados con la compra de un revólver Colt Cobra en octubre de 2018 mientras luchaba contra una adicción al crack. En octubre de 2022, el equipo legal de Hunter Biden amenazó con poner a Joe Biden en el estrado de los testigos si acusaban a su cliente por la compra de armas de fuego, informó Politico. Según se informa, el abogado defensor de Biden, Christopher J. Clark, escribió una carta de 32 páginas a Weiss, sugiriendo que se produciría una “crisis constitucional” si Joe Biden testificara en defensa de su hijo.
El Departamento de Justicia sugirió en una presentación legal de agosto que el caso de Hunter Biden probablemente vaya a juicio porque las negociaciones con su equipo legal colapsaron después de que su acuerdo de declaración de culpabilidad fracasara en el tribunal. El equipo legal del joven Biden ha argumentado que el acuerdo de desvío previo al juicio que acordó el Departamento de Justicia es legalmente válido, una noción que el Departamento de Justicia cuestiona.
¿Existe algún precedente para agregar inmunidad procesal a un acuerdo de desviación previo al juicio?
El acuerdo de declaración de culpabilidad de Hunter Biden por dos delitos fiscales menores colapsó después de que la jueza Noreika examinó una disposición de inmunidad oculta dentro del acuerdo de desvío de Biden. El interrogatorio de Noreika provocó una disputa entre el abogado defensor de Biden, Christopher J. Clark, y el fiscal especial del Departamento de Justicia, Leo Wise, en torno al alcance de la posible inmunidad de Biden.
Wise le dijo a Noreika que Hunter Biden aún podría ser acusado en virtud de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA) por sus negocios en el extranjero. Clark no estuvo de acuerdo con Wise y Hunter Biden acabó declarándose inocente de los delitos fiscales. Clark se retiró del caso en agosto debido a su papel en las fallidas negociaciones de declaración de culpabilidad.
Wise admitió ante Noreika que no había precedentes de la cláusula de inmunidad dentro del acuerdo de desvío de Hunter Biden por un delito grave de posesión de armas, según una transcripción judicial . El propio Biden le dijo al juez que no se declararía culpable de los cargos si el acuerdo de desvío no estuviera vinculado a la declaración de culpabilidad.
¿Debería procesarse a Hunter Biden por presunta violación de FARA?
La familia Biden y sus asociados recibieron más de 20 millones de dólares en pagos de socios comerciales ucranianos, rusos, chinos, rumanos y kazajos, según registros bancarios publicados por House Oversight.
Los socios comerciales de Hunter Biden visitaron la Casa Blanca en aproximadamente 80 ocasiones distintas cuando su padre era vicepresidente, informó Fox News . Hunter Biden también realizó aproximadamente 15 vuelos con el entonces vicepresidente Joe Biden en el Air Force Two, según el medio.
Shapley reveló al Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes una entrevista que el ex socio comercial de Hunter Biden, Rob Walker, realizó con el FBI, donde Walker dijo que Joe Biden se reunió con representantes de CEFC China Energy en mayo de 2017, una empresa energética china que pagó a Hunter Biden más de 600.000 dólares . ese mismo año, según su fallida declaración de culpabilidad . Shapley confirmó la reunión del CEFC cuando testificó públicamente en julio.
Al mismo tiempo, Biden ganó casi $1 millón en 2017 con Hudson West III, una entidad comercial que creó con su tío James Biden y un asociado de CEFC, según su declaración de culpabilidad.
Hunter Biden recibió un pago de 100.000 dólares del CEFC el día después de que supuestamente le envió un mensaje de texto al asociado del CEFC, Gongwen Dong, alardeando de que “los Biden [sic] son los mejores” en hacer lo que quiere su jefe, reveló House Oversight en junio . El jefe de Dong en CEFC era Ye Jianming, un hombre de negocios vinculado al Partido Comunista Chino a quien, según informes, las autoridades chinas arrestaron más tarde por cargos de soborno.
El académico estadounidense-israelí Gal Luft fue acusado en julio de supuestamente no registrarse “intencionalmente” bajo FARA por recibir aproximadamente 700.000 dólares del CEFC, entre otros cargos presentados por el Departamento de Justicia. La acusación acusa a Luft de intentar influir en la política exterior estadounidense a favor de China haciéndose pasar por un experto en relaciones internacionales con mentalidad independiente.
En mayo de 2017, Hunter Biden sugirió al exsocio comercial Tony Bobulinski que crearan una empresa fantasma para evitar registrarse como agente extranjero bajo la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero (FCPA).
“No importa lo que sea, será necesario ser una empresa estadounidense en algún nivel para que podamos presentar ofertas en proyectos financiados por el gobierno federal y estatal”, le envió un mensaje de texto a Bobulinski. “No queremos tener que registrarnos como agentes extranjeros bajo la FCPA, que es mucho más amplia que lo que las personas que deberían saber deciden no saber”.
Hunter Biden advirtió a Devon Archer en abril de 2014 sobre una posible violación de FARA cuando se convirtieron en miembros de la junta directiva de Burisma, según un correo electrónico del archivo de la computadora portátil de Hunter. Blue Star Strategies, una empresa de cabildeo que Hunter Biden recomendó a Burisma, se registró bajo FARA en mayo de 2022 para el trabajo de la empresa en nombre de Zlochevsky, según muestra un formulario de divulgación . Zlochevsky pagó a la empresa 60.000 dólares por concertar dos reuniones con funcionarios del Departamento de Estado, reveló Blue Star.
¿Lesley Wolf fue retirada del caso Hunter Biden?
El nombre de la fiscal federal adjunta de Delaware, Lesley Wolf, no aparece en ninguno de los documentos judiciales presentados por David Weiss desde que se anunciaron por primera vez los cargos contra Hunter Biden a finales de junio.
En cambio, abogados especiales como Leo Wise firmaron los documentos junto con Weiss, a pesar del extenso trabajo de Wolf en el caso y su historial de trabajo con David Weiss. A principios de junio, Clark le había enviado un correo electrónico a Wolf diciéndole que su protección contra el procesamiento era vital para el acuerdo de culpabilidad, según Politico. El 7 de junio, Wolf envió por correo electrónico a Clark una versión finalizada del acuerdo de declaración de culpabilidad con la disposición de inmunidad incluida.
¿Por qué cambió la actitud del funcionario del Departamento de Justicia, Bradley Weinsheimer, hacia Shapley de abril a mayo de 2023?
El fiscal general adjunto Bradley Weinsheimer se puso en contacto con Shapley en abril de 2020 y expresó interés en las acusaciones del denunciante de irregularidades en la investigación de Hunter Biden, según los abogados de Shapley. Cuando Weinsheimer llamó a los abogados de Shapley por segunda vez el 16 de mayo, ya no estaba interesado en el testimonio de Shapley, dijeron sus abogados al Daily Mail .
“Yo diría que Weinsheimer quería información de Gary antes de su testimonio en Hill”, dijo Tristan Leavitt, abogado de Shapley y presidente del grupo de protección de denunciantes Empower Oversight. “Su falta de interés después de reunirse con Weiss y Clark sugiere que el pastel se horneó en ese momento”.
¿Cree que los denunciantes del IRS deberían ser procesados?
El abogado de Hunter Biden, Abbe Lowell, sugirió a los funcionarios del Departamento de Justicia en múltiples ocasiones que Shapley y Ziegler filtraron ilegalmente la información fiscal de su cliente en su testimonio ante el Congreso y entrevistas en las noticias por cable, según las comunicaciones entre Lowell y el Departamento de Justicia publicadas por Politico .
“Pero lo que está ocurriendo aquí es la divulgación ilegal del gran jurado, la declaración de impuestos y otra información confidencial de la investigación bajo el pretexto de una actividad legítima de denuncia de irregularidades, y no tiene precedentes”, escribió Lowell a Weiss poco después de su nombramiento como fiscal especial . Clark escribió cartas a Wolf, Weinsheimer y al abogado fiscal del Departamento de Justicia, Mark Daly, cuando Shapley presentó por primera vez acusaciones de que Biden recibió un trato especial, según muestran comunicaciones adicionales publicadas por Politico.
Los abogados de Shapley presentaron una solicitud FOIA ante el Departamento de Justicia intentando obtener una carta que Lowell supuestamente escribió al Departamento de Justicia en junio solicitando una investigación sobre Shapley. Los abogados del denunciante también alertaron al inspector general del Departamento de Justicia sobre la carta de Lowell cuando un periodista del New York Times los contactó al respecto en junio, según un correo electrónico incluido en la solicitud de la FOIA.
¿Cómo caracterizaría su relación con el presidente Biden?
La relación entre Garland y Biden se ha deteriorado debido al caso de Hunter Biden y a la investigación en curso del fiscal especial Robert Hur sobre si Joe Biden manejó mal documentos clasificados, informó The Wall Street Journal (WSJ) el 16 de septiembre, citando a personas familiarizadas con el asunto. Algunos asesores de la Casa Blanca creen que Garland manejó mal la investigación de Hunter Biden debido al fracaso de su acuerdo de declaración de culpabilidad y el posterior nombramiento de fiscal especial de Weiss.
Algunos de los aliados de Biden también piensan que Garland debería haber adoptado una postura más fuerte después de que Shapley y Ziegler se presentaran, informó el medio. Joe Biden se mostró deferente con el Departamento de Justicia en agosto cuando un periodista le preguntó su opinión sobre la designación de fiscal especial de Weiss. Garland ha negado las acusaciones de Shapley de irregularidades en el caso.
Los Comités de Medios y Arbitrios, de Supervisión y Judicial de la Cámara de Representantes están liderando la investigación de juicio político contra el presidente Biden, anunció el martes el presidente McCarthy . House Oversight está investigando simultáneamente los negocios extranjeros de Hunter Biden y el presunto papel que jugó Joe Biden en ellos.