Los Demócratas Del Senado Llevarán A Votación El “Acuerdo Fronterizo” De Lankford
Los demócratas del Senado planean esta semana llevar a votación un “acuerdo fronterizo” que los conservadores han criticado ampliamente.
El controvertido proyecto de ley no logró ser aprobado previamente en el Senado en febrero después de que una coalición de conservadores lo criticara por no abordar adecuadamente la actual crisis fronteriza del país.
El senador James Lankford, republicano por Oklahoma, fue el principal negociador republicano sobre la legislación, que desde entonces los demócratas han promocionado como un “acuerdo fronterizo bipartidista”.
El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, demócrata por Nueva York, anunció el domingo en una carta a sus compañeros senadores que encabezará un intento de reintroducir la legislación.
“En ese momento, muchos de nuestros colegas republicanos cambiaron abruptamente el rumbo de su apoyo anterior y anunciaron su nueva oposición a la propuesta bipartidista”, escribió Schumer. “Por el contrario, el compromiso de los demócratas de actuar nunca decayó. Es por eso que el Senado está preparado para adoptar la Ley Fronteriza bipartidista como medida independiente la próxima semana”.
Según Chad Pergram, corresponsal principal del Congreso de FOX News, Schumer “presentará un cierre de la moción para proceder a romper el obstruccionismo” en el proyecto de ley fronterizo el martes.
“Eso madurará el jueves”, escribió Pergram en X (antes Twitter). Señaló que 60 senadores tendrían que votar a favor del proyecto de ley para que avance. Pergram predijo que ese umbral “no” se alcanzará.
El grupo demócrata del Senado controla actualmente 51 escaños, lo que significa que nueve republicanos tendrían que unirse a ellos para romper el obstruccionismo de la legislación.
Además, los líderes republicanos de la Cámara de Representantes han vuelto a afirmar que el proyecto de ley estaría “muerto al llegar” en el casi imposible caso de que llegue a la cámara baja.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Los Ángeles, el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise, republicano por Los Ángeles, el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Tom Emmer, republicano por Minnesota, y la presidenta de la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes, Elise Stefanik, escribieron el lunes X:
Desde el comienzo de este Congreso, la Cámara ha aprobado múltiples leyes bipartidistas para asegurar la frontera y deportar a inmigrantes ilegales criminales, incluida la Ley Laken Riley. Todos ellos han sido bloqueados por Schumer y los demócratas del Senado.
La Ley de Seguridad Fronteriza (HR2), que pondría fin a la catástrofe fronteriza al reanudar la construcción del muro fronterizo, poner fin a la explotación de la libertad condicional, restablecer Permanecer en México y poner fin a la captura y liberación, también ha estado acumulando polvo en el escritorio de Schumer. por más de un año.
“Si los demócratas del Senado realmente quisieran resolver el problema y poner fin a la catástrofe fronteriza, plantearían la HR 2 y la aprobarían esta semana”, agregaron los líderes republicanos de la Cámara de Representantes.
A mediados de febrero, la Heritage Foundation publicó un informe advirtiendo contra el llamado “acuerdo fronterizo bipartidista” que Schumer, Biden y otros líderes demócratas están tratando de impulsar.
“El acuerdo informado no detiene la crisis fronteriza que Biden ha creado, y que podría poner fin mañana de un plumazo”, escribió el presidente de la Heritage Foundation, Kevin Roberts, Ph.D., ex funcionario interino de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. (CBP). ) el comisionado Mark Morgan, y el ex director interino del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de Estados Unidos, Tom Homan.
“De hecho, este acuerdo empeoraría las cosas, y al mismo tiempo daría a Biden y a las jurisdicciones santuario obsequios políticos y financieros”, escribieron Roberts, Morgan y Homan.
Roberts, Morgan y Homan explicaron que el “acuerdo fronterizo”
permitir hasta 150.000 cruces ilegales por mes (5.000 cada día, 1,8 millones por año) antes de que se pueda invocar una nueva autoridad de “cierre”. Por ahora, la autoridad para invocar esto recaerá en un presidente que desafía abiertamente la ley actual en materia de inmigración.
…
Incluso si se produjera el llamado “cierre”, basado enteramente en cifras que se confiaría en que la administración proporcionaría, la oferta de permisos de trabajo acelerados solo incentivaría más fraude de asilo en los puertos de entrada autorizados. Y los ilegales programas de libertad condicional masiva de Biden continuarían sin cesar en los aeropuertos estadounidenses.
Los autores del Informe Heritage indicaron que “[e]l acuerdo también contiene disposiciones engañosas que parecen endurecer la aplicación de la ley, pero que en realidad tendrían el efecto contrario”.
“Por ejemplo, el acuerdo pretende hacer obligatoria la detención de hombres adultos solteros, aunque la ley actual ya prevé la detención obligatoria de todas las personas que entren ilegalmente, algo que la administración Biden, por supuesto, se niega a ejecutar”, explicaron.
Morgan y Homan sirvieron en el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de la administración Trump. Durante su mandato, la tasa de cruces fronterizos ilegales era significativamente menor que la actual.
También en febrero, informamos que “el acuerdo de 118 mil millones de dólares se alcanzó después de negociaciones entre [Lankford], [el senador] Chris Murphy, demócrata por CT, y [la senadora] Kyrsten Sinema, por I-AZ”.
El propio Lankford ha criticado el intento de los demócratas de utilizar el acuerdo que negoció “como un ejercicio político partidista”.
En el pleno del Senado el jueves pasado, el republicano afirmó: “Si vamos a resolver los problemas fronterizos, no lo haremos mediante proyectos de ley de mensajería competitivos”.
“Si vamos a resolver esto, sentémonos como adultos y descubramos cómo vamos a resolverlo juntos”, añadió.
El senador republicano admitió que el proyecto de ley fronterizo que él ayudó a crear probablemente nunca se convierta en ley.
“El proyecto de ley en el que trabajé con el senador Murphy y el senador Sinema no vamos a poder aprobarlo”, dijo. “Así que busquemos las secciones que podemos pasar. El peor de los casos es no hacer nada. Eso es lo que estamos haciendo actualmente”.