Los Estadounidenses Tienen Visiones Divorciadas De La Realidad Del Aborto Químico
Mientras las cuestiones legales sobre el acceso al aborto químico se dirigían a la Corte Suprema el 27 de marzo, docenas de defensores pro-aborto y pro-vida se reunieron frente a la Corte para protestar o apoyar la demanda.
Según un artículo reciente de la defensora provida Leanna Baumer de Pregnant Help News, tanto los argumentos orales escuchados ese día como las acciones de los pro-aborto reflejan “visiones del mundo contrapuestas” sobre el valor de las mujeres, el embarazo y los niños no nacidos.
Los jueces de la Corte Suprema escucharon argumentos orales en el caso Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) contra Alianza para la Medicina Hipocrática (AHM) , que impugnó la decisión de la FDA de aprobar el medicamento abortivo mifepristona. La AHM argumentó que la FDA ignoró los riesgos para la salud al aumentar el acceso al medicamento en varias ocasiones.
Baumer escribió que además de preguntar sobre la situación legal de la demanda, los jueces “hicieron una sorprendente cantidad de preguntas relacionadas con la naturaleza del procedimiento en cuestión cuando a los médicos… se les puede exigir que proporcionen atención de emergencia a mujeres que sufren hemorragias e infecciones potencialmente mortales por abortos químicos”.
“[Incluso] los más fervientes defensores del derecho al aborto en el Tribunal saben que la Corte y nuestra sociedad no han tenido en cuenta plenamente la naturaleza del feto y el significado moral de la destrucción segura de ese niño en el aborto”, escribió Baumer.
También añadió que dentro del tribunal, las preguntas pronto se centraron en “dónde, cuándo y cómo” con respecto al acceso a la mifepristona, en lugar de cuestionar la seguridad del medicamento. Fuera del tribunal, los vendedores de pastillas abortivas promovieron la venta en línea del medicamento. Un robot controlado a distancia de una empresa parecía listo para dispensar inmediatamente mifepristona.
Según Baumer, la promesa de la FDA de gestionar los riesgos para la seguridad y la salud mediante el control de las circunstancias que rodean la dispensación del medicamento ya no existe.
“La FDA ha fomentado este régimen farmacéutico de acceso ilimitado a medicamentos químicos para el aborto, donde las ventas importan más que la seguridad”, escribió, y agregó que el robot de mifepristona sirve como analogía de cómo la industria del aborto considera la fertilidad de las mujeres como una máquina.
“Las mujeres merecen educación y la verdad sobre drogas peligrosas como la mifepristona”, continuó Baumer. “Merecen acceso a la información y a los médicos, no la manipulación por parte de una industria que busca sacar provecho de la crisis personal de otra persona”.
“Sobre todo, merecen conversaciones sinceras sobre el daño que el aborto representa para ellos y para su feto y una visión y recursos para un futuro mejor que los proteja a ambos”, concluyó.