Los Lectores Del New York Times Rechazan La Retórica De La DEI
Los lectores de The New York Times criticaron al medio después de que publicara un ensayo que intentaba defender el controvertido impulso a la diversidad, la equidad y la inclusión (DEI) en las instituciones estadounidenses.
“La reacción contra el ‘despertarismo’ ha llevado a un número creciente de estados a prohibir los programas DEI en las universidades públicas”, advirtió el artículo del Times. “Miles de correos electrónicos y otros documentos revelan el manual (y las quejas) detrás de una vertiente de la campaña anti-DEI”.
El artículo retrataba al conservador Instituto Claremont como un grupo conspirativo en una “cruzada” contra programas inofensivos de “educación en justicia social”. Muchos de los propios lectores del Times, sin embargo, parecieron rechazar esa narrativa.
El ensayo del Times atacaba a los legisladores de Texas, Arkansas y Florida, así como a las precauciones “anti-DEI” tomadas por los estados conservadores. El artículo sugería que la propia educación superior está siendo atacada por los políticos republicanos, y enumera a varios donantes conservadores bajo el subtítulo “Nombrar al enemigo”.
El educador y autor Daniel Buck llamó la atención sobre los comentarios mordaces que los suscriptores del Times dejaron debajo del artículo. “Todos los comentarios de los principales lectores sobre la exposición anti-Claremont en el New York Times esencialmente dicen ‘no, en realidad, la campaña anti-DEI tiene razón. El pensamiento de grupo progresista está pudriendo nuestras universidades’”, escribió Buck.
Con más de 1.200 comentarios en la publicación inicial, muchas respuestas variaron desde el rechazo hasta exponer el sesgo político y destrozar el argumento del autor.
Brian de Nueva York declaró:
Este artículo intenta desacreditar la opinión de que DEI ha ido demasiado lejos al vincularla con políticos que la mayoría de los lectores encontrarán desagradables. Muchos estadounidenses piensan que este sesgo progresista es incorrecto. El hecho de que algunos personajes desagradables puedan estar de acuerdo no niega el punto.
Algunos lectores incluso dirigieron sus respuestas al propio Times. Ty de Chicago comentó: “Este artículo parte de la misma suposición que el movimiento DEI: oponerse a cualquier aspecto del programa DEI es una oposición a la diversidad y, por lo tanto, es racista en sí mismo”.
Luego, Ty cuestionó al Times: “¿Por qué no puede estar bien pensar que el programa DEI es el enfoque equivocado para lograr la diversidad?”
Uno de los comentarios destacados lo dejó LG, también desde Chicago:
La avalancha de comentarios probablemente hará que muchos se pregunten si los lectores del Times están “woke” y no “awake”.
