Más Del 70% De Los Votantes De California Respaldan La Medida Para Combatir El Crimen Pese Al Silencio De Harris
La Proposición 36 de California, una iniciativa electoral destinada a reducir sustancialmente la cantidad de delitos en el Estado Dorado, se aprobó con más del 70% de los votos el martes.
Los votantes de California apoyaron la medida de forma abrumadora a pesar de que el gobernador demócrata Gavin Newsom y el Partido Demócrata de California se habían opuesto vehementemente a ella.
Además, la fallida candidata presidencial demócrata Kamala Harris, una californiana, se negó a adoptar una postura sobre la medida.
El miércoles por la tarde, con más de la mitad de los votos emitidos, una abrumadora mayoría de votantes en los 58 condados del estado confiablemente demócrata respaldaron la medida, incluido el profundamente demócrata condado de San Francisco, donde los votantes favorecieron la Proposición 36 por un margen de dos a uno.
La propuesta se titula “Permite cargos por delitos graves y aumenta las sentencias para ciertos delitos relacionados con drogas y robo”.
El New York Post informó que la medida “autoriza cargos por delitos graves por posesión de drogas, incluido el fentanilo, y por robos inferiores a 950 dólares si el infractor tiene dos condenas previas por drogas o robo”.
Además, la Proposición 36 “crea una nueva categoría de delito llamada ‘delito grave con tratamiento obligatorio’ que permite que una persona pueda dejar sin efecto su condena por drogas si completa la rehabilitación”, señaló el Post .
El domingo pasado, un periodista de Michigan le preguntó a Harris cómo votó sobre la propuesta en su estado natal.
“No voy a hablar sobre la votación al respecto”, respondió Harris . “Porque, honestamente, es el domingo anterior a las elecciones y no tengo la intención de generar un respaldo de una forma u otra en torno a eso”.
El Partido Demócrata de California había instado a sus miembros a votar “no” a la Proposición 36, alegando que “reinicia una costosa y fallida guerra contra las drogas”. No obstante, varios legisladores demócratas estatales apoyaron la campaña del “sí”.
Newsom había emergido como quizás el oponente de más alto perfil de la propuesta.
En un evento público celebrado en septiembre, el controvertido gobernador instó a los californianos a votar en contra de la iniciativa. “Se trata de encarcelamientos masivos”, afirmó. “Se trata de devolvernos a la mentalidad de los años 80. El impacto que tendrá en la comunidad negra y latina es de otro nivel”.
La Proposición 36 deshará partes de la Proposición 47, una medida de 2014 aprobada por poco menos del 60% de los votantes de California que clasificó los robos de artículos por un total de menos de $950 como delitos menores en lugar de delitos graves.
En el momento en que se aprobó la Proposición 47, Harris se desempeñaba como fiscal general de California. Al igual que en el caso de la Proposición 36, se negó a adoptar una postura sobre la medida en un sentido u otro.
Adam Meyer, un arquitecto de California, escribió en X (anteriormente Twitter) que la oposición de Newsom a la medida contra el crimen, sumada a la aparente neutralidad de Harris, “debería decirle todo lo que necesita saber sobre cuán desconectado estaba el establishment demócrata de los votantes en este ciclo electoral”.
También en X, el corresponsal nacional de FOX News, Bill Melugin, informó que el mismo día en que se aprobó la Proposición 36, el fiscal de distrito demócrata del condado de Los Ángeles, George Gascon, perdió su intento de reelección de manera aplastante ante el independiente Nathan Hochman.
Gascon, considerado ampliamente como un fiscal “blando con el crimen”, fue uno de los principales impulsores de la Proposición 47, de hace una década. También ha sido duramente examinado por sus vínculos con el controvertido multimillonario de izquierda George Soros.