Médico De Urgencias Explica Por Qué La Enmienda “Extrema” Sobre El Aborto En Florida Es “Peligrosa” Y “Engañosa”
Un médico de urgencias católico con décadas de experiencia dijo a CatholicVote que la Enmienda 4, la enmienda pro-aborto propuesta en la boleta electoral de Florida del 5 de noviembre, tendría graves ramificaciones para la salud de las mujeres y los niños del estado si se aprueba con el 60% de los votos en menos de tres semanas.
El Dr. Anthony Pohlgeers es un especialista en medicina de emergencia pediátrica recientemente jubilado que ejerció en el Wolfson Children’s Hospital en Jacksonville, Florida, durante 30 años.
“Fue una carrera fantástica y disfruté cada minuto de ella”, dijo.
En una entrevista exclusiva con CatholicVote, el médico explicó cómo la enmienda abriría la puerta para que personas no médicas realicen abortos en Florida, cómo eliminaría el consentimiento de los padres y cómo las falsas narrativas pro-aborto difundidas por sus defensores están causando un daño irreparable a las mismas mujeres a las que pretenden ayudar.
Además, Pohlgeers explicó cómo su fuerte fe católica lo obligó a unirse a una coalición cada vez mayor de médicos que se pronuncian en contra de la enmienda.
“Como católicos, tenemos una responsabilidad”, afirmó. “No podemos permanecer en silencio. Tenemos la obligación de ser el pueblo que se pone de pie y dice: ‘Está bien, ¿qué estamos haciendo aquí?’”.
“Simplemente no tiene sentido”
El médico jubilado señaló que “hay mucha gente, incluso los que están sentados en los bancos de la iglesia, que creen que el aborto debería ser algo disponible para las mujeres”.
Sin embargo, señaló que “la mayoría de la gente está de acuerdo en que debería haber alguna limitación” a la legalidad del aborto. Así es como “llegamos a aprobar leyes” como la actual Ley de Protección del Latido del Corazón (2023) de Florida, que protege a la mayoría de los niños no nacidos después de las seis semanas de gestación.
También destacó el Capítulo 390 de los Estatutos de Florida , que impone varias restricciones a los abortos que se realizan en el estado.
Pohlgeers dijo que antes de que entrara en vigor la ley pro vida de Florida de 2023, “la mayoría de los abortos electivos se producían antes de las seis semanas”.
“Entonces, ¿por qué de repente quieren decir que es demasiado pronto?”, preguntó. “Para mí, no tiene sentido”.
Cómo afectaría la Enmienda 4 a los médicos
Pohlgeers dijo que si se aprueba la Enmienda 4, “ciertamente debilitará” el requisito de la ley actual de Florida de que el aborto sea realizado por médicos autorizados.
El médico contrastó la enmienda con el Capítulo 390, que incluye la palabra “médico” docenas de veces a lo largo de sus distintas secciones.
“La Enmienda 4 en su totalidad tiene sólo 34 palabras”, dijo. “No menciona la palabra ‘médico’ ni una sola vez”.
En lugar de utilizar la palabra “médico” o “doctor”, la enmienda establece vagamente que, si es aprobada por el 60% de los votantes de Florida, el aborto deberá ser realizado por un “proveedor de atención médica”.
“La conclusión es que no lo define”, dijo. “La ley [actual] define claramente” quién puede realizar abortos.
El texto completo de la enmienda 4 es:
Salvo lo dispuesto en el Artículo X, Sección 22, ninguna ley prohibirá, penalizará, retrasará o restringirá el aborto antes de la viabilidad o cuando sea necesario para proteger la salud de la paciente, según lo determine el proveedor de atención médica de la paciente.
Actualmente , más de una docena de estados (casi todos ellos demócratas) permiten a personas que no son médicos abortar legalmente a niños no nacidos.
Un ‘proveedor de atención sanitaria’
Además, Pohlgeers manifestó que le preocupaba el uso de la palabra “o” dos veces en el breve texto de la enmienda.
“Cuando tienes ‘o’ en algo, eso cambia todo desde esa palabra hacia atrás”, enfatizó.
Destacó específicamente la frase “o cuando sea necesario para proteger la salud del paciente, según lo determine el proveedor de atención médica del paciente”.
“La ley actual es muy clara”, dijo Pohlgeers, comparándola nuevamente con la Enmienda 4. “Es una amenaza para la vida o los órganos de la madre”.
“No se trata de si su salud está en riesgo, sino de su vida”, señaló. “Y eso es diferente”.
“¿Quién determina” este riesgo?, preguntó.
En la Enmienda 4 se dice que lo determina un “proveedor de atención médica”, pero no se define quién podría ser. Entonces, ¿quién podría ser?
No lo sabemos, porque no lo han definido. Cuando les preguntas, te miran y te dicen: “Bueno, es un proveedor de atención médica”. Y evaden la pregunta.
“Puedes preguntarles directamente, como lo he hecho”, dijo Pohlgeers.
Continuó discutiendo cómo este término vago tiene el potencial de causar consecuencias trágicas para las mujeres que recibirían abortos en Florida bajo la enmienda.
“¿Quieres ver a un médico cuando ingresas a urgencias si tu vida está en peligro?”, preguntó Pohlgeers. “¿O prefieres ver al técnico que está al frente o al empleado que te registra?”.
“El paciente tiene la expectativa de que, si se está muriendo, tendrá un médico a su lado”, afirmó. “Eso es lo que intento transmitir a la gente cuando hablo de esta enmienda”.
“Y eso me asusta”, añadió el médico. “Porque no define quién es”.
Entre “un paciente y un médico”
Pohlgeers también se centró en el tema de discusión que a menudo repiten los partidarios de la Enmienda 4 de que el aborto debe mantenerse entre “un paciente y un médico”.
“Pero el médico ni siquiera está incluido en esta enmienda”, dijo. “No hay nada aquí. Todo está en el aire, en mi opinión, en relación a dónde puede llevar esto”.
La enmienda es “extrema y muy engañosa”, dijo Pohlgeers. “La narrativa que circula ahora mismo en la televisión simplemente distorsiona lo que ofrece la ley actual”.
“Y eso es peligroso”, indicó.
Explicó cómo la difusión de narrativas falsas sobre la actual ley pro vida de Florida por parte de activistas pro aborto tiene el potencial de causar un daño significativo a las mujeres.
“Tenemos mujeres que creen que pueden ser arrestadas si acuden” a la sala de emergencias por sangrado postaborto y otras complicaciones, señaló.
Además, Pohlgeers dijo que algunas mujeres en Florida son alentadas por activistas pro aborto “a no contarles a los médicos de urgencias lo que sucedió”.
“Creen erróneamente que van a ser procesados”, dijo a CatholicVote. “Está todo escrito aquí en el Capítulo 390: eso nunca le sucederá a una mujer que se haga un aborto ilegalmente. Nunca serán procesadas”.
“Es simplemente falso”, reiteró. “No sé qué más decir”.
Notificación a los padres vs. consentimiento
Además de esto, la Enmienda 4 “eliminaría el consentimiento de los padres”, dijo Pohlgeers.
Señaló que la Legislatura de Florida, controlada por los republicanos, escribió en el Capítulo 390 que se requiere “notificación y consentimiento” de los padres para que un niño menor de edad reciba un aborto legal en Florida.
Subrayó que si se aprueba la Enmienda 4, se eliminará este requisito actual. Según su texto, la enmienda mantendrá el Artículo X, Sección 22 de la Constitución de Florida, que exige la notificación a los padres, pero no su consentimiento.
“Eso me molesta”, afirmó Pohlgeers. “Eso fue lo que realmente me llamó la atención cuando leí la enmienda por primera vez”.
“Y es por lo que hago, obviamente”, explicó el médico. “Trato a niños”.
Subrayó que la forma en que los defensores de la enmienda intentan eliminar el consentimiento de los padres para el aborto contradice los principios básicos de la medicina pediátrica.
“Durante mi carrera, vi a más de 100.000 niños aquí, en Jacksonville”, dijo Pohlgeers. “Y todos y cada uno de ellos tenían el consentimiento de sus padres”.
La notificación sin consentimiento, dijo, es básicamente decirle a un padre: “Su hija se va a hacer un aborto, nos estamos preparando para comenzar”.
“La conclusión”, dijo, “es que ahora los padres no tendrán voz ni voto. No podrán impedir que esto suceda”.
‘Mi trabajo se convirtió en mi oración’
“Al principio de mi carrera, mi fe no era tan importante para mí”, compartió Pohlgeers. “Parecía que estaba dando vueltas en círculos”.
En 1998, cuatro años después de ingresar en Wolfson, conversó con un amigo que ahora es sacerdote. “Estábamos hablando y él siempre dice que hay algo que rompe el hielo. Generalmente, algún tipo de acontecimiento de la vida”.
“Tuve un par de casos así”, contó. “Así que, en cierto modo, tuve una reconversión”.
“Me río con uno de mis amigos sacerdotes y le digo que yo era un ateo encubierto”, afirmó Pohlgeers. “Porque iba a la iglesia los domingos, pero eso nunca tuvo un impacto real en mi carrera ni en mi vida”.
“Compartimenté muchas cosas, mi fe; realmente no la incorporaba a lo que hacía todos los días”, señaló. “Lo cual es asombroso ahora cuando miro hacia atrás, porque cuando comencé a ver pacientes después, tuve una reconversión. Se convirtió más en una oración”.
“Mi trabajo se convirtió en mi oración a Dios”, dijo. “Y simplemente le entregué todo eso a Él”.
“Y cuando eso sucedió, el mundo explotó para mí”, dijo el médico. “Todas estas oportunidades de liderazgo, liderazgo hospitalario y liderazgo dentro de nuestro grupo de urgencias privadas, nos permitieron hacer crecer nuestra práctica”.
“Y realmente todo eso se lo atribuyo a Dios”, subrayó.