Médicos afirman que la medicina reproductiva restaurativa supera a la FIV en beneficio para la mujer
La FIV puede dominar los titulares, pero un número creciente de médicos sostiene que hay una mejor manera de ayudar a las mujeres que luchan contra la infertilidad: una que sea más asequible, más efectiva y que realmente trate la causa raíz del problema.
En un editorial del 4 de agosto para The Federalist, cinco médicos (los doctores Marguerite Duane, Lynn Keenan, Naomi Whittaker, Patrick Yeung y Gavin Puthoff) defendieron la medicina reproductiva restaurativa (MRR) como una alternativa basada en la ciencia a la FIV que prioriza la curación por sobre los atajos de alta tecnología.
Los médicos rechazaron las recientes afirmaciones de los principales grupos médicos de que la RRM es “no médica” o “no centrada en el paciente”.
“Ambas afirmaciones son inexactas”, escribieron. “Como líderes médicos que enseñan sobre la RRM, incorporan este enfoque en la práctica clínica y realizan cirugías restaurativas, nos oponemos firmemente a esta caracterización”.
Lejos de ser obsoleta o marginal, la RRM “es a la vez médica y centrada en el paciente” y, en muchos casos, mucho más exitosa que la FIV, dijeron los autores.
En lugar de eludir la función natural del cuerpo, RRM identifica y trata los trastornos subyacentes que causan la infertilidad.
“La infertilidad no es una enfermedad, sino un síntoma de trastornos subyacentes”, escribieron los médicos.
En un estudio que citaron, más del 99% de las mujeres derivadas a RRM con un diagnóstico de “infertilidad inexplicable” recibieron una explicación clara de sus problemas.
Una de ellas era una mujer cuyos períodos dolorosos fueron ignorados durante años con recetas de anticonceptivos y analgésicos. Al no poder concebir, su médico la recomendó la FIV. Tras múltiples transferencias fallidas, la mujer consultó con un médico de RRM, quien le diagnosticó endometriosis. Tras el tratamiento, concibió de forma natural en cuestión de meses.
“Cuando finalmente encontró un médico de RRM para tratar los problemas subyacentes que la llevaron a la infertilidad”, escribieron, “sintió profundas emociones después de su cirugía de endometriosis: alegría por finalmente concebir unos meses después de la cirugía, pero una ira intensa porque su dolor había desaparecido literalmente y se había perdido tanto de la vida debido al enfoque provisional que había recibido”.
La base de la RRM es un método de diagnóstico basado en la observación en tiempo real. Las mujeres registran signos físicos y biomarcadores que rastrean sus cambios hormonales, lo que proporciona a los médicos datos cruciales que a menudo se pasan por alto en la atención estándar. Estos registros no solo guían el tratamiento y monitorean el progreso, sino que también ayudan a las mujeres a comprender mejor su propia salud, según los médicos.
A pesar de su valor, este método sigue siendo en gran medida ignorado en los entornos médicos convencionales, señalaron los médicos.
“Aunque el cuadro del ciclo femenino sirve como un diario de la salud hormonal de la mujer, permite una atención personalizada y ayuda a las mujeres a comprender sus cuerpos, no se utiliza en la práctica médica estándar y esta información no se enseña de manera rutinaria en las escuelas de medicina”, dijeron los autores.
Este enfoque también ofrece una importante ventaja en términos de costo. Una revisión sistemática de 2025 reveló que, mientras que la FIV suele costar entre $10,000 y $15,000 por ciclo, el tratamiento con RRM tiene un promedio de tan solo entre $2,000 y $5,000, con mejores tasas de nacidos vivos (40-60% en comparación con el 30-40% de la FIV).
“La necesidad es enorme. Ha llegado el momento de adoptar este enfoque moderno, basado en la evidencia y centrado en el paciente”, concluyeron los médicos. “La medicina reproductiva restaurativa puede ayudar a que Estados Unidos recupere la salud y la fertilidad”.