Missouri En Una Incansable Batalla Por La Protección De Los Niños
Un tribunal de primera instancia de Missouri se negó el viernes a bloquear una ley que impide las intervenciones transgénero en menores, señalando que la evidencia médica pro trans era “conflictiva y poco clara” sobre la efectividad de los llamados bloqueadores de la pubertad y las hormonas entre sexos.
“La evidencia científica y médica es contradictoria y poco clara”, dictaminó el juez Stephen R. Ohmer. “En consecuencia, la evidencia plantea más preguntas que respuestas”. Tres familias de Missouri que afirman que sus hijos se identifican con el género opuesto a su sexo biológico demandaron al gobernador republicano del estado, Michael Parson, impugnando la constitucionalidad de una ley que firmó el 7 de junio.
Las familias habían pedido al tribunal que dictara una orden judicial preliminar, bloqueando la entrada en vigor de la ley durante el curso del litigio. Sin embargo, Ohmer dictaminó que las familias “no han demostrado claramente una amenaza suficiente de daño irreparable sin una medida cautelar”, por lo que se negó a conceder la orden judicial.
“Hoy es un día que pasará a la historia de Missouri”, dijo el fiscal general de Missouri, Andrew Bailey, quien defendió la ley, en una declaración escrita el viernes. “Pusimos su ‘evidencia’ bajo un microscopio y habló por sí sola. Los niños de Missouri ganaron hoy. Estoy más que orgulloso de haber liderado la lucha”.
“Missouri es el primer estado de la nación que defiende con éxito ante un tribunal de primera instancia una ley que prohíbe la mutilación infantil”, dijo Bailey también en un comunicado de prensa. “He dicho desde el primer día como fiscal general que lucharé para garantizar que Missouri sea el estado más seguro del país para los niños. Este es un gran paso en esa dirección”.
Jueces de Alabama y Tennessee dictaron órdenes judiciales que bloqueaban leyes similares en esos estados, antes de que los tribunales superiores restauraran las leyes. Los tribunales de distrito han bloqueado temporalmente dichas leyes en al menos siete estados, incluidos Arkansas, Florida, Georgia, Indiana y Kentucky.
La ley de Missouri, SB 49, llamada “Ley para Salvar a los Adolescentes de la Experimentación” de Missouri, o Ley SAFE, entrará en vigor el lunes. Establece: “Un proveedor de atención médica no realizará, a sabiendas, una cirugía de transición de género en ningún individuo menor de dieciocho años de edad”, ni “prescribirá o administrará a sabiendas hormonas cruzadas o medicamentos que bloqueen la pubertad con el fin de realizar una transición de género para un persona menor de dieciocho años de edad.”
La ley define el “sexo biológico” como “la indicación biológica del hombre o la mujer en el contexto del potencial o capacidad reproductiva, como los cromosomas sexuales, las hormonas sexuales naturales, las gónadas y los genitales internos y externos no ambiguos presentes al nacer. Se tiene en cuenta el sexo, no la experiencia de género psicológica, elegida o subjetiva de un individuo”.
Define la “transición de género” como “el proceso en el que un individuo pasa de identificarse y vivir como un género que corresponde a su sexo biológico a identificarse y vivir como un género diferente de su sexo biológico, y puede implicar cambios sociales, legales o físicos”.
La ley establece que si un médico administra hormonas cruzadas o “bloqueadores de la pubertad” a un menor, tal acto “se considerará conducta no profesional” y al médico “se le revocará su licencia para ejercer por la entidad otorgante de licencia correspondiente o junta de revisión disciplinaria”.
También crea una causa de acción que permite a un menor que se somete a dicho procedimiento demandar al médico o proveedor de atención médica dentro de los 15 años. La prohibición no se aplica a los pacientes que padecen un trastorno del desarrollo sexual. También prohíbe a los médicos realizar cirugías transgénero a prisioneros. La ley expira en 2027 como parte de un compromiso con los demócratas en el Senado de Missouri.
Las intervenciones para personas transgénero, a menudo denominadas con el término eufemístico “atención de afirmación de género”, implican “bloqueadores de la pubertad”, medicamentos como Lupron, que la Administración de Alimentos y Medicamentos no ha aprobado para la disforia de género (la condición persistente de identificarse dolorosamente con el género, que es el sexo biológico opuesto); u “hormonas del sexo opuesto” (testosterona para las niñas, estrógeno para los niños) que introducen un desequilibrio hormonal, una condición que de otro modo los endocrinólogos reconocerían como una enfermedad (los endocrinólogos tratan el sistema endocrino, que utiliza hormonas para controlar el metabolismo, la reproducción, el crecimiento y más).
Psiquiatras, endocrinólogos, neurólogos y otros médicos testificaron en apoyo de la norma de una agencia de salud de Florida que impide que Medicaid financie diversas formas de “atención de afirmación de género”, como los “bloqueadores de la pubertad”, las hormonas de sexo cruzado y las cirugías para personas transgénero.
“Los pacientes que sufren disforia de género o problemas relacionados tienen derecho a ser protegidos de tratamientos experimentales y potencialmente dañinos que carecen de evidencia científica confiable, válida, revisada por pares, publicada y a largo plazo sobre seguridad y eficacia”, dijo en una declaración jurada el Dr. Paul Hruz, especialista en endocrinología, investigador y médico de la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington.
Hruz señaló que “no existen estudios de investigación válidos, confiables y publicados, revisados por pares y a largo plazo” que documenten el porcentaje de pacientes ayudados o perjudicados por las intervenciones médicas transgénero. También escribió que los intentos de bloquear la pubertad seguidos de hormonas cruzadas no sólo afectan la fertilidad sino que también plantean riesgos como baja densidad ósea, “acné desfigurante, presión arterial alta, aumento de peso, tolerancia anormal a la glucosa, cáncer de mama, enfermedades hepáticas, trombosis y enfermedades cardiovasculares”.
Hruz y otros médicos sostienen que las intervenciones médicas a menudo descritas como “atención de afirmación de género” son experimentales y que las organizaciones que presentan estándares de atención que las respaldan (la Asociación Mundial de Profesionales para la Salud Transgénero y la Sociedad Endocrina) representan más una iniciativa política y de defensa, que un análisis objetivo que respalde estos supuestos tratamientos.
—
Foto: piron-guillaume/unsplash