New York Times Atribuye Rechazo A China Al Racismo Republicano
Cuando Peter Beinart, profesor de periodismo y ciencias políticas en la City University de Nueva York, acude al New York Times en una columna de opinión el jueves para analizar por qué los republicanos podrían estar preocupados por el dragón rojo que se eleva sobre el Reino Medio, no puede simplemente reconocer su flagrante amenaza: saca la vieja carta del racismo y la xenofobia. Según él, se rechaza a China porque “amenaza al hombre cristiano y blanco”.
El Partido Comunista Chino bajo Xi Jinping ha oprimido a su propio pueblo, enviando a millones de musulmanes uigures a campos de trabajo esclavo, suprimiendo formas de cristianismo fuera de la iglesia estatal y apretando las tuercas a Hong Kong y el Tíbet. Ha agitado sus sables en el Pacífico, ha robado impunemente propiedad intelectual estadounidense, ha enviado un globo espía sobre Estados Unidos y ha coordinado la liberación de un virus mortal en todo el mundo, mientras encerraba a su propio pueblo en una política fallida de COVID-cero. Se ha infiltrado en Estados Unidos con sus Institutos Confucio e incluso ha establecido comisarías de policía ilegales en suelo estadounidense. Pero esto, para Beinart, no es nada.
No puede ser que el Partido Comunista realmente represente una amenaza para el pueblo chino, junto con personas de todo el mundo. No, los republicanos deben estar preocupados porque China representa una amenaza al racismo y la teocracia. Beinart escribe que “los republicanos están unidos al centrarse en China” en una medida que él caracteriza como “Asia primero”.
Luego cita algunas palabras del expresidente Donald Trump como “evidencia creciente de que figuras prominentes de la derecha estadounidense ven ese peligro en términos raciales”. “Ese es el problema con el regreso de los republicanos a Asia Primero. Muchos en el partido no ven el ascenso de China sólo como una amenaza al poder estadounidense. También lo ven como una amenaza al poder cristiano blanco”, concluye Beinart.
El profesor cita el libro de la historiadora Joyce Mao “Asia First: China and the Making of Modern American Conservatism”, argumentando que “el enfoque de los republicanos de la era de la Guerra Fría en China surgió en parte de un ‘paternalismo espiritual que posiblemente se transmitió desde el siglo anterior’. El Reino Medio “tenía un atractivo especial para los estadounidenses interesados en ganar almas para Cristo”; y el presidente de la República de China, Chiang Kai-shek, alineado con el capitalismo y su esposa utilizaron su fe cristiana “para conseguir el apoyo estadounidense”.
Muchos estadounidenses que defendieron la causa de Chiang “eran hijos de misioneros estadounidenses en China o habían servido ellos mismos como misioneros allí”. De hecho, a muchos cristianos estadounidenses les importa el cristianismo en el Reino Medio, pero eso no significa que sea racista, triunfalista o teocrático apoyar la libertad religiosa en China.
Los mismos cristianos estadounidenses que expresan indignación por los intentos del Partido Comunista Chino de reescribir la Biblia también se oponen fervientemente al encarcelamiento y al lavado de cerebro de los musulmanes uigures. En marzo, el liderazgo republicano del Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes sobre el Partido Comunista Chino organizó una importante audiencia, en la que las víctimas uigures testificaron sobre la esterilización, la tortura con electrochoques y el lavado de cerebro que tenían lugar en los horribles campos de concentración. El representante Mike Gallagher, republicano por Wisconsin y católico romano, encabeza el subcomité y dirigió la audiencia.
El argumento de Beinart es aún más endeble cuando se trata de raza. El profesor cita un estudio de 2021 realizado por los politólogos David Ebner y Vladimir Medenica de la Universidad de Delaware, que encontró que los estadounidenses blancos que expresaban mayores grados de resentimiento racial tenían más probabilidades de percibir a China como una amenaza militar.
También afirma que el Centro de Investigación Pew encargó una investigación sobre el interés de los conservadores en China a petición suya. El centro “encontró que los evangélicos blancos no hispanos tenían 25 puntos más probabilidades de tener una visión ‘muy desfavorable’ de China que los estadounidenses que no estaban afiliados religiosamente, 26 puntos más probabilidades que los protestantes negros y 33 puntos más probabilidades que los católicos hispanos”. Beinart señala: “Ésta es la base republicana”.
Quizás a algunos estadounidenses que albergan resentimiento racial no les gusten países como China, pero eso no prueba, ni siquiera sugiere, que los conservadores que se oponen a los males del Partido Comunista Chino lo hagan por razones raciales. En cuanto a los protestantes evangélicos blancos, Beinart tiene la fórmula al revés. La pregunta no es “¿Por qué los protestantes evangélicos blancos están preocupados por el Partido Comunista Chino?” sino más bien “¿Por qué no lo hacen todos los demás?”
Como señala Beinart, una encuesta Gallup de marzo encontró que el 53% de los demócratas identificaban a Rusia, no a China, como el mayor enemigo de Estados Unidos. Sin embargo, el treinta por ciento de ellos sí identificó a China como la mayor amenaza. Mientras tanto, el 76% de los republicanos identificó a China, no a Rusia (12%), como el mayor enemigo. Beinart sugiere que esto revela un punto ciego por parte de los republicanos, que ven a Rusia como un “país cristiano”. Sin embargo, los independientes también demostraron ser más propensos a identificar a China (46%) como el mayor enemigo que a Rusia (32%).
Rusia representa una amenaza para Estados Unidos, pero su invasión de Ucrania ha expuesto su debilidad militar. Si bien muchos estadounidenses esperaban que las tropas rusas tomaran Kiev en las primeras semanas de la campaña, los ucranianos han demostrado ser notablemente fuertes para contrarrestar las ofensivas de Moscú. Quizás los republicanos no estén tan preocupados por Rusia porque China representa una amenaza mayor.
¿Cuántos globos espías rusos han cruzado Estados Unidos recientemente? ¿Cuántas comisarías de policía rusas operan en suelo estadounidense? ¿Cuántas pandemias mundiales se han extendido desde Vladivostok o San Petersburgo en los últimos años?
Las tendencias políticas también explican la división que Beinart encuentra tan desconcertante. Los demócratas y sus aliados pasaron años apuntalando una narrativa falsa sobre Trump como un activo ruso. Mientras tanto, se han mostrado bastante reticentes a discutir los negocios de Hunter Biden en China mientras el entonces vicepresidente Joe Biden era el hombre clave de la administración Obama en el Reino Medio.
A medida que los fiscales de distrito demócratas y los fiscales estadounidenses presentan cargos contra Trump, cada vez más información sobre la supuesta participación de Joe Biden en los negocios de su hijo Hunter finalmente está viendo la luz. Si a los demócratas les preocupa que un presidente se vea comprometido por una potencia extranjera hostil, tal vez deberían echar un vistazo a su propio abanderado.
La opresión comunista china a través de un estado de vigilancia masiva, su infiltración en las escuelas estadounidenses y sus políticas enfermizas durante la pandemia de COVID-19 son auténticamente evidentes. Para que no lo olvidemos, China tuvo el descaro de solicitar equipo de protección personal a otros países al principio de la pandemia y otros países enviaron el equipo (por una suma de 4 mil millones de piezas) sin lugar a dudas. Sin embargo, cuando otros países solicitaron ayuda a China , la recibieron con condiciones.
Quizás Beinart debería preguntar menos sobre qué les pasa a los estadounidenses y más sobre por qué tememos al Partido Comunista Chino. Quizás se sorprenda de cuán grande es la amenaza que realmente representa.
—
Foto: yan-ke/unsplash