Nikki Haley Cree Que Cuentas Anónimas Deben Ser Expuestas
Críticos de todo el espectro político criticaron a la candidata presidencial republicana Nikki Haley después de que ella insinuó que, de ser elegida, impediría que los usuarios de las redes sociales permanecieran en el anonimato.
En la cultura de Internet, la revelación forzada de información personal (incluido el nombre) de un usuario anónimo en línea se conoce ampliamente como “doxxing”.
Durante una aparición el martes en FOX News, Haley dijo que “Rusia, China, Irán y Corea del Norte” están impulsando “información errónea” en las redes sociales.
“Cuando llego a la oficina, lo primero que tenemos que hacer es… las empresas de redes sociales tienen que mostrarle a Estados Unidos sus algoritmos”, dijo. “Toda persona en las redes sociales debe ser verificada por su nombre”.
Continuó calificando la existencia de cuentas anónimas en las redes sociales como “una amenaza a la seguridad nacional”.
Más tarde, afirmó que su política propuesta “[eliminaría] los robots rusos, los iraníes y los chinos”.
Los críticos de ambos lados del pasillo político rápidamente reprendieron a Haley por su postura.
Algunos de los rivales de Haley por la nominación republicana intervinieron para resaltar sus grandes diferencias sobre el tema.
El gobernador de Florida, Ron DeSantis, recurrió a X (anteriormente Twitter) para criticar la propuesta de Haley como “peligrosa e inconstitucional”.
“¿Sabes quiénes eran los escritores anónimos en aquella época?” el escribio:
Alexander Hamilton, John Jay y James Madison cuando escribieron los Federalist Papers.
No eran “amenazas a la seguridad nacional”, ni lo son los muchos estadounidenses conservadores en todo el país que ejercen su derecho constitucional a expresar sus opiniones sin temor a ser acosados o cancelados por la escuela a la que asisten o la empresa para la que trabajan.
DeSantis señaló que el curso de acción sugerido por Haley es “similar a lo que hizo China recientemente”.
“Estará muerto cuando llegue a mi administración”, añadió.
El empresario Vivek Ramaswamy estuvo de acuerdo con DeSantis y también citó a los padres fundadores que escribieron los Federalist Papers bajo seudónimos.
“Esto es lo que le dirían [a Haley] si estuvieran vivos”, añadió. “Quítate los talones de mi cuello [y] regresa a Inglaterra”.
El propietario de X, Elon Musk, comentó otra de las publicaciones de Ramaswamy en la que el candidato externo calificó la retórica de Haley como “repugnante”.
“Súper desordenado”, escribió Musk en su plataforma. “Ya puede dejar de fingir que se postula para la presidencia”.
La mayoría de los observadores consideran que Musk es un político moderado. Después de comprar X, cambió notablemente la plataforma para hacerla más amigable para los usuarios que verificaban que eran personas reales. Sin embargo, no llegó a obligar a los usuarios de X a identificarse por su nombre legal.
Haley se desempeñó como gobernadora de Carolina del Sur de 2011 a 2017, cuando renunció para convertirse en embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas (ONU) durante la administración Trump. Ocupó este cargo durante poco menos de dos años.
La mayoría de las encuestas primarias republicanas la muestran con un apoyo de un solo dígito alto. En las encuestas ocupa un distante tercer lugar detrás de Trump y DeSantis. Según la mayoría de las encuestas, está unos pocos puntos porcentuales por delante de Ramaswamy, el candidato por consenso que ocupa el cuarto lugar.
Haley se ha diferenciado de los demás candidatos –a saber, Trump, DeSantis y Ramaswamy– al adoptar una postura más intervencionista o “halcón” en política exterior y una postura más “moderada” en cuestiones sociales clave.
Por ejemplo, criticó la campaña provida del senador Tommy Tuberville, republicano por Alabama, para librar a los militares del aborto financiado por los contribuyentes durante una entrevista de CNN en septiembre.
“No necesitamos utilizar a las familias de militares como peones políticos”, dijo, sugiriendo que las restricciones del senador a los ascensos del Departamento de Defensa (DoD) no hacen ningún favor a los veteranos.
