Los críticos dicen que un proyecto de ley bipartidista sobre privacidad en línea que actualmente están debatiendo los legisladores federales socavaría los esfuerzos de los grupos provida y los centros de recursos para el embarazo (PRC, por sus siglas en inglés) si se promulgara.
Los observadores han señalado que la Ley Estadounidense de Derechos de Privacidad (APRA) impone una carga indebida al movimiento provida en nombre de la protección de los niños en línea.
Según se informa, los legisladores federales están leyendo y considerando un memorando, distribuido por miembros del House Freedom Caucus, que describe las amenazas a la vida no nacida en el proyecto de ley.
El memorando establece que “la definición amplia del APRA de ‘entidad cubierta’… incluye organizaciones sin fines de lucro, lo que significa que los grupos provida, los centros de embarazos en crisis y las organizaciones religiosas podrían estar sujetos a acciones y demandas gubernamentales”.
El memorando señala una disposición de la APRA que, “combinada con el amplio alcance y los complejos requisitos de la ley, podría crear un efecto paralizador en las actividades de los grupos provida y su capacidad para brindar apoyo crítico a las mujeres en crisis”.
“La amenaza de demandas costosas puede obligar a estas organizaciones a reducir sus esfuerzos de divulgación y limitar la información personal que recopilan y utilizan”, advierte el memorando, “incluso cuando dicha información es necesaria para cumplir su misión de ayudar a las mujeres necesitadas”.
“Todo lo que se necesita es una demanda respaldada por Soros para enterrar a un grupo provida en servicios que pongan fin a los honorarios legales”, enfatiza el memorando, señalando que el proyecto de ley tiene el potencial de exponer “a las organizaciones provida a demandas frívolas y costos legales significativos, incluso si actúan de buena fe”.
El director de Asuntos Gubernamentales de CatholicVote, Tom McClusky, dijo que con el proyecto de ley, el “gran problema es inhibir la aplicación de la ley”.
“El proyecto de ley impediría que los estados provida investiguen los abortos criminales”, explicó. “Si un entrenador de fútbol de 30 años deja embarazada a una niña de 13 y la lleva a abortar, la ley protege al violador, y no a la niña de 13 años”.
McClusky también señaló que el proyecto de ley “preserva específicamente las leyes que protegen más la privacidad de la salud y los registros médicos, como las leyes estatales de protección [proaborto]”.
“En un momento en que la administración Biden ha reinterpretado y abusado de la ley para perseguir a sus enemigos provida, es una negligencia legislativa incluir un lenguaje que claramente proteja a los depredadores y abortistas y deje a sus víctimas indefensas”, añadió McClusky.
Una coalición de alrededor de una docena de grupos encargados de hacer cumplir la ley también expresó el martes su preocupación por algunas de las disposiciones del APRA.
En una carta dirigida a los legisladores, los grupos dijeron que estas partes del proyecto de ley buscan “restringir el acceso a datos que están disponibles públicamente o que actualmente están autorizados a ser obtenidos bajo la ley federal” y “retrasar el acceso de las fuerzas del orden a la información en situaciones en las que el tiempo es esencial.”
Según POLITICO, los grupos incluyen la “Asociación Nacional de Sheriffs, la Alianza Nacional de Agencias Estatales Antidrogas, la Asociación de Fiscales de Distrito Nacional y la Asociación Federal de Oficiales de Aplicación de la Ley”.
Según un comunicado de prensa de abril del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes, controlado por los republicanos, el proyecto de ley “da a las personas el control de sus propios datos, otorga a los estadounidenses derechos de privacidad de datos exigibles y elimina el mosaico de leyes estatales”.
El comunicado de prensa calificó además la legislación como “la mejor oportunidad que tiene el Congreso para establecer protecciones integrales de la privacidad de los datos”.
La presidenta del comité, Cathy McMorris Rodgers, republicana por WA, añadió: “Muchas empresas están utilizando su control sobre nuestros datos para erosionar la capacidad de acción de las personas y sus derechos”.
Manifestó que con el APRA “estamos en un momento único en la historia donde finalmente tenemos la oportunidad de imaginar a Internet como una fuerza de prosperidad y bien”.
Un informe de mayo del Servicio de Investigación del Congreso (CRS) declaró:
El objetivo principal de la APRA es regular cómo las entidades cubiertas utilizan los datos cubiertos. Por tanto, estas dos definiciones son fundamentales para el alcance del proyecto de ley. La APRA define “entidades cubiertas” para incluir a la mayoría de las personas, entidades comerciales y organizaciones sin fines de lucro que “solas o junto con otras, determinan los propósitos y medios de recopilar, procesar y retener o transferir datos cubiertos”. Están exentas de esta definición las pequeñas empresas, entre otras.
La APRA define “datos cubiertos” para incluir cualquier información que “identifique o esté vinculada o razonablemente vinculable” a un individuo.
“Otra definición clave son los datos confidenciales cubiertos, para los cuales la APRA proporciona protecciones adicionales”, agrega el informe:
Los “datos cubiertos confidenciales” incluyen, entre otras cosas, identificadores emitidos por el gobierno, información genética, información de salud, información financiera, información de geolocalización precisa e información sobre un niño menor de 17 años. La APRA le daría a la Comisión Federal de Comercio (FTC ) autoridad para ampliar las categorías de datos sensibles cubiertos mediante regulación.