Numerosas Instituciones De Tendencia Demócrata Se Niegan A Respaldar A Harris
El viernes, el editor y director ejecutivo de The Washington Post, William Lewis, anunció en un artículo de opinión que el influyente periódico, el cuarto más grande del país, no respaldará a ningún candidato en las elecciones presidenciales de 2024.
La negativa del Post a respaldar a la vicepresidenta Kamala Harris marca la primera vez desde 1988 que el periódico no apoya a la candidata demócrata a la presidencia.
En 1988, cuando el Post no apoyó a ninguno de los candidatos, el candidato demócrata Michael Dukakis perdió las elecciones de manera aplastante, llevándose sólo 10 estados más Washington DC.
“El Washington Post no respaldará a ningún candidato presidencial en estas elecciones”, escribió Lewis . Agregó que el periódico no respaldará a ningún candidato “en ninguna elección presidencial futura”.
“Estamos volviendo a nuestras raíces de no respaldar a los candidatos presidenciales”, anunció Lewis.
Como explicó en el artículo de opinión, el Post puso fin a su política anterior de neutralidad y comenzó a respaldar regularmente a los demócratas para presidente en 1976, citando las consecuencias del escándalo Watergate.
La noticia impactante llega apenas 11 días antes de las elecciones, y cuando la votación anticipada ya está abierta en la mayoría de los estados. Sin embargo, es solo la última de una tendencia creciente de muchas instituciones y personas que en el pasado han apoyado de manera confiable a los demócratas, pero que luego se quedaron al margen de la actual carrera entre Harris y su oponente republicano, el expresidente Donald Trump.
De hecho, la vacilación a la hora de respaldar al actual abanderado del partido puede extenderse incluso a los legisladores demócratas de base en los pasillos del Congreso.
Una decisión ejecutiva
En la costa opuesta del país, el diario Los Angeles Times también decidió recientemente no respaldar a Harris en las elecciones presidenciales.
Esta es la primera vez que el periódico de tendencia izquierdista (el sexto más grande del país por circulación ) se niega a respaldar a un candidato demócrata en 20 años.
El propietario del Times , el empresario médico Patrick Soon-Shiong, tomó la sorprendente decisión de que el periódico permaneciera neutral durante los últimos días de la campaña de 2024.
En 2016, Soon-Shiong donó a la fallida campaña de la entonces candidata demócrata Hillary Clinton, que perdió de forma inesperada ante Trump. Sin embargo, la decisión ejecutiva de la ex donante de Clinton de donar en 2024 provocó una conmoción entre el personal de la publicación, lo que llevó a la repentina renuncia del jefe editorial del Times esta semana.
Semafor informó que el “comité editorial del Times , que ha respaldado a candidatos demócratas en todas las contiendas presidenciales desde que respaldó por primera vez al entonces senador Barack Obama en 2008, se estaba preparando para hacerlo una vez más en esta elección” antes de que el propietario del periódico optara en cambio por la neutralidad.
El miércoles, la editora del Times, Mariel Garza, declaró en una entrevista con Columbia Journalism Review (CJR): “Renuncio porque quiero dejar en claro que no me parece bien que nos quedemos en silencio”.
“En tiempos peligrosos, la gente honesta debe ponerse de pie”, dijo. “Así es como me pongo de pie”.
En la entrevista, el ex editor admitió que el Times es “un periódico muy liberal”.
El Post y el Times no están solos
También el miércoles, FOX News señaló en un informe separado que en todo el país, los respaldos de los periódicos “para el candidato presidencial demócrata han disminuido en más del 60% este año desde 2016 después de que la vicepresidenta Kamala Harris se convirtiera en la favorita del partido”.
Según el informe, el número de periódicos que respaldaron a Harris, a menos de dos semanas del día de las elecciones, es menos de un tercio del número de periódicos que respaldaron a Clinton en 2016.
Sin embargo, en 2024, menos periódicos han respaldado a Trump en comparación con los dos ciclos anteriores. En cambio, se ha disparado el número de periódicos que han optado por no respaldar a ninguno de los candidatos, como el Times .
FOX indicó:
En 2016, más de 240 periódicos respaldaron a Hillary Clinton, mientras que solo 20 respaldaron a Trump. En 2020, 14 periódicos respaldaron a Trump y 120 a Biden.
Este año, casi 80 periódicos respaldaron a Harris y menos de 10 a Trump.
¿Parte de una tendencia mayor?
El patrón de instituciones que habitualmente han apoyado al candidato presidencial demócrata y que ahora se niegan a respaldar a Harris parece extenderse mucho más allá de la prensa.
Al igual que los principales medios de comunicación, los sindicatos han sido durante mucho tiempo una fuente fiable de apoyo a los candidatos demócratas. Entre los cinco sindicatos más grandes de los Estados Unidos se encuentra la Hermandad Internacional de Camioneros (“Teamsters”), con casi un millón y medio de miembros.
Sin embargo, como informó CatholicVote el mes pasado, el sindicato multisectorial, que había apoyado la candidatura Biden-Harris en 2020,
anunció que no apoyará a ninguno de los candidatos de los principales partidos en las elecciones presidenciales de noviembre, lo que marca la primera vez que el sindicato no respalda al candidato demócrata desde 1996.
Un columnista de FOX News calificó la decisión como “una medida sorprendente y un desaire directo a Harris”. La vicepresidenta en funciones había cortejado intensamente el apoyo del sindicato de 121 años de antigüedad, pero será la primera candidata demócrata de este siglo que no lo reciba.
La falta de respaldo se produjo después de que una encuesta interna realizada en septiembre mostrara que los miembros de Teamsters apoyaban a Trump sobre Harris por un margen aplastante de 27 puntos: 58% a 31%.
En ese momento, la representante de extrema izquierda Alexandria Ocasio-Cortez, demócrata por Nueva York, expresó su frustración por la decisión del sindicato de no respaldar al candidato de su partido, calificándola de “confusa” y una “aberración”.
El presidente general de los Teamsters, Sean O’Brien, respondió a los comentarios de Ocasio-Cortez durante una entrevista el 19 de septiembre con Dana Bash de CNN: “En lugar de intentar pelear con los líderes laborales que escuchan a sus miembros y aceptan sus opiniones, tal vez debería ir a su distrito”.
O’Brien aclaró que los miembros del sindicato de camioneros en el estado natal de la congresista, Nueva York, “votaron abrumadoramente” para apoyar a Trump en la encuesta, y agregó que “ella podría querer concentrarse en su trabajo en lugar del mío”.
Los problemas laborales de Harris continúan
Apenas dos semanas después de que los Teamsters decidieran no apoyar a Harris para presidente, se les unió otro sindicato importante que en las últimas décadas casi siempre respaldó al candidato demócrata a la presidencia.
El 2 de octubre, la Asociación Internacional de Bomberos (IAFF, por sus siglas en inglés) anunció que, al igual que los Teamsters, no apoyaría ni a Harris ni a Trump. La IAFF tiene casi 350.000 miembros.
NBC News señaló que la medida fue “un golpe particular” para Harris, ya que el sindicato de socorristas fue de hecho el primer sindicato en respaldar la candidatura del ahora presidente Joe Biden en el ciclo electoral de 2020, mucho antes de que eligiera a Harris como su compañera de fórmula.
El presidente de la IAFF, Edward Kelly, declaró : “Esta decisión, que tomamos muy en serio, es la mejor manera de preservar y fortalecer nuestra unidad”.
El 3 de octubre, un comunicado de prensa de la campaña de Trump señaló que, además de ser uno de los primeros partidarios de la candidatura de Biden para 2020, la IAFF “ha respaldado a un demócrata en todas las elecciones presidenciales desde al menos 1976, excepto en 2016, cuando tampoco respaldó a nadie”.
La campaña agregó que los trabajadores sindicalizados saben que las políticas defendidas por gran parte del actual Partido Demócrata liderado por Harris, como la “prohibición del fracking, el mandato de vehículos eléctricos y otras locuras de izquierda”, serían “devastadoras”.
“Los trabajadores también saben que el presidente Trump y el senador JD Vance, la candidatura republicana más pro-trabajadores de la historia, siempre han apoyado a los trabajadores estadounidenses, y siempre lo harán”, enfatizó el comunicado.
Vacilación en los pasillos del Congreso
Además, informes recientes muestran que la aparente tendencia de que Harris reciba menos apoyo de personas y organizaciones cuyo respaldo a los candidatos demócratas en el pasado ha sido confiable puede incluso extenderse a algunos miembros del Congreso.
El 14 de agosto, más de una semana después de que Harris se convirtiera polémicamente en la candidata presidencial del Partido Demócrata, POLITICO publicó un informe titulado “Los demócratas que no están en el equipo de Harris”.
“Cuando el presidente Joe Biden anunció que no se postularía para la reelección, la mayoría de los demócratas rápidamente se unieron en torno a la vicepresidenta Kamala Harris”, escribieron Daniella Díaz y Anthony Adranga de POLITICO , “pero un puñado de candidatos demócratas, tanto titulares como retadores, mantuvieron la pólvora seca”.
En ese momento, Díaz y Adranga identificaron a seis candidatos demócratas a la Cámara de Representantes que se postulaban en carreras muy disputadas (tres de ellos titulares) y que se negaron a respaldar al candidato de su partido a la presidencia.
Ahora, más de dos meses después de la publicación del informe, al menos uno de estos demócratas en funciones parece no haber respaldado todavía a Harris.
La representante Mary Peltola, demócrata de Alaska, había escrito previamente en una publicación de Facebook en julio : “No voy a votar por Trump y tampoco apoyaré a nadie más”.
“Los medios no nos permiten entablar conversaciones matizadas porque eso no vende clics”, añadió en la publicación. “No votaré por un candidato que no esté a favor del aborto”.
“No puedo pedir a los habitantes de Alaska que voten por un candidato que no sea partidario de la energía”, escribió Peltola, en una posible crítica al historial de animosidad de Harris hacia la industria petrolera, una gran parte de la economía de Alaska.
La congresista demócrata se encuentra actualmente en una reñida campaña de reelección contra el republicano Nick Begich.