NY Post: Activismo De “Justicia Social” Permitió Muertes De Siete Niños En Custodia De Padres Abusivos
La decisión de la Administración de Servicios para Niños de la Ciudad de Nueva York (ACS) de permitir que al menos siete niños pertenecientes a minorías, ahora fallecidos, permanezcan bajo la custodia de “padres abusivos y negligentes” está “comenzando a parecer terriblemente racista”, escribió el consejo editorial del New York Post el lunes.
En un editorial mordaz, la junta describió su exposición de la agencia de la ciudad encargada de proteger a los niños del abuso y la negligencia, pero que de alguna manera, bajo el lema de la “justicia social”, los deja una y otra vez bajo la custodia de padres cuyas presuntas acciones aparentemente fueron ignoradas para evitar una “separación innecesaria”.
Los editores del Post resumieron algunos de los detalles impactantes y trágicos:
- A pesar de una visita previa de empleados de ACS —quienes, según los vecinos, se marcharon tras tocar la puerta—, Promise Cotton, de 4 años, fue encontrada atrapada con los cadáveres de su hermano y su madre, quienes tenían un caso abierto por negligencia infantil. Como informó el Post sobre la familia en abril, «familiares preocupados finalmente fueron a ver cómo estaban y encontraron a Promise, de 4 años, sola, hambrienta y en un estado lamentable en la cama de su madre, mientras los insectos se arrastraban sobre sus familiares muertos».
- Los padres de Jahmeik Modlin, de 4 años, supuestamente lo dejaron morir de hambre, aunque ACS visitó el hogar dos veces durante los últimos cuatro años.
- La madre de Jalayah Eason, de 6 años, presuntamente colgó a su hija del techo por las muñecas y luego la golpeó hasta matarla. Durante una visita domiciliaria anterior, la madre supuestamente le dijo a un trabajador de ACS que le habían diagnosticado trastorno bipolar, pero que no estaba recibiendo tratamiento. ACS no hizo nada.
“Sí, lo sabemos: ahora resulta de alguna manera ‘progresista’ dejar que estos niños mueran a manos de padres abusivos y negligentes”, se burlaron los editores. “Desde esa perspectiva, sacar a los niños de los hogares de alto riesgo es la medida racista”.
Como se informó en el Post en diciembre, un denunciante acusó a ACS y a los funcionarios de la ciudad de “despriorizar” las investigaciones sobre abuso infantil, citando un sentido de “compasión y justicia social”.
“La comisionada de la ACS, Jess Dannhauser, se ha comprometido a reducirlos, canalizando en su lugar el 70 % de los casos a un sistema familiar y no investigativo llamado Evaluación, Respuesta, Participación y Apoyo Colaborativos (CARES)”, señala el informe. Sin embargo, explica que CARES “está diseñado para casos de baja seguridad y bajo riesgo”, y añade que “determinar el riesgo sin una investigación es una mera conjetura”.
A pesar de los informes sobre estos casos devastadores, el alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, está “defendiendo sin complejos” a ACS, afirmando que la agencia ha “salvado miles de vidas”, informó el Post el mes pasado.
“¿Acaso no comprende que el Comisionado de la ACS, Jess Dannhauser, está tan empeñado en evitar las ‘separaciones innecesarias’ que sus trabajadores sociales ahora se resisten incluso a las que son claramente necesarias?”, preguntó el consejo editorial.
“Sacar a los niños de hogares peligrosos no es racista; creer que no se puede esperar que los padres no blancos cuiden adecuadamente a sus hijos sí lo es”, añadieron los editores.
Naomi Schaefer Riley, autora de “ No Way to Treat a Child: How the Foster Care System, Family Courts, and Racial Activists Are Wrecking Young Lives ”, escribió en mayo de 2023 que, en el trágico caso de Jalayah, había otras múltiples “señales de advertencia” del peligro en su hogar, entre ellas:
- Un vecino del piso de arriba escuchó a la niña gritar por su vida y gritar: “¡Alto, alto, alto!”.
- El hermano de 8 años de Jalayah “le dijo a un compañero de clase que su madre estaba ‘azotándolo, abofeteándolo’”.
- La escuela “informó que el hermano tenía largas ausencias, que lo recogían regularmente con más de una hora de retraso, que vestía la misma ropa todos los días y olía a orina”.
- Su hermano “llegó a la escuela con la cara magullada e hinchada y le dijo a un maestro que su madre lo había golpeado y pateado por beber del lavabo”.
Dudando de la respuesta reportada por ACS de que “esta tragedia es en parte el resultado de una agencia que está demasiado sobrecargada”, Riley observó en un artículo de opinión en el Post que el New York Times informó que los trabajadores sociales en el vecindario de Jalayah “tienen una carga promedio de 12,5 casos, dijo ACS, aproximadamente un 17 por ciento más alto que el promedio de la ciudad”.
“No importa que el promedio nacional de casos sea de entre 24 y 31 niños”, replicó Riley. “O que esté muy por debajo de la recomendación de la Liga de Bienestar Infantil de América de 15 niños por trabajador social”.
La cantidad de muertes de niños cuyas familias habían sido reportadas previamente a ACS aumentó de 49 a 52 entre 2008 y 2020, continuó, a pesar de una carga de casos decreciente por miembro del personal de ACS.
Riley identificó dos narrativas que influyen en las “decisiones deliberadas” de la agencia de mantener a los niños en hogares inseguros.
“Lo primero es que la ACS es racista”, escribió. “Los activistas argumentan que la razón por la que los niños negros son colocados en hogares de acogida con mayor frecuencia es el sesgo estructural del sistema. Quieren abolir los servicios de protección infantil de la misma manera que quieren desfinanciar a la policía”.
La otra narrativa es que se investiga a las familias y se retira a los niños de sus hogares simplemente por la pobreza, y afirmar que un padre o madre incurre en negligencia es en realidad lo mismo que decir que es pobre —continuó el autor—. Sin embargo, «si bien es cierto que las familias que participan en el sistema de bienestar infantil son desproporcionadamente pobres, la correlación no es causalidad».
Las investigaciones muestran que los archivos de casos que citan negligencia con frecuencia también señalan problemas de consumo de sustancias, violencia doméstica y enfermedades mentales, explicó.
“Es hora de que la agencia deje de seguir el ejemplo de activistas impulsados por una ideología progresista y empiece a priorizar la seguridad de los niños”, instó Riley.