NYT Promociona “Leyes De Protección Al Aborto” Como Nueva “Estrategia” De Los Estados Azules
El New York Times publicó dos artículos el jueves, destacando los esfuerzos en seis estados azules para promover el aborto químico en estados provida a través de “leyes escudo”.
En ambos artículos, la escritora de salud y ciencia del NYT, Pam Belluck, caracterizó el uso de las llamadas “leyes protectoras del aborto por telemedicina” como “una nueva estrategia de acceso al aborto”, así como “una nueva guerra entre los estados”.
Belluck señaló que estas “leyes novedosas” están actualmente vigentes en los estados de California, Colorado, Massachusetts, Nueva York, Vermont y Washington. Los seis tienen gobernadores demócratas con excepción de Vermont, que está dirigido por el gobernador republicano liberal Phil Scott.
Se reporta una demanda masiva
Según Belluck, estas leyes “prometemos proteger a los médicos, enfermeras practicantes y parteras con licencia en esos seis estados que recetan y envían píldoras abortivas a pacientes en las casi dos docenas de estados” que han promulgado leyes provida.
Destacó que “decenas de miles” de mujeres que viven en estados rojos están utilizando las leyes para obtener estos medicamentos que inducen el aborto.
En uno de sus artículos, Belluck calificó las leyes como “una nueva herramienta” para “proteger” a los abortistas “de los fiscales de otros lugares”.
Explicó que “bloquean a los funcionarios de los estados rojos que podrían procesar o demandar a los proveedores de servicios de aborto en” los estados proaborto.
“Esos estados no extraditarán a los médicos”, indicó:
[Los estados] no entregarán registros. No ayudarán en ninguna investigación. Es una ruptura radical con el patrón habitual de cooperación interestatal.
Comercio interestatal
“Detrás de una puerta anónima en un edificio cuadrado de ladrillo en las afueras de Boston, se está produciendo una rebelión silenciosa”, escribió Belluck. “Aquí, en una sala de 7 por 12 pies, el aborto está disponible para miles de mujeres en estados donde es ilegal”.
“Las pacientes no tienen que viajar aquí para interrumpir sus embarazos y no tienen que esperar semanas para recibir medicamentos abortivos del extranjero”, dijo:
En cambio, obtienen píldoras abortivas recetadas por proveedores autorizados de Massachusetts, empaquetadas en una pequeña habitación y enviadas por correo desde una oficina de correos cercana, que llegan días después a Texas, Missouri y otros estados donde el aborto está en gran medida prohibido.
Belluck señaló que los centros de aborto “comenzaron a enviar píldoras abortivas por correo bajo las leyes protectoras apenas el verano pasado”.
Abortos ‘irresponsables’ por correo
El Director de Asuntos Gubernamentales de CatholicVote, Tom McClusky, afirmó que las drogas que inducen el aborto proliferadas por las “leyes escudo” tienen “un propósito: la muerte del niño”.
“Los efectos secundarios, que la administración Biden intenta ocultar, incluyen hemorragias internas e incluso la muerte de la madre”, continuó McClusky.
“Es irresponsable que alguien supuestamente en el sector de la salud envíe estos medicamentos abortivos sin ninguna supervisión y sin importarle que estén proporcionando a los traficantes de personas y violadores herramientas para encubrir su crimen”, enfatizó.
Efectos de largo alcance
Belluck también señaló que el “alcance de las leyes ha sorprendido incluso a algunos defensores”.
“[Los centros de aborto] ya han recetado y enviado por correo píldoras abortivas a decenas de miles de mujeres en Texas, Idaho y otros lugares que prohibieron el aborto después de la decisión [de Dobbs ]”, escribió Belluck.
Luego, el escritor describió cómo funcionan las leyes:
Los pacientes encuentran [las píldoras] en línea y completan formularios sobre su historial médico. Luego, los proveedores evalúan si los pacientes son elegibles. Pueden tener hasta 12 semanas de embarazo y no deben tener problemas médicos que los descalifiquen, como un embarazo ectópico o un trastorno de la coagulación sanguínea.
En ambos artículos, Belluck citó al presidente de Texas Right to Life, John Seago.
El defensor provida advirtió que la brecha entre los estados rojos y azules, intensificada por la presencia de leyes proaborto, “no se sostiene”.
“Hay estados que no sólo eligen su propia estrategia, sino que realmente intentan sabotear por completo los esfuerzos de gobierno de sus estados vecinos”, resumió Seago.