NYT Y Otros Medios Apañan Mala Gestión Demócrata Ante Huracanes
El New York Times y otros medios de comunicación del establishment están siendo objeto de escrutinio por su relativa falta de cobertura del huracán Helene en comparación con su continua cobertura de la respuesta nacional al huracán Katrina en 2005.
Muchos sostienen que la discrepancia puede deberse en parte al hecho de que Katrina tuvo lugar bajo la administración de un presidente republicano, George W. Bush, mientras que Helene ocurrió bajo la administración demócrata Biden-Harris.
El empresario e inversor Robert Sterling compiló un gráfico, que publicó recientemente en X (antes conocido como Twitter), que muestra una comparación lado a lado de las historias del Times sobre cada uno de los huracanes devastadores cuando ocurrieron.
Sterling escribió que en agosto de 2005, el periódico le dio a Katrina “12 días consecutivos de cobertura de página completa en A1”, incluyendo “titulares en mayúsculas” e “innumerables artículos sobre los fracasos de la administración Bush”.
Mientras tanto, cuando Helene atravesaba el sureste hace menos de dos semanas, el Times le dio a la tormenta “siete días de cobertura menor en A1” y “ninguna en absoluto” durante el segundo día de Helene. “En su mayoría, solo pies de foto que hacen referencia a artículos en la página A12 o A19”, agregó Sterling. “Cero menciones a posibles fallas por parte de la administración Biden-Harris”.
A1 es la portada de la edición impresa del Times.
Ese mismo día, el analista político conservador Javon Price escribió en X: “No soy ningún defensor de Bush, pero la forma en que los medios cubrieron el huracán Katrina en comparación con la forma en que cubren el huracán Helene es objetivamente una locura”.
Price señaló que mientras Bush fue “considerado racista por su respuesta” a Katrina, Harris apareció en el controvertido podcast sexual “Call Her Daddy” mientras “la gente se ahogaba en Carolina del Norte” debido a las inundaciones causadas por Helene.
Price está asociado con el movimiento América Primero, un grupo de conservadores conocido por ser ampliamente crítico de la administración de George W. Bush y muchas de sus políticas.
Jason Robertson, cofundador del American Tribune, hizo una observación similar sobre X.
“En 2005, el huracán Katrina devastó Nueva Orleans”, escribió. “Los medios de comunicación se apresuraron a enviar cientos de reporteros para cubrir cada tragedia humana, cada fracaso del gobierno, teníamos imágenes del lugar, etc.”.
“En 2024, el huracán Helene devastará Carolina del Norte y los estados circundantes”, continuó Robertson:
Prácticamente no ha habido cobertura de los medios de comunicación tradicionales, salvo para defender la respuesta del gobierno federal. Esas mismas “organizaciones de noticias” han dedicado más tiempo a cubrir las críticas del presidente Trump a la respuesta del gobierno que a la verdadera tragedia humana.
¿Me pregunto qué es diferente esta vez?
CatholicVote informó a principios de esta semana:
Los críticos han criticado a la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) de la administración Biden-Harris por su respuesta al huracán Helene, que ha causado estragos en muchas comunidades de Carolina del Norte y en el resto del sudeste.
La exrepresentante demócrata Tulsi Gabbard, I-HI, dijo a FOX News este fin de semana que la FEMA de Biden-Harris que proporciona “cientos de millones de dólares a inmigrantes ilegales” es una “bofetada en la cara a estos estadounidenses” que luchan por sobrevivir después de Helene.
Poco antes de que los informes sobre la ayuda de FEMA a los migrantes llegaran a los titulares, el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, dijo a los periodistas que “FEMA no tiene los fondos para superar la temporada [de huracanes]”.
Mayorkas es el secretario del gabinete de Biden-Harris responsable de supervisar FEMA.
“Mientras tanto, estas personas han perdido sus hogares”, enfatizó Gabbard. “Han perdido sus vehículos, han perdido sus negocios y se preguntan cómo van a sobrevivir el día de mañana”.