Obispo Barron responde a un columnista que lo acusa de apoyo “militante” a la fe en lugares públicos

El obispo Robert Barron de la Diócesis de Winona-Rochester en Minnesota recurrió a las redes sociales el domingo por la noche para responder a un columnista del Minneapolis Star-Tribune que criticó sus palabras de aliento para que los estadounidenses lleven su fe a los espacios públicos en lugar de mantenerla exclusivamente en sus lugares de culto.

“Un artículo bastante tonto apareció en la edición dominical del Minneapolis Star-Tribune sobre mi participación en la Comisión de Libertad Religiosa del Presidente”, dijo el obispo al corriente a la plataforma X. «La autora, Karen Tolkkinen, afirmó que yo ‘abogo por borrar las fronteras entre la Iglesia y el Estado’. Esto es una tergiversación flagrante de mi postura».

El obispo continuó citando la Primera Enmienda de la Constitución en respuesta a Tolkkinen, quien el domingo lo acusó de participar en una “expresión innecesariamente militante” cuando observó durante la audiencia las amenazas generalizadas a la libertad religiosa en nuestra nación hoy en día y la necesidad de resistir firmemente tal opresión.

Al expresar su pleno respaldo a la Primera Enmienda, Barron estuvo de acuerdo en que “de hecho dice que el Congreso no hará ninguna ley respecto al establecimiento de una religión, y apoyo esto completamente”.

“Pero la enmienda contiene una segunda cláusula relativa a la religión: que el Congreso no promulgará ninguna ley que prohíba su libre ejercicio”, añadió. “Si bien nunca podrá haber una religión oficial estadounidense, sí puede haber expresiones religiosas en el espacio público y en la vida cívica”.

preguntó si “nosotros, la gente religiosa” hemos sido “demasiado intimidados por una sociedad secular que quiere que privaticemos la fe, que no hemos aprovechado la oportunidad de la Primera Enmienda”. 

Luego sugirió que los estadounidenses religiosos “invadan ese espacio” de la plaza pública. 

“Viva su fe con valentía y en público”, instó nuevamente Barron después de la audiencia en una entrevista con EWTN, una recomendación que, como se ve, probablemente resume el tema central de su apostolado de evangelización mediática global  Word on Fire , que ahora cumple 25 años.

“Proclamar a Cristo en la cultura” es el llamado de apertura del sitio web a sus seguidores en todo el mundo.

Pero Tolkkinen parecía estar molesto con la Comisión de Libertad Religiosa de Trump, preguntándose por qué existe y por qué “la religión parece estar regresando a la vida cívica estadounidense”.

“En una época en la que los estadounidenses cada vez practican menos la religión, puede ser difícil comprender los motivos o el razonamiento de quienes sí la practican”, escribió en lo que parecía ser su propio intento de razonamiento. Sin embargo, al final, la columnista aparentemente decidió que este preocupante fenómeno necesita un organismo de control.

“En un momento en que muchos están alarmados por el auge del nacionalismo cristiano, asegurémonos de que no se pisoteen los derechos de nadie”, afirmó, y agregó que “si vamos a hablar de libertad religiosa, hablemos también de la otra cara de la moneda: la opresión religiosa”.

Luego, Tolkkinen arremetió contra el reciente fallo de la Corte Suprema que confirmó la ley de Tennessee que protege a los niños con disforia de género de ser sometidos a drogas y cirugías experimentales.

“Fue duro escuchar a los miembros de la comisión hablar sin parar sobre el derecho de los padres a criar a sus hijos como deseen cuando la  madre de Tennessee de una niña transgénero está desconsolada  porque los seis miembros conservadores de la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminaron el miércoles que el estado tiene derecho a impedir que su hija reciba bloqueadores de la pubertad y otros medicamentos simplemente por ser transgénero”, escribió Tolkkinen. “Estos medicamentos son seguros y se administran rutinariamente a otros niños, pero supongo que la acción de Tennessee tuvo más que ver con creencias religiosas que con una preocupación real por su salud”.

Pero Barron confrontó la aparente irritación del columnista por el papel recientemente resucitado de la religión en la cultura estadounidense. 

“La Sra. Tolkkinen representa a la élite liberal que, lamentablemente, controla muchas de las instituciones de nuestra sociedad”, escribió el obispo. “Lo que ella y sus colegas más temen son las personas religiosas seguras y asertivas que se niegan a permanecer recluidas en la intimidad. Por eso digo: luchen con firmeza contra cualquier establecimiento formal de la religión, pero luchen con la misma intensidad por el derecho a ejercer la religión en el espacio público”.

Barron continuó afirmando la profunda importancia de la libertad religiosa en la fundación de Estados Unidos, un punto que, dijo, ha sido ignorado por algunos en el poder judicial en el pasado.

“La relegación de la fe al ámbito privado, fomentada por parte de la jurisprudencia más lamentable de los últimos setenta y cinco años, está siendo felizmente revocada por varias decisiones recientes de nuestro Tribunal Supremo”, señaló. “De hecho, no es casualidad que la libertad de religión sea la primera libertad garantizada en la Carta de Derechos. Porque si se niega la capacidad de expresar las convicciones morales más profundas en público, todas las demás libertades pueden, y con el tiempo, verse negadas”.