Oklahoma Necesita Jueces Provida, No Solo Gente Provida

Revertir las leyes pro-aborto se trata más de nombrar legisladores y jueces conservadores que de tratar de hacer que el público en general sea pro-vida, según un grupo de expertos conservador de Oklahoma.

Según el Consejo de Asuntos Públicos de Oklahoma, lo más importante es seleccionar jueces que gobiernen basándose en la constitución, en lugar de “preferencias políticas personales”.

“[Eso] significa que los habitantes de Oklahoma provida deben apoyar la derogación de la Comisión de Nominaciones Judiciales de Oklahoma (JNC), un grupo secreto dominado por abogados de izquierda que controlan efectivamente la selección judicial en Oklahoma, lo que lleva al nombramiento de jueces de izquierda. ”, escribió Ray Carter, director del Centro de Periodismo Independiente de OCPA.

Carter escribió que el JNC de Oklahoma, un grupo de 15 abogados, también “otorga un poder enorme a los partidarios demócratas para seleccionar jueces estatales”. En general, los abogados del JNC también donan abrumadoramente a las campañas demócratas.

Además, el JNC no celebra reuniones públicas”, añadió Carter. “El grupo no entrevista a los candidatos en público. Y la comisión no revela cómo votan los miembros sobre los candidatos judiciales”.

Carter señaló que el gobernador puede nombrar seis “miembros laicos” del JNC, pero sólo tres pueden pertenecer al partido político del gobernador. Para intentar equilibrar el JNC de 15 miembros, principalmente demócrata, el gobernador republicano Kevin Stitt sólo puede nombrar a tres republicanos.

Las investigaciones muestran que los jueces en Oklahoma son abrumadoramente más “izquierdistas” que en otros estados, debido a los nombramientos judiciales del JNC. 

“Desde que se estableció la Comisión de Nominaciones Judiciales de Oklahoma (JNC) en 1967, el juez típico designado para la Corte Suprema de Oklahoma a través del proceso de la JNC ha sido consistentemente liberal”, escribió Carter. “Incluso estados liberales como California, Nueva York y Massachusetts tuvieron períodos en los que sus tribunales eran más conservadores que los jueces de Oklahoma”.

Después de que la Corte Suprema anuló Roe v. Wade en 2022, los jueces de Oklahoma comenzaron a aprobar una legislatura a favor del aborto. En marzo de 2023, los jueces declararon que la Constitución de Oklahoma “protege el derecho de la mujer a interrumpir su embarazo para preservar su vida”.

Según Carter, los artículos de la constitución estatal citados por los jueces en su fallo de 2023 no tienen “ningún vínculo directo” con el aborto.

Katie Glenn, directora de políticas estatales de Susan B. Anthony Pro-Life America, le dijo a Carter que después de que se anuló Roe, el único aborto permitido en Oklahoma era para salvar la vida de la madre. Sin embargo, Glenn añadió que la Corte Suprema de Oklahoma “efectivamente reescribió” la ley para permitir que el abortista determine cuándo existe una emergencia médica. 

“Están cediendo, únicamente, al abortista a través de su definición”, dijo Glenn a Carter. “Y sin una reforma del JNC, realmente no tenemos forma de detenerlos. Creo que eso es lo que está en juego en la vida real cuando tienes jueces que no coinciden con la gente”.