ONG Conservadora Internacional Logra Responsabilizar Al Tribunal Europeo De Derechos Humanos
Una destacada ONG conservadora dedicada a salvaguardar la libertad religiosa y la dignidad humana ha logrado presionar al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) para que establezca protecciones contra los prejuicios entre sus jueces.
Después de cuatro años de intenso debate, el Centro Europeo para el Derecho y la Justicia (ECLJ) obtuvo una importante victoria para la integridad jurídica después de que el TEDH adoptara varias de sus recomendaciones para eliminar fallos sesgados el lunes pasado.
Entre las recomendaciones que el TEDH acordó adoptar se encuentra un procedimiento de recusación más exhaustivo.
Con las nuevas normas, los solicitantes del Tribunal podrán “conocer de antemano la identidad de los jueces que probablemente decidirán su caso”. Además, los solicitantes podrán solicitar la reapertura de su caso si creen que el juez se encontraba en un conflicto de intereses.
La decisión del Tribunal de adoptar los cambios se produce a raíz de dos informes de investigación presentados por ECLJ en 2020 y 2023 que demostraron un aumento de “claros conflictos de intereses” entre los jueces del TEDH, la mayoría de los cuales están abiertamente involucrados en causas de activistas de izquierda.
ACLJ declaró en un comunicado de prensa después del cambio:
La adopción de este procedimiento de recusación en enero de 2024 es el cambio más significativo logrado a través de los informes del ECLJ. En los años anteriores, el TEDH también había adoptado otras dos reformas, que también siguieron nuestras recomendaciones.
En el primer informe presentado en 2020, “Las ONG y los jueces del TEDH”, la ACJL concluyó que “al menos 22 de los 100 jueces permanentes del TEDH provienen de siete ONG activas en el TEDH y han fallado sobre más de cien casos presentados por sus propias ONG”.
“Este informe causó un escándalo particular ya que reveló que entre estas ONG, la Open Society de George Soros es notablemente prominente con al menos doce jueces provenientes de su red”, continúa el comunicado. “Además, financia a las otras seis ONG de las que proceden los diez jueces restantes”.
El ECLJ expuso además la cuestión actual en su informe de 2023, señalando numerosos “problemas estructurales que afectan la imparcialidad de la Corte. Este informe incluyó las diversas recomendaciones adoptadas por la Corte la semana pasada.
Si bien ECLJ expresó su “satisfacción” por las reformas ya adoptadas por el TEDH, la organización llamó al Tribunal a “garantizar la transparencia en su registro y la imparcialidad de sus miembros” exigiendo que se hagan públicos los nombres de todos los jueces, junto con sus intereses respectivos.
Por último, el ECLJ pidió a los Estados europeos que sólo empleen jueces con amplia experiencia jurídica y que “ya no propongan a activistas de ONG como jueces del TEDH”.
La petición de ACLJ a la Corte, “Poner fin a los conflictos de intereses”, recibió casi 60.000 firmas.